лагались только продавцам, оценщикам и валютным кассирам, то есть тем, кто по работе «держал в руках» валютные ценности и, следовательно, испытывал больше соблазна и имел больше возможности украсть1278. Сотрудники управленческого аппарата, администрация, а также уборщицы, подсобные рабочие, работники складов, водители, шипчандлеры и охрана «золотой» паек вначале не получали1279. Деление работников по «золотому» пайку вызвало много обид и жалоб, вражду и текучку кадров. «Скоро так все разбегутся», - писал один из директоров.
В августе 1931 г. председатель Правления Торгсина Шкляр просил Наркомвнешторг разрешить выдавать паек и предметы одежды всем тем сотрудникам, которые «соприкасаются с иностранцами», иначе затрапезный вид работников Торгсина отпугивал покупателей и давал пищу для антисоветских разговоров1280. Слова Шкляра подтверждали письма с периферии. «У нас, например, - писали из Батума в 1931 г., - бухгалтер сидит тут же в магазине перед всеми клиентами почти босый, оборванный, и очень нехорошее впечатление оставляет у посетителей»1281. Постепенно из-за давления «снизу» Правление Торгсина расширяло пайковую систему, включая новые категории работников. Хотя официального разрешения правительства на это не было, к осени 1932 г. «золотой» паек получали уже все работники магазинов и складов, включая директоров, бухгалтеров и швейцаров. Ограничения сохранялись только в отношении управленческого аппарата контор и Правления, но во многих случаях управляющие контор были по совместительству директорами магазинов и по директорской должности получали «золотой» паек1282. Вскоре и управленцы были официально включены в список получавших паек: в декабре 1932 г. Наркомвнешторг обратился с просьбой в ЦКК и НК РКИ разрешить выдавать продовольственные пайки лучшим работникам управленческого аппарата, на что было получено согласие председателя ЦКК и наркома РКИ Я. Э. Рудзу-така1283. Однако в 1933 г. продовольственный кризис потребовал регламентации слишком разросшейся валютной пайковой системы. НК РКИ разрешил выдавать пайки только продавцам, кассирам, бухгалтерам, заведующим магазинов и их помощникам1284. То, что паек представлял одну из основных причин, по которой люди хотели работать в Торгсине, подтверждали сообщения с мест: при снятии с пайка работники немедленно увольнялись1285.
Работники Торгсина получали высокую по тем временам зарплату. В 1932-1933 гг. зарплата управляющих контор составляла от 350 до 500 руб. в месяц1286. Главный бухгалтер получал 500 руб., заведующий магазином (Саратовская контора) 250-300, товаровед -250, продавцы - 100-200, счетоводы и бухгалтеры - около 200 руб.
279
в месяц1287. В 1934 г. средняя зарплата по торговой сети Торгсина составляла около 160 руб. в месяц1288. Для того чтобы оценить значительность торгсиновских зарплат, сравним их с зарплатой неторг-синовских работников. В октябре 1933 г. в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР твердый оклад высших работников центральных советских органов (председатели и секретари ЦИК и союзных республик, СНК СССР и союзных республик, их замы, председатели Верховного суда СССР и РСФСР, прокуроры СССР и союзных республик, ректор Института Красной Профессуры и др.) составлял 500 руб. в месяц. Наивысшие персональные зарплаты доходили до 800 руб. Средняя зарплата рабочего в то время была 125 руб., лишь небольшой слой высокооплачиваемых рабочих имел заработок в 300-400 руб. в месяц. Врачи получали от 150 до 275 руб., учителя начальной и средней школы - 100-130 руб.1289, зарплата полномочного представителя ОГПУ в регионах и начальника управления в аппарате ОГПУ составляла 350 руб., оперуполномоченного - 275 руб. в месяц1290. Наиболее низкими в стране были месячные оклады в 30-50 руб., которые, например, получал средний и младший медперсонал.
Однако, говоря о привилегированных условиях работы в Торгсине, не следует забывать о различии центра и «глубинки». Социальная иерархия 1930-х гг. определялась не только властной принадлежностью и вовлеченностью в индустриальное производство, но и географией проживания. Жалобы управляющих контор и директоров магазинов свидетельствуют, что чем дальше от столиц, тем больше привилегий работников Торгсина оставалось на бумаге. Зарплата задерживалась1291. Пайки выдавались нерегулярно и не всем, их ассортимент и качество на периферии существенно уступали пайкам торгсиновских работников в крупных городах. Иначе и быть не могло, ведь «золотые» пайки составлялись из тех продуктов, что были в наличии в самом магазине, а снабжение «глубинных» торгсинов было повально плохим. Кроме того, голодных мало прельщали торгсиновские деликатесы: вместо дорогой пшеничной муки, сыра, копченостей, туалетного мыла, которые «съедали» львиную долю стоимости пайка, но не могли накормить семью, люди просили дать им побольше дешевой ржаной муки1292. В 1933 г. правительство ввело в Торгсине дифференциацию пайков, которая зависела от выполнения плана1293. Теперь для того, чтобы получить полный 12-рублевый паек, приемщик ценностей должен был «пропустить» 4,2 тыс. «сдатчиков» в месяц! При каждом последующем уменьшении нормы «сдатчиков» на 600 человек, стоимость пайка понижалась на 2 руб., так что при обслуживании 2,4 тыс. человек - огромная норма! - приемщик получал только половинный 6-рублевый
280
паек1294. Сделыпина больно ударила по работникам мелких магазинов в отдаленных районах, где из-за ограниченного числа покупателей валютный план хронически не выполнялся. «Как можно перевести пробирера на сдельщину, если его работа зависит от сдатчиков ценностей? - восклицал один из директоров. - Есть сдатчики - работает, нет - сидит без дела»1295. Положение усугублялось и тем, что торгсиновский паек не полагался членам семьи-иждивенцам. Поскольку по правилам существовавшей в то время карточной системы иждивенцы должны были снабжаться тем предприятием, на котором работал главный «кормилец», при отказе Торгсина их снабжать они оказывались вообще без пайка. В 1933 г. работники универмага Торгсина в Жиздре жаловались на то, что «недоедают», «медленно убивают себя» и просили перевести их на общее централизованное снабжение, установленное для государственных предприятий. Просьбы перевести с торгсиновского пайка на паек невалютных государственных предприятий приходили и из других регионов страны1296.
Материалы региональных контор, с которыми мне пришлось работать - Западной, среднеазиатских и Северо-Западной, свидетельствуют о высокой текучести и кризисе кадров «на периферии»1297. Из-за нехватки людей брали на работу кого придется: престарелых учили отмерять и считать, колбасники работали в парфюмерии1298. Пытаясь поправить положение, Правление присылало на подмогу работников из Москвы, но удержать их «в глубинке» из-за плохих условий работы и трудностей с жильем было почти невозможно. В этой связи интересен случай с управляющим Туркменской конторой Торгсина Чижовым, который по путевке Правления приехал с группой москвичей налаживать дело Торгсина в Средней Азии. Вскоре в Правление понеслись донесения о провале. Они сообщали об «упадочном настроении» москвичей и «желании всех вернуться в Москву». Но особое возмущение вызывал сам новоиспеченный туркменский управляющий - Чижов, который отказался заниматься делами, со всеми переругался, запугивал подчиненных «подвалом», а то и вовсе грозил «покончить с собой или кого-нибудь зарезать». По мнению доносивших, своим поведением Чижов хотел ускорить отзыв из Туркмении, заявляя недовольным, «что если я Вам не нравлюсь, как руководитель, то отправьте меня обратно в Москву». Он якобы даже просил чернить его перед Правлением, доказывать его несостоятельность, чтобы поскорее сняли с работы1299. Не все дурили подобно Чижову - кто-то уходил в запой, кто-то просился на лечение. Архивные документы объясняют причины отчаянного поведения людей: огромная нагрузка ложилась на плечи организаторов Торгсина в регионах - работа на износ, нервное исто
281
щение, обострение болезней. Из-за нехватки жилья - Чижов, например, должен был «сожительствовать» в комнате с другим москвичом - посланцы Правления не могли привезти с собой семьи1300. В конце 1933 г. некоторые региональные конторы стали открывать краткосрочные курсы, чтобы готовить для себя кадры на месте, но Торгсину не хватило времени, чтобы решить кадровую проблему1301.
Условия работы в Торгсине, особенно в период стремительного развертывания его торговли, были тяжелыми. Наплыв покупателей, огромные очереди, нехватка работников, а в результате - многосменная работа, сверхурочные. Работники воевали за выходные дни. Правление запрещало директорам, кассирам, продавцам, оценщикам, контролерам брать выходные в общегражданские дни отдыха и в «базарные дни»1302, потому что именно в эти дни шел массовый поток покупателей1303. Однако сотрудники самовольно не выходили на работу, невзирая на наказания. Будни Торгсина состояли из изнуряющих производственных совещаний и политучебы, авралов по составлению детальных и частых отчетов, во время которых бухгалтеры вообще не уходили с работы домой. Директор одного из ленинградских торгсинов писал, что его сотрудники работали с утра до поздней ночи: «Часто просишь остаться - слезы, истерические слезы: "Мы больше не можем, забыли о семье, не можем так работать"»™4.
Недостаток помещений представлял хроническую проблему: специалисты ютились в комнатушках под лестницами, в чуланах, на чердаках, за картонными перегородками1305. Вот, например, в каких условиях работали сотрудники универмага № 4 в г. Ленинграде. Центральная часть бухгалтерии располагалась в комнатушке под лестницей, прозванной из-за тесноты «крольчатником». Душная комнатка высотой 2 метра была рассчитана максимум на 9 человек/столов, ютилось же в ней 18 чел. Если кому-то нужно было встать с места, то непременно со своих мест должны были встать еще несколько человек. Другие сотрудники бухгалтерии располагались на первом этаже за фанерной перегородкой в проходной комнате. Здесь, в помещении, рассчитанном на 10-13 столов, работали 32 чел. Тут же за перегородкой в проходе располагалась общая раздевалка, на подоконнике шли многочасовые чаепития, сновали грузчики, которые вносили товар и выносили мусор, ютились уборщицы со своими орудиями производства, рядом, за другой перегородкой, располагался скупочный пункт с очередями и склоками. Шум, разговоры, дым от постоянного курения. К тому же, в бухгалтерию все время бегали сотрудники магазина позвонить по телефону, так как на весь магазин телефонов было только два - у
282
директора, которого старались меньше беспокоить, и у главного бухгалтера 1306.
Материалы позволяют нарисовать групповой психологический портрет работников Торгсина. Доминирующей чертой в нем было ощущение особости и даже элитарности, но оно не было основано на причастности к делу строительства социализма. Источником этого чувства были привилегии, связанные с работой в Торгсине, близость к валютным ценностям и дефицитным товарам. Приведу высказывание руководящего работника Ленинградской конторы Торгсина: «Вне всякого сомнения, работа Торгсина непохожа ни на работу кооперации, ни госторговли. Торгсин представляет собой организацию совершенно новую, никто не может взять на себя смелость сказать, что он большой специалист по торгсиновским вопросам. Это не то, что продавать на совзнаки или заниматься рабочим снабжением по распределению имеющихся фондов продуктов и товаров. Мы здесь имеем дело и с золотом, и с безналичными расчетами, и с эффективной валютой, и с бонами» 1307.
Ощущение особости на практике проявлялось по-разному. Правление Торгсина требовало от своих работников соответствия высокому статусу - квалификации, достоинства, культурного поведения. Работники же Торгсина, от директоров до уборщиц, в массе своей не воспринимали особость своего предприятия как необходимость дополнительных требований к себе. Они ожидали социального почитания. Работники торговли в стране хронического дефицита всегда имели особый социальный ореол, ну а работники валютной торговли - тем более. Причастность к элитной торговле становилась источником кичливости, хамства, презрительного отношения и к зависимому покупателю (и без того сильного в советской торговле), и более того, к тем, кто не имел доступа в Торгсин. Особый социальный статус, который давала валютная торговля, становился источником власти над людьми. Не случайно швейцары у зеркальных дверей Торгсина чувствовали себя вправе толкать зазевавшуюся публику.
Внутренний мир магазинов Торгсина, воссозданный в архивных документах, - подобен миру героев Зощенко: склоки, пьянство, интриги, адюльтер на работе, доносительство, подсиживание, семейственность. Ну и, разумеется, воровство1308. Вопрос о хищениях в Торгсине часто обсуждался в ЦКК и НК РКИ1309, а также и в самом Наркомвнешторге. Комиссии этих организаций проверяли конторы и магазины Торгсина. В январе 1934 г. в помощь существовавшей торговой инспекции Наркомвнешторга в Торгсине была создана собственная Особая инспекция по борьбе со злоупотреблениями и хищениями1310. Каждая республиканская, краевая и областная кон
283
тора, а также межрайонная база, склад и крупный универмаг должны были ввести штатную должность особого инспектора, который был призван следить за материально-ответственными лицами -продавцами, кассирами, пробирерами, кладовщиками, выявляя «преступные элементы со стороны обслуживающего персонала и их сообщников извне». Судя по списку обязанностей, инспектор, подобно Фигаро, должен был быть вездесущим и ловким, отличаться пристальным оком и быстротой мысли, одновременно находиться и в торговом зале магазина, и в его складских помещениях, и в бухгалтерии, и в кабинете администрации1311. Долгая переписка свидетельствует, что конторы не торопились вводить у себя должность этого штатного осведомителя. Правление вынуждено было подстегивать их угрозами и окриками1312. В помощь инспектору в конторах работали совещания «о технике борьбы с мошенничеством».
Однако ни кнут (репрессии), ни пряник («золотые» пайки и высокая зарплата) не остановили хищений. Воровали поставщики при паковке и отгрузке товаров, а также перевозчики и грузчики при их транспортировке. При вскрытии в отгруженных ящиках оказывались камни, кирпичи, старые гири и другие тяжелые предметы, которые компенсировали вес украденного1313, так что конторы просили ни в коем случае не указывать на грузах, что они предназначены Торгсину1314. На складах и в магазинах воровали и сами торгсиновские работники. Злоупотребления в Торгсине попали на полосы центральных газет1315. Воровали и сытые руководители и голодные подчиненные. Спектр преступлений в Торгсине колебался от тысячных хищений до кражи яблока или куска колбасы1316. Воровство порождали обычные человеческие мотивы - голод и нужда, жадность и корысть. Наряду с классическими методами преступлений в торговле, люди изобрели новые способы обогащения и выживания, специфические для Торгсина.
Руководители Торгсина - герои революции и Гражданской войны, выдержав голод тифозного времени, не могли устоять в испытании «сытостью». Среди особо нашумевших дел было увольнение осенью 1932 г. председателя Торгсина Шкляра - «за разбазаривание золотого фонда». По тому же делу были привлечены к ответственности заместители управляющего Московской областной конторы Чубайск и Лебедев1317. По меркам того времени Шкляр отделался легким испугом: после валютного Торгсина отправился заготавливать скот в Нижне-Волжский край. Можно сказать - повезло, что проворовался в 1932-м, а не в 1937 г.1318 Разбазаривание государственных средств продолжалось и при Сташевском1319. В начале 1935 г. Г.И. Муст, в тот момент заместитель председателя Торгсина, был снят с работы, исключен из партии, арестован и отдан под суд
284
за хищение государственных средств в размере 15 тыс. руб.1320 В Правлении Торгсина он не был «белой вороной». Аналогичные обвинения были предъявлены секретарю парткома Торгсина Костко, председателю месткома Ефремову, руководителям управлений и отделов (Сабельману, Шухатовичу, Азовскому, Юргенсону, Закро-чинскому и др.).
Высокая зарплата и «золотой» паек позволяли администрации Торгсина (руководители контор, директора магазинов, главные бухгалтеры, товароведы) жить относительно безбедно. Привилегии, однако, не останавливали этих людей от совершения преступлений. Арсенал методов организованных хищений, которые совершались с ведома или при участии администрации, был разнообразен: подделка цифровых записей о количестве товаров, фиктивное увеличение или уменьшение остатков при переоценке, продажа низших сортов товаров за высшие (пересортица). Подобные хищения облегчались плохо организованной системой учета, причинами чего были не только халатность и разгильдяйство, но и особенности торговли - в начале 1930-х гг. в магазинах применялся суммарный учет товаров вместо сортового.
Инспекционные проверки свидетельствовали, что основным методом хищений в торговле Торгсина являлось фиктивное актирование: расхитители или, по терминологии того времени, «хищники» списывали товар как потерявший экспортное качество, порченый и якобы уценяли или уничтожали его. Мнимое уничтожение подтверждали фиктивные счета, а «уничтоженный» и «порченый» товар присваивался участниками аферы. В одной из докладных записок отмечалось, что удивительным образом в магазинах портилось количество товаров, кратное количеству сотрудников, - по две банки повидла, по 5 кг муки и т. д. на человека. Акты сообщали о «симуляции порчи товаров крысами», «сомнительной порче апельсин»1321. Недостачи оформлялись бухгалтерией как просчеты и естественная убыль - усушка, утруска, примаз, распыл, впитывание. При крупных растратах следы преступлений порой уничтожались с помощью «случайных» пожаров или ограблений - бандитские нападения и грабежи в Торгсине не были редкостью, но непричастность к ним администрации вызывала сомнения в тех случаях, когда «несчастья» случались во время переучета товаров или инспекций1322. Чего только не придумывали, чтобы скрыть растраты: в Ленинграде один завмаг во время инвентаризации завозил товары к себе в магазин из других магазинов города1323. Ревизоры подкупались. В архиве сохранилось описание инспекторской проверки одной из контор Торгсина: «(Инспектора. - Е. О.) нагрузили полные сани всякого рода товарами и продуктами. Если бы рабочая бригада так обследовала
285
рабочую кооперацию, то после такой ревизии потребителю ничего бы не осталось. Как акцизные чиновники, которые поедут по селам и местечкам монопольки проверять, а оттуда везут полные подводы свинины, масла и всякого рода хабора. Все эти контролеры хорошо усвоили лозунг т. Бухарина "Обогащайтесь"»1324.
Нашумело дело Палей, директора московского универмага № 1 (Петровка, который был исключен из партии и отдан под суд «за полное разложение, выразившееся в самоснабжении». По свидетельству документов, в течение года работы в Торгсине (осень 1931 - осень 1932) Палей совершил хищения на сумму 70 тыс. золотых руб.1325 Были также сняты с работы управляющий Московской областной конторой Торгсина Хейфец (член ВКП(б) с 1917 г. - !) и директора магазинов № 3 (Кузнецкий мост, 14), № 6 (Арбатская пл.) и № 10 (ул. Тверская-Ямская, I)1326. Материалы проверок региональных контор свидетельствуют, что в 1932 г. растраты и кражи, совершенные администрацией Торгсина, произошли в Украине, Узбекистане, Казахстане, на Дальнем Востоке1327. В 1933 г. в материалах Торгсина фигурирует дело Северной конторы в Архангельске1328. В Костроме были арестованы пять человек (замдиректора, старшие продавцы, старший бухгалтер и замбухгалтера) за недостачу около 500 руб. золотом (1932 - октябрь 1933 г.)1329. В мае 1934 г. начальник Особой инспекции Торгсина Бабинчук докладывал в Наркомвнешторг статистику арестов за хищения в краевых конторах: «В Иванове арестовано 8 чел., в Рыбинске - 13 чел. В Татарии привлечено к ответственности 42 чел., из коих арестовано 17 чел., а с остальных взята подписка о невыезде, и привлекаются по закону от 7 августа133®. В Ростове привлечено 27 чел., на Украине (Днепропетровск, Одесса, Чернигов, Харьков и т. д.) арестовано 127 чел. По Харькову бухгалтер Федорович осужден на 5 лет, по Виннице зав. промбазой Киль на 10 лет, Вайнштейн тоже на 10 лет. По Казак-стану директор одного из отделений растратил 1800руб. зол. и привлечен к ответственности»1331. В 1934 г. в Саратовской краевой конторе недостача составила более 600 золотых руб.1332 В апреле 1934 г. обком ВКП(б) в Одессе снял с работы и отдал под суд директора конторы и несколько заведующих магазинов за связь со спекулянтами и злоупотребления1333. В 1935 г. Особая инспекция Торгсина вскрыла крупномасштабные хищения в Харькове с целью перепродажи товаров на рынке по «спекулятивным» ценам. Арестованным инкриминировались подделка цифровых записей о количестве товаров, фиктивное увеличение или уменьшение товарных остатков при переоценке, продажа низших сортов за высшие. Из привлеченных к суду 27 работников конторы и магазина № 2 в Харькове двое были приговорены «к высшей мере социальной за
286
щиты» - расстрелу, остальные осуждены на разные сроки заключения. В том же документе приводятся и другие факты хищений, совершенных заведующими универмагов, складов и баз в Украине, Западной области и Средней Азии. Особая инспекция в заключение отмечала, что, несмотря на строгие меры, число преступлений в Торгсине выросло и приняло массовый характер1334.
От относительно сытой администрации спустимся по иерархической лестнице к рядовым работникам Торгсина - продавцам, кассирам, приемщикам ценностей. Архивные документы представляют полный арсенал классических методов хищений в торговле, которые создавали «излишек» в пользу продавца: обвес, обмер, обсчет, пересортица, чрезмерная «зачистка» испорченных продуктов, смешивание продуктов, например, муки с сахаром или добавление воды в сметану и пр.1335 Но в ходу были и специфические способы махинаций, порожденные особенностями Торгсина. Приемщики ценностей могли занизить вес сдаваемых предметов и присвоить разницу в цене. В документах упоминаются случаи (а сколько осталось невы-явленных!), когда покупатель недополучил стоимость нескольких граммов золота, приемщик утаил крышку от часов или «отщипил» кусочек от сдаваемого металла1336. Валютные кассиры срезали лишние талоны «для себя» или отбирали книжки у малолетних, требуя привести родителей, но при этом «забывали» оформить акты изъятия. Книжка чаще всего так и оставалась у кассира, так как дети боялись сказать родителям, что стащили ее1337. Распространенным нарушением в Торгсине была продажа «по ошибке» знакомым и родственникам товаров на сумму большую, чем было указано в их товарной книжке1338.
Одним из наиболее распространенных способов в арсенале махинаций работников Торгсина было вторичное, а точнее, многократное использование товарных книжек и отрезных талонов. При оплате товара кассир срезал с товарной книжки контрольные талоны на сумму покупки, а после полного использования суммы денег на книжке она погашалась. В конце рабочего дня кассир сдавал выручку, отоваренные отрезанные талоны и погашенные книжки счетчику. Тот пересчитывал их, а потом вместе с кассиром запечатывал книжки и талоны в бандероль и пломбировал ее. Оба расписывались за сданную сумму. Бандероли направлялись затем в тиражную комиссию конторы, в которую, к слову сказать, входил и представитель ЭКУ ОГПУ. После очередного пересчета погашенные книжки и талоны в присутствии членов тиражной комиссии сжигались в котельной1339. Однако по мере продвижения по этой длинной цепи из магазинов в топку отрезанные талоны и погашенные товарные книжки исчезали из бандеролей и мешков. Воровали кассиры, счет
287
чики, члены тиражной комиссии, подсобные рабочие. При личном обыске у контролера магазина Торгсина некто Сапонджянц, например, было обнаружено девять торгсиновских книжек, в том числе погашенные, а также отрезанные талоны1340. После кражи отслужившие книжки и талоны начинали вторую жизнь: штамп универмага «подлежит обмену» позволял обменять старые книжки на новые; бывшие в употреблении талоны продавцы и кассиры использовали как только что отрезанные (товар на эту сумму присваивался) или искусно подклеивали их к действовавшим товарным книжкам. Подделка раскрывалась позже, в счетной части магазина при сличении приклеенных талонов с подлинным, который хранился в качестве образца1341. Ворованные книжки и талоны для вторичного использования отсылали в те города, где их можно было продать по более высокой цене.
Воровство облегчалось безхозяйственностью и отсутствием контроля. «В глубинке» порой положение было таково, что, как говорится, «лишь ленивый не возьмет». Вот, например, описание порядков в Хабаровске: «Приемка золота производится кассиром Госбанка, но каждый день золото в банк не сдается, а собирается по 10 дней и хранится в магазине Торгсина в несгораемом сундуке, который запирается очень плохо, и, по заявлению кассира, при таком запоре золото может уплыть. Золото шлих принимается разных проб, ссыпается в коробочки из-под папирос. Есть случаи россыпи шлиха и смешения проб... Учет и отчетность в очень плохом состоянии, товары не учтены по ассортименту, количественно, а по группам и в суммах. Товары на складе и холодильнике бухгалтерски совсем не учитываются и на 1.11 Хабаровское Отделение не знает, сколько и каких товаров оно имеет у себя. Документы хранятся безобразно. Часть (денежн.) - у бухгалтера на дому, часть - в конторе Уполномоченного НКВТи часть - на окне магазина»1^42. Похожее положение было и в Благовещенске1343. А вот описание торгсина в Никольск-Уссурийске: «Магазин Торгсина не имеет хороших запоров или даже дверей. Запирается замочком и печатается сургучем, так что в любой момент может постичь несчастье... Приемка золота производится зав. магазином на его доброе усмотрение (не спец. по золоту), золото собирается по две недели и больше и хранится в магазине в маленькой выданной Госбанком шкатулочке... Потом собранное золото везется во Владивосток без всякой охраны и без печати, что создает также угрозу к хищению»1^44.
В арсенале выживания и обогащения работников Торгсина были и другие методы. В недавнем прошлом, в годы брежневского застоя, в валютных «Березках»1345 одним из основных способов махинаций была двойная, или «черная» касса. Работники «Березки» покупали
288
на свои деньги товар в обычной торговой сети, а потом перепродавали его за валюту в своем магазине1346. Будучи уверена, что «двойная валютная касса» - изобретение предпринимательского ума - появилась задолго до «Березки», я искала ее описание в материалах Торгсина и, наконец-то, нашла. Управляющий Узбекской республиканской конторой в числе прочих правонарушений привел случай, в котором работники лабаза и мясного отдела торгсина на свои деньги скупали мясо, ворованное с местного мясокомбината, а затем перепродавали его в Торгсине за золотые рубли1347.
Основным способом самоснабжения в советской системе было мелкое воровство. Люди, воровавшие на работе или «с работы», даже получили специальное имя - «несуны», что свидетельствует о массовом характере явления. «Несунство» было неотъемлемой частью советской экономики. В стране хронического товарного дефицита любой, даже, казалось бы, самый бесполезный хлам мог быть использован с пользой. Зачем, например, воровать с работы перегоревшие лампочки? Кому они нужны? Оказывается, нужны - их можно было продать на рынке за копейки. Тот, кто покупал эти перегоревшие лампочки, затем относил их к себе на работу, выкручивал хорошие лампочки и уносил их домой, а на их место на работе ввинчивал принесенные перегоревшие. Таким образом хорошие лампочки для дома обходились ему почти даром.
Времена были голодные и раздетые, а в магазинах Торгсина: шоколад, вино, колбаса - глаза разбегаются. Люди украдкой подъедали запасы Торгсина на работе, особенно штучный, фасованный товар, «варили обеды из отходов», «стреляли» торгсиновские папиросы, распивали вино в кладовке, устраивали чаепития с торгсиновскими «конфектами» (списки уволенных пестрят подобными случаями). Что могли, уносили домой, благо дело, сторожа с осени 1932 г. были свои, гражданские, часто сами входили в долю. Кто-то нес домой в кармане пару шоколадных конфет, яблоко, «три французские булочки (маленькие)», кто-то - товар покрупнее: мороженую рыбу, ветчину и сыр, опоясывался метрами торгсиновских тканей. При «личном досмотре» в одном из магазинов в Ленинграде у уборщицы, например, нашли две устрицы1348. Другой пример из акта инспекции: «8 апреля в 11 часов утра рабочий товарищ Коробков Егор Никитович (работал в универмаге №8) был задержан с поличным. В сумке обнаружено 2,5 кг кускового сахара, 600 г сливочного масла и 1 распечатанная коробка папирос "Стормонг"»1349.
Администрация магазинов пыталась бороться с «несунами». «Отряды легкой кавалерии» - Гражданская война закончилась, но ее образы и мышление сохранялись - проводили неожиданные проверки шкафов-раздевалок, где хранились личные вещи сотрудников,
289
а также обыскивали людей при выходе с работы1350. Интересная сцена описана в документах ленинградского торгсина. Потерпевший некто Тумасов жаловался заместителю управляющего Ленинградской городской конторы: «Вчера, т. е. 21.09.34 г., вечером, я, как производитель работ заехал в магазин «Торгсин» по Советскому проспекту (продмаг №6) для проверки хода ремонтных работ. Дав необходимые указания рабочим, я вышел из магазина, и не успев пройти несколько шагов, как ко мне подошел неизвестный гражданин и, остановив меня, спросил "являюсь ли я сотрудником магазина". На мой вопрос "в чем дело"неизвестный гражданин назвал себя представителем "легкой кавалерии" и показал какое-то удостоверение. Я ему ответил, что я не сотрудник магазина и вообще не торговый работник "Торгсина", а производитель работ по ремонту данного магазина. Тогда неизвестный гражданин потребовал, чтобы я с ним прошел в подворотню за угол дома для производства личного обыска. Не понимая в чем дело и не видя никаких оснований для своего задержания вообще, а тем более для обыска, и полагая, что, очевидно, гражданин меня в чем-то подозревает, я предложил последнему пройти со мной в помещение магазина и там выяснить интересующий его вопрос. Гражданин в магазин зайти отказался и стал уговаривать меня зайти с ним под ворота и разрешить ему осмотреть мои карманы. Тогда я вторично спросил его: "Вы меня в чем-либо подозреваете?" Последовал ответ в грубой форме: "Это Вас не касается, или подчинитесь моему требованию (т.е. обыску) или я Вас отправлю в отделение милиции"».
Читаешь - и одолевают подозрения, а не мошенник ли этот представитель «легкой кавалерии»? Может быть, он обманом завлекал испуганных покупателей Торгсина в подворотню и там грабил? Но продолжение жалобы опровергает сомнения. Был вызван постовой милиционер, и гражданина Тумасова препроводили в отделение милиции. Представитель «легкой кавалерии» настаивал на проведении обыска на основании того, что у Тумасова «имеются торгсиновские боны». В отделении милиции Тумасов узнал, что правила Торгсина разрешают «легкой кавалерии» проводить обыски сотрудников. Однако Тумасов не позволил себя обыскивать, заявив, что это «оскорбляет его гражданскую честь». В заключение он добавил, что «не представляет себе положения (подчеркнуто мной. - Е.О.), по которому он вынужден был бы разрешить выворачивать свои карманы под воротами зданий г. Ленинграда»1351. На дворе стоял сентябрь 1934 г. - Пройдет немногим более двух месяцев и там же, в центре Ленинграда, Леонид Николаев застрелит СМ. Кирова. Казавшееся невозможным станет реальностью: тысячам людей придется вывер
290
нуть свои карманы, и не только - пойдут массовые аресты, обыски и расстрелы.
Акты налетов «легкой кавалерии» представляют длинный список изъятого ширпотреба и гастрономических продуктов1352. «Несуны» отнекивались и оправдывались: «сумка не моя», «нашла в мусоре», «взял судака, так как все равно нельзя продать», «взяла поносить»1353 или «взяла в счет пайка», «мандарины и орехи для больного ребенка», «дома жена ругалась, что есть нечего, пришел пьяный, взял кусок мяса», «принесла с собой из дома». Продавцы, у которых были собственные торгсиновские книжки, вызывали подозрение, так как книжки могли служить прикрытием хищений на работе. Таким приходилось оправдываться за каждую покупку в своем магазине. Работникам магазина требовалось разрешение директора и на то, чтобы сдать ценности в своем магазине. Те, кто приносил «обеды» из дома, получали выговор.
По итогам налетов «легкой кавалерии» в магазине проходил товарищеский суд, который решал судьбу «несунов». Приговоры были разные - от выговора и внушения до увольнения, лишения пайки, исключения из профсоюза, отдачи под суд. Приведу протокол одного из таких судов. Он иллюстрирует характер и методы краж, а также механизм и логику наказаний. Суд проходил 7 июля 1935 г. в московском торгсине № 4 (Покровка, 55). Отряд «легкой кавалерии» несколько дней назад обнаружил при обыске 215 г колбасы на сумму 10 коп. золотом в личном шкафу у уборщицы продовольственного отдела Сократовой (ее обыскали и при выходе из продовольственного отдела по окончании работы, но ничего не нашли). Сократова признала себя виновной в хищении. Свой поступок она объяснила тяжелым материальным положением: на ее иждивении было двое детей, 7 и 10 лет, и престарелая мать1354.
Вот вопросы, заданные Сократовой:
«Тов. Люшин (председатель суда. - Е.О.) к Сократовой: сколько раз совершала хищения, какая цель была оставить колбасу в шкафу и зачем был пришит карман на рубашке? (подчеркнуто мной. - Е. О.)
«Сократова: Кражу совершила первый раз. Колбасу оставила в шкафу, потому что не было времени поесть, работала, на рубашку пришит не карман, а заплата.
Тов. Фишкина (свидетель) говорит суду о том, что при обыске Сократовой был обнаружен аккуратно пришитый карман на рубашке вместимостью на 2 килограмма».
Вместимость кармана впечатляет. Здесь же и новый штрих -карман маскировался под заплату. Комментируя приведенный фрагмент документа, хочется спросить, кому придет на ум спраши
291
вать - зачем на одежде пришит карман? Однако в 1930-е гг. карман мог быть не просто деталью одежды, а изобретением в борьбе за выживание. По логике того времени наличие кармана могло стать и преступлением. Другой вопрос, который приходит на ум после прочтения документа: Сократову поймали, а сколько человек успели съесть украденную колбасу или другие продукты, вместо того, чтобы оставлять их в шкафу «на потом»? В продовольственном отделе этого магазина на момент товарищеского суда была растрата в 200 золотых руб. Кража Сократовой составила всего лишь 10 коп., значит, были и другие «несуны».
Приговор товарищеского суда в отношении Сократовой был довольно мягким и не без курьезности. Она получила строгий выговор и была переведена из продовольственного в другой отдел, подальше от головокружительно пахнущих деликатесов. Щадящий приговор объяснялся тем, что Сократова хорошо работала в магазине в течение двух лет, была ударницей (за этот проступок ее из ударниц исключили) и ранее не имела взысканий. Судьи проявили человечность, приняв во внимание и ее тяжелое материальное положение1355. Мягкое наказание Сократовой являлось исключением. Как свидетельствуют другие акты «легкой кавалерии», в большинстве подобных случаев людей увольняли с работы и отдавали под суд. Судебные дела по Торгсину должны были рассматриваться в течение 20 дней1356. По уголовным делам о хищении порой выносили и показательные расстрельные приговоры1357.
Из-за фрагментарности данных трудно оценить общие материальные потери по причине воровства в Торгсине. Можно провести лишь приблизительные расчеты. Отчетный баланс Наркомата торговли за 1933 г. свидетельствует, что потери от хищений, недостач и списания пришедших в негодность товаров по всей системе наркомата составили 3,6 млн руб.1358 Сколько из этих миллионов приходилось на долю хищений в Торгсине? Данные за 1932 г. дают некоторое представление об этом. Докладная записка о результатах проверки работы Торгсина сообщала, что «по неполным данным, в 1932 году недостачи превысили 800 тыс. руб.» 1359. Исходя из этого, можно предположить, что в результате крупных хищений и «несунства» Торгсин терял порядка миллиона рублей в год.
В официальных документах Торгсина голод никогда не рассматривался в числе причин массового воровства1360. Власти винили в этом «засоренность торгового аппарата социально чуждыми и уголовными элементами», этим и объясняли необходимость чисток. Первая массовая чистка Торгсина прошла по постановлению Президиума ЦКК и Коллегии НК РКИ весной - летом 1933 г. Время ее проведения указывает на то, что она была «эхом» генеральной пар
292
тийной чистки, объявленной в стране в декабре 1932 г. и продолжавшейся весь следующий год - руководство Торгсина шло в ногу со сталинским временем. В соответствии с приказом Наркомата торговли «вычищению» подлежали «политические противники» (меньшевики, эсеры, троцкисты), уголовные элементы, а также «бывшие» и «социально чуждые» (кулаки, административно высланные, бывшие торговцы, дворяне, полицейские, лица духовного звания, «лишенцы»)1361. Аттестационные комиссии в составе уполномоченного Правления, секретаря местной партячейки и месткома все лето - а некоторые захватили и осень - чистили магазины Торгсина. Списки уволенных с краткими характеристиками, порой похожими на доносы, сохранились в архивах1362. Но этим дело не закончилось. Зимой 1934 г. в Торгсине прошла «самопроверка аппарата». В начале января 1935 г. Правление Торгсина, отмечая значительное число злоупотреблений, вновь инициировало проверку кадров, грозя наказать не только «чуждых», но и тех руководителей, которые приняли их на работу - «за потерю бдительности»1363. Кроме политически вредных и социально чуждых в 1933 - 1935 гг. значительное число работников Торгсина было «вычищено» за должностные преступления: обман покупателей, недостачи, чаевые и взятки («получение 10 долларов от прислуги американского посольства»), присвоение забытых клиентами предметов, пьянство, прогулы и опоздания, семейственность, грубость с покупателями, сокрытие судимостей, а также за плохие показатели работы, непрофессионализм («уволен как не имеющий квалификации и сомнительный»), непринятие мер против антисоветских разговоров («анекдоты в бухгалтерии о тов. Сталине, критика отмены карточной системы, пуска метро и о банкетах у тов. Литвинова»), связь с заграницей («имеетродственников в САСШ»), а также без всякой причины - по «освежению» кадров. Исполнители руководствовались словами наркома внешней торговли Розенгольца о том, что при малейшем сомнении в том или ином работнике лучше удалить его из системы без явных доказательств вины, нежели оставить, не будучи уверенным в честности и добропорядочности этого человека1364. Правление порой вмешивалось и пересматривало результаты решений местных проверочных комиссий, требуя объяснить, почему уволены партийцы, а порой, в результате доносов, инициируя процессы против тех работников, которым удалось благополучно пережить чистку1365. Основными видами наказаний были увольнение и запрет впредь работать в системе Торгсина1366, но встречаются и решения о привлечении к партийной и уголовной ответственности и передаче дела в ОГПУ.
293
Протоколы проверочных комиссий напоминают судебные процессы - свидетельские показания, улики, результаты обысков, только роль адвокатов выполняли сами обвиняемые. Протоколы иллюстрируют и основные способы социальной самозащиты того времени: люди скрывали свое происхождение, утверждали, что якобы не знали о судьбе арестованных супругов или других родственников, отказывались от них, подавая на развод или переезжая на другое место жительства. Одной из мер социальной и политической реабилитации был выход замуж за ответственного работника1367.
Торгсин не дожил до большого террора, его закрыли накануне. Однако репрессии не обошли людей, которые когда-то работали в нем или некогда покупали товары в его магазинах. Имена одних, как Сташевский и Левенсон, нам известны, но множество других навсегда затерялось в истории.
«Красные директора» Торгсина: «ВРИД»
Потомственный рабочий. Снабженец Первой конной. Мечта пожить за границей. Вор. Письмо Сталину. Анатомия экономического преступления
Эта глава - о Григории Ивановиче Мусте (1889-1938?)1368. В течение длительного времени (август 1933 г. - январь 1935 г.) он был заместителем председателя Правления Торгсина. Кроме того, кратковременно, в «пересменок» между правлениями Сташевского и Левенсона (август - ноябрь 1934 г.), Муст исполнял обязанности председателя Торгсина. Жизненная история Муста привлекла мое внимание тем, что заставляет задуматься о природе экономических преступлений при Сталине - одной из центральных проблем современной историографии сталинизма.
Г. И. Муст родился в Украине, в г. Елизаветграде, в русской семье. Отец был слесарем, мать занималась домашним хозяйством. Образование получил среднее: окончил городское трехклассное училище и низшее техническое училище в Елизаветграде. В 15 лет пошел работать слесарем в мастерские депо Гришино, а затем помощником машиниста на Екатеринославскую железную дорогу. Если верить автобиографии, Григорий Муст, несмотря на юный возраст, принимал участие в Горловском вооруженном восстании в годы Первой русской революции, несколько раз был арестован, находился под надзором полиции. С 1910 г. до марта 1914 г. служил в царской армии в артиллерии Карской крепости (нестроевой). После ухода в запас (за несколько месяцев до начала Первой мировой вой
294
ны!) работал в депо Привислинской железной дороги, потом на Русско-Балтийском вагонном заводе в Риге. Дослужился до мастера. После эвакуации завода в 1915 г. Муст сначала работал на ж/д станции Люблино в Москве, а потом мастером на вагонном заводе в Твери. В 1916-1917 гг. - мастер на автомобильном заводе в Филях, а затем - «снарядном заводе» в Москве.
Со своей партийной принадлежностью Григорий Муст определился не сразу. К социал-демократам он примкнул в 1914 г., но, видимо, сначала был с меньшевиками. В апреле 1917 г. перешел в группу социал-демократов-интернационалистов. В партию большевиков вступил сравнительно поздно - в 1918 г. Пытаясь сгладить этот политический «промах», Муст в автобиографии подчеркнул, что с большевиками начал работать в период Октябрьской революции, то есть еще до вступления в РСДРП(б). В качестве свидетеля, который мог подтвердить этот факт его биографии, Муст назвал М.И. Томского и, как показали последующие события, вновь совершил политический промах1369.
Муст не отличился в боевых операциях Гражданской войны: он был администратором - заместителем, а затем комиссаром снабжения Южного и Юго-Восточного фронтов, где служил под руководством Сталина, чрезвычайным уполномоченным по снабжению Первой конной армии СМ. Буденного, а затем Украины и Крыма. После окончания Гражданской войны занимал руководящие посты на Октябрьской, Северо-Кавказской и Средне-Азиатской железных дорогах, был начальником административного управления в Наркомате путей сообщения.
В начале 1931 г. партия «перебросила» Григория Муста «с транспорта в торговлю»: до августа 1933 г. - почти три года - он работал заместителем торгпреда в Чехословакии, пережив голод в благополучной загранице. Интересно, что Муст сам добивался командировки за рубеж: в конце 1920-х гг. он просил партийное руководство дать возможность «подучиться за границей новейшим методам управления и организации производства» для того, чтобы стать знающим руководителем завода. Следует обратить внимание на это стремление попасть за рубеж. Профессиональные революционеры «ленинской гвардии», которые стояли у государственного руля в конце 1920-х гг., рассматривали заграницу либо как место подрывной работы, либо как место высылки, отстранения от политических дел. Молодой Григорий Муст, видимо, являл новый тип партийца. Длительное пребывание за границей, а, возможно, и опыт снабженца оказали разлагающее влияние на его характер. Это предположение основано на фактах последующей биографии Муста.
295
Григорий Муст не стал руководителем заводского производства. Из пражского торгпредства в августе 1933 г. он был направлен на работу в валютный Торгсин на пост заместителя председателя Правления, а в 1934 г. кратковременно являлся председателем этого торгового предприятия. Муст занимал эти «хлебные» должности в период относительно благополучной жизни - голод уже отступил, и Правление пыталось превратить торгсины в валютные образцовые универмаги культурной торговли. Григорий Муст не выдержал испытания материальным благополучием. В начале 1935 г. он был снят с работы, исключен из партии, арестован и отдан под суд «как разложившийся».
Находясь в Таганской тюрьме под следствием, Григорий Муст написал письмо Сталину. Тот не оставил его без внимания и, видимо, поручил Бюро Комиссии партийного контроля проверить решения по «делу Муста», принятые Наркомвнешторгом, Дзержинским райкомом и прокуратурой1370. Материалы дела, которые сохранились в фонде КПК, позволяют не только рассказать факт личной биографии Муста, но и рассмотреть мотивы должностных преступлений, совершенных руководителями Торгсина, а также увидеть процесс разложения сталинской элиты.
Муст обвинялся в разбазаривании государственных фондов: премиального, а также так называемого «секретного», из которого руководящие работники получали дотации для оплаты квартирных расходов, пособий на лечение, отдыха в санаториях и на курортах, покупки книг и обедов в специальных столовых1371. Государство оказывало помощь руководящей элите не по причине ее бедственного положения: в 1930-е гг. материальное обеспечение советских руководителей было наилучшим в стране. Прошли времена, когда партиец на руководящей работе не мог получать больше средней зарплаты рабочего - пресловутый партмаксимум. Зарплата того же Муста составляла порядка 500 руб. в месяц, являясь одной из наиболее высоких в стране1372. В годы карточной системы первой половины 1930-х гг. советская элита получала лучшие пайки по наиболее низким ценам. В иерархии распределения других материальных благ - квартиры, дачи, путевки, медицинское обслуживание, пенсии и т. п. - советская элита также занимала верхнюю ступеньку социальной лестницы1373.
Дотации из «секретных» фондов и высокие премии являлись частью привилегий советской элиты, санкционированных центральной властью. Вина Муста и других проворовавшихся руководителей Торгсина состояла в том, что они «не уложились» в разрешенную сумму. Так, в 1934 г. Наркомвнешторг выделил на лечение руководства Торгсина 45 тыс. руб. К октябрю эти деньги уже были истраче
296
ны, и Муст самовольно добавил в лечебный фонд еще 9 тыс. руб. Из этих денег Муст взял себе огромную по тем временам сумму - около 6,5 тыс. руб. Размеры премий и характер их распределения, по определению КПК, свидетельствовали «о прямом рвачестве» руководителей Торгсина. Секретарь парткома, председатель месткома, начальник финансовой группы получили более 4 тыс. руб. каждый, что равнялось их зарплате за восемь месяцев. Себе Муст выдал премию в размере 5-месячного оклада (около 3 тыс. руб.). Всего в 1934 г. работники центрального аппарата Торгсина получили в виде премий, на оплату квартир, лечение и прочую помощь 349 тыс. руб., из них около 245 тыс. руб. - по личному распоряжению Муста.
Торгсин, как и многие другие учреждения в период карточной системы, имел право самостоятельно закупать продукты для улучшения снабжения своих работников и расширения ассортимента торговли (децентрализованные заготовки)1374. Для этого в Торгсине существовал специальный денежный фонд и уполномоченный, некто Бурштейн. Деньги были отпущены немалые - более 79 тыс. руб. Заготовили же незначительное количество мяса, яблок и овощей, да еще умудрились и убытки понести. Ясно, что деньги «утекли» в частные карманы. По показаниям Бурштейна, который, как утверждают документы, в ходе следствия сошел с ума и был отправлен в психбольницу, присвоенные средства оформлялись в смете как организационные расходы. Часть денег Бурштейн взял себе, но львиная доля фиктивных орграсходов - около 7-8 тыс. руб. - досталась Мусту. Никаких оправдательных документов для подтверждения орграсходов по децентрализованным заготовкам Правление Торгсина предъявить не смогло.
Дело Муста показывает еще один и довольно своеобразный метод хищений. В Правлении Торгсина был кабинет-выставка образцов товаров, которые отечественные производители и иностранные фирмы предлагали для продажи в его магазинах. Учет поступавших товаров отсутствовал, выставку не раз обворовывали, так что, по словам документа, «образцы продовольственных посылок исчезали бесследно». Ценные товары, например, часы и патефоны, которые подлежали возврату иностранным фирмам, задерживались на многие месяцы - сотрудники забирали их «попользоваться». Документы описывают и другой способ самоснабжения: «...сотрудники Торгсина предварительно отбирали для себя образцы из кабинета и покупали их по чрезмерно пониженным ценам». Сам Муст, если верить документу, таким образом присвоил себе «значительное количество парфюмерных товаров, а также брал в личное пользование радио, патефон, пластинки и т.д.».
297
Распределение продовольственных пайков, предназначавшихся для работников Торгсина, также находилось в руках Правления -еще одни источник злоупотреблений. «Перерасход» пайков носил хронический характер. Другой канал самоснабжения - покупка торгсиновских товаров за советские деньги. Хотя работники Правления непосредственно не имели доступа к товарам Торгсина - они работали в конторе, а не в магазинах, но, используя подчиненное положение директоров магазинов, получали дефицитные товары за советские рубли. Муст, например, отоваривался в элитном магазине Торгсина, предназначенном для снабжения дипломатического корпуса в Москве.
В общей сложности примерно за год и только по тем статьям, которые выявило следствие, Муст присвоил громадную сумму -15 тыс. золотых руб., что составляло 2,5 его годичных оклада. Как только началось следствие, Муст начал распродавать свое имущество и смог возместить 6,5 тыс. руб.: значит, было что продать у товарища Муста!
В современной историографии довольно прочно утвердилась тенденция представлять любое неповиновение сталинскому режиму, включая и экономические преступления, сопротивлением власти (пассивное, повседневное и т.д.)1375. Дело Муста показывает абсурдность подобных обобщений. Для определения природы экономических преступлений, совершенных Мустом и ему подобными, важно отметить два момента. Руководящие работники Торгсина по меркам советского общества 1930-х гг. были очень хорошо обеспечены государством. Они не голодали. Муст, например, объяснял хищения денег из «секретного» фонда тем, что он «в последнее время сильно пил (коньяк)». Главный мотив, который двигал людьми, совершавшими подобные хищения - жадность, либо их собственная, либо тех людей, под влиянием которых они находились. Люди, хорошо знавшие Муста, - В. И. Межлаук, 3. М. Беленький1376 - характеризовали его как работника добросовестного, толкового и честного, но человека слабохарактерного, находившегося под влиянием «жены-мещанки».
Кроме того, проворовавшиеся руководители Торгсина не были оппонентами советской власти или ее вынужденными и ненадежными попутчиками. Они делали революцию, защищали советскую власть в Гражданскую, затем представляли эту власть на своих постах. Эти люди были кровь от крови, плоть от плоти существовавшей системы. Они и были сама советская власть. Муст - потомственный рабочий-железнодорожник, участвовал в революционном движении с 1905 г., социал-демократ с дореволюцонным стажем, комиссар в годы Гражданской войны, после ее окончания налаживал
298
работу на крупнейших железных дорогах страны. За все время пребывания в партии он никогда «не отклонялся от генеральной линии», не привлекался к партийной ответственности, не подвергался административным или судебным наказаниям. Кто знает, не окажись он в Торгсине с его валютными соблазнами, не женись он «на мещанке», может и дальше продолжал бы верно служить. В своем письме Сталину Муст заверял, что не хотел идти на работу в Торгсин, так как это - не то дело, которое он знает и любит, он -производственник и хотел продолжать работать на транспорте. Муст просил Сталина использовать его «по назначению» и за допущенные ошибки послать работать мастером цеха.
В своем письме Муст ни разу не назвал истинные мотивы совершенных им проступков - рвачество, жадность, корысть, слабоволие. Расхищение государственных средств он именовал «премированием в повышенном размере лучших работников-ударников за перевыполнение планов». Огромную сумму, взятую из фонда, предназначенного для лечения руководящих кадров, Муст назвал «поздней сдачей остатка, имеющегося у него спецфонда». Фиктивные расходы по децентрализованным заготовкам проходили в его письме как «утвержденные без документов орграсходы», а свою долю вины в разграблении кабинета фирменных образцов Муст видел лишь в том, что «недостаточно оформлял выдачу образцов парфюмерии». Как оценивать эту словесную мимикрию? Была ли она сознательным враньем или искренней убежденностью в своем праве? Другими словами, осознавал ли Муст, что из революционера превратился в казнокрада, и, прикрываясь благообразной фразеологией, сознательно врал, чтобы спасти свою жизнь? Или его заявления были искренними, и Муст был убежден (и убеждал Сталина), что по-прежнему оставался коммунистом и ничего преступного не совершил?
Думаю, что последнее верно. Муст чувствовал себя частью руководящей советской элиты и поэтому считал, что имеет право на большее, чем простые обыватели. Его отношение к советской власти было утилитарным: «Я тебе отдал годы жизни, ты мне дай привилегии и прости ошибки». Похоже, он искренне считал, что с ним поступили несправедливо и жестоко: «Мой жизненный путь, моя преданность партии и ее ЦК говорит, что нельзя меня бить до бесчувствия и что я принадлежу к тем кадрам, к которым необходимо применить заботу и внимание» (подчеркнуто мной. - Е. О.).
Среди людей, которых Муст в письме к Сталину назвал своими поручителями, были крупные деятели советской власти - С. М. Буденный, А. И. Микоян, В. Я. Чубарь, Р. С. Землячка. Да что говорить, сам Сталин знал его по польской кампании, он лично послал Муста в Первую конную к Буденному (видимо, поэтому Муст и ре
299
шился обратиться к «хозяину» с письмом). Судя по тому, что Сталин не оставил заявление Муста без внимания, он помнил его. Бюро КПК, которое пересматривало дело Муста по заданию Сталина, подтвердило правильность исключения Муста из партии, однако, вопреки решениям Наркомата торговли, Дзержинского райкома партии и прокуратуры, считало нецелесообразным предание его суду. Этот факт может свидетельствовать об определенной благосклонности вождя: шел 1935 г. и КПК вряд ли стал бы принимать решение, которое противоречило настроениям Сталина. Рекомендация комиссии КПК «послать Муста на работу по специальности в порядке принудительных работ на одну из строек НКВД сроком на 3 года» не прошла на Бюро. Документы не позволяют сказать, что случилось с Мустом после разбора дела в КПК. Характер решений Бюро позволяет предположить, однако, что Муста освободили и дали возможность работать на «воле». Видимо, через некоторое время он был восстановлен в партии1377. В таком случае не только Муст считал себя носителем советской власти, но и партия признала своего «блудного сына».
Личные материалы Г. И. Муста, сохранившиеся в архивах, обрываются на событиях лета 1935 г., когда КПК рассматривал его дело. Однако штамп в его личном листке по учету кадров «снят с учета 19.09.1938 г.» может свидетельствовать о том, что ему не удалось пережить «большой террор». В этом случае информацию о конце его жизненного пути следует искать в архиве НКВД. Сведений о посмертной реабилитации Г. И. Муста в партийном архиве нет.
Были ли экономические преступления, совершенные руководителями Торгсина, сопротивлением режиму? Ущерб государству эти, по терминологии тех лет, «двуногие грызуны социалистической собственности» принесли ощутимый. Нанесенный власти моральный ущерб был так же существенен - такие партийцы компрометировали советскую власть, их действия подрывали основы пресловутой коммунистической морали, которая превозносила неподкупность, требовательность к себе, самоотверженность. Однако микроанализ преступлений Муста, проведенный в этой главе, свидетельствует, что, по сути, эти преступления были не сопротивлением власти, а злоупотреблением властью, извращением властью. Это было саморазложение, гниение власти изнутри. Анализ «дела Муста» свидетельствует, что хищения были совершены именно потому, что он и ему подобные считали, что принадлежность к власти давала им особые права. Ни характер действий, ни их мотивация, ни восприятие поступков самими расхитителями не позволяют признать подобный тип экономического неповиновения сопротивлением режиму.
300
Вместо заключения: Торгсин - имя нарицательное
Парадокс № 1: Героизм и обывательщина. Парадокс № 2: Социальное равенство как квинтэссенция классового подхода. Парадокс № 3: Социалистическое предприятие капиталистической торговли. Парадокс № 4: Золото -мещанская прихоть и оружие пролетариата. «Потому ты жива»: Парадоксы исторической памяти. «Торгсин» сегодня. «Былое нельзя воротить - и печалиться не о чем»?
История Торгсина полна парадоксов. Рыночные, с точки зрения политэкономии марксизма - капиталистические, методы в Торгсине служили победе социализма. В угоду валютному чистогану Торгсин принес в жертву священный для марксизма классовый подход: в Торгсине выигрывал не пролетарий, а социально чуждый - тот, у кого водилось золотишко. Но не только цели и методы находились в Торгсине в идейном противоречии, парадоксы существовали и в восприятии Торгсина руководством страны и рядовыми современниками.
Правительственные документы того времени всячески подчеркивали политическое значение Торгсина: что от его успеха зависела судьба индустриализации, а, следовательно, и судьба дела Октября. Каждый вырученный золотой рубль укреплял СССР, а каждый по-теряный замедлял построение социализма. По мнению руководства страны, враждебное мировое окружение и запрет на ввоз советских товаров, который установили многие государства, еще более усиливали политическое значение миссии укрепления валютной независимости СССР, которую выполнял Торгсин. Торгсин внес немалую лепту в строительство первенцев-гигантов советской индустрии -Уралмаша, Кузбасса, Магнитки, которыми гордилась страна. Казалось бы, на службе у пролетарского государства Торгсин заслужил орден, а его имя в устах советского руководства должно было звучать героически. Этого, однако, не случилось.
В политическом языке советского руководства 1930-х гг. имя «Торгсин» стало нарицательным, но оно было не синонимом героизма, а символом обывательщины, мещанских вкусов, мелкобуржуазности, слащавости, вещизма, стяжательства - иными словами, антитезой революционности. Как не вспомнить безголосую никчемную модницу Леночку - «дитя Торгсина» - из фильма Г. Александрова «Веселые ребята». А вот еще один пример нарицательного политизированного применения имени «Торгсин». В 1934 г. на первом Всесоюзном съезде советских писателей, громя доклад Бухарина о поэ
301
зии, пролетарский поэт Демьян Бедный сказал: «У Бухарина попахивает склонностью к бисквитам. Бухарин выделил некий поэтический торгсин для сладкоежек. Я предпочитаю оставаться в рядах здорового ширпотреба»1318. Прекрасная метафора! Приторные торгсиновские бисквиты - символ слащавой обывательщины, здоровый бесхитростный ширпотреб - знамя пролетариата! Показательна в этой связи и фраза, оброненная в одном из фельетонов 1930-х гг., который высмеивал неискреннее «раскаяние» проворовавшихся торгсиновских работников, - «со слезами на глазах и куском торгсиновского сыра в руках»1379. В ней заключен момент истины: тот, кто держал в руках кусок торгсиновского сыра, не мог искренне плакать и каяться. Кусок торгсиновского сыра - клеймо классового врага. Мир Торгсина оказывался враждебным делу пролетариата. Не случайно Торгсин поторопились закрыть.
В политическом сознании того времени уживались два образа: революционный аскетичный самоотверженный образ тех, кто создал Торгсин и заставил его работать на дело социалистического строительства, и образ обывателя, торгсиновского покупателя, падкого на буржуазные соблазны - розовые зефиры и модные тряпки. Противопоставление пролетарского и обывательского наполняет содержание официальных документов. Именование потребителей «публикой», которое встречается в документах Торгсина, заимствовано из торговли дореволюционного времени и отождествляет покупателей Торгсина с ушедшей ненавистной эпохой. Призывы руководства получше всмотреться в лицо покупателя (и перестать перед ним распинаться) заставляют задуматься о главенстве какого потребителя шла речь - покупателя в Торгсине или пролетарского государства, «потребляющего» обывательские накопления своих граждан1380. Вопрос о том, чьи интересы важнее - покупателя или государства, - трансформировался в Торгсине в цепочку споров: что главнее - скупочный пункт, добывавший ценности для государства, или магазин, удовлетворявший потребности покупателя; кто для кого? - Торгсин для покупателя или покупатель для Торгсина?
Противопоставление образа нереволюционного обывателя-покупателя революционной миссии Торгсина оправдывало жесткие методы выкачки ценностей: «Не откшдывай на завтра то, что можно взять сегодня», «Работай так, чтобы ни один сдатчик не ушел, не сдав ценностей», «Дай стране максимум валютных ценностей с наименьшими затратами на их приобретение». Нереволюционность торгсиновского покупателя служила идейным оправданием нерав
302
нозначности обмена «ценности - товар» и монопольных цен в Торг-сине, эксплуатировавших голодный спрос: «Цены имеют большое значение - этот вопрос острый. Наша задача при минимуме товаров выкачать максимум ценностей, так как мы имеем дело в большинстве случаев не с пролетарским элементом, а с лицами, имеющими накопление прошлого (подчеркнуто мной. - Е. О.)»1381. Эта фраза раскрывает еще один парадокс Торгсина: несмотря на то, что доступ в его магазины не зависел от социального происхождения людей, Торгсин тем не менее имел ярко выраженную классовую природу. Парадоксально, он стал квинтэссенцией классового подхода: все его покупатели вкупе с их мещанскими накоплениями, с точки зрения политического видения Торгсина руководством страны, принадлежали ушедшей эпохе. Поэтому их и не надо было подвергать социальной сегрегации. Поэтому, что их было жалеть!
Противопоставление старого ушедшего и нового грядущего миров видно ив официальном анализе причин провалов и неудач Торгсина. Все плохое в Торгсине объяснялось кознями проникших в его систему «социально чуждых» и «переродившихся». Методы и цели «капиталистической» торговли (получение наживы путем обмана покупателей) всегда противопоставлялись «социалистическим» («культурная торговля» для удовлетворения потребностей населения). Листовка Правления Торгсина «Торговать культурно» гласила: «Памятен клич Владимира Ильича - "Учитесь торговать". Со времени опубликования этого лозунга прошло много лет и, не мало наших молодых хозяйственников уже научились неплохо торговать. Однако старые «методы» торговли, внедрившиеся в практику «коммерции» старой России, основой которых являлось мудрое правило "не обманешь - не продашь" - эти методы, к сожалению, просочились и в нашу советскую торговлю со старыми "спецами", не уразумевшими характера и сущности советской торговли»1382.
Истории не откажешь в иронии. Руководство Торгсина стремилось к социалистической культурной торговле, но именно она и погубила Торгсин: как только с улучшением положения в стране Торгсин из прибыльного для государства темного и грязного лабаза, отпускавшего по монопольным ценам мешками муку голодным советским гражданам, стал трансформироваться в образцовый валютный магазин элитных товаров, что не обещало больших барышей, правительство закрыло его. Это и был ответ на вопрос «кто для кого?». В конечном счете, с точки зрения создателя этого торгового предприятия - сталинского руководства, обыватель и его ценности существовали для Торгсина, для индустриализации, для государ
303
ства, а не Торгсин работал для покупателя. В этом смысле обвинение Торгсина современниками в том, что он «проморгал свою роль», так и не став предприятием социалистической культурной торговли, не имеет основания. Миссия Торгсина, с точки зрения руководства страны, состояла в другом, и он не упустил свой шанс, выполнил роль, которую ему отвели отцы-создатели - получить валюту, используя нужду населения и не гнушаясь при этом и обманом. Провозглашенные цели и методы социалистической культурной торговли не были определяющими в истории Торгсина1383. В соответствии с политическим языком и идейным восприятием того времени Торгсин был предприятием капиталистической торговли -валютным монополистом, который в интересах прибыли использовал благоприятную конъюнктуру потребительского спроса. Парадоксально, оправданием тому служила революционность его цели -построение социализма в СССР.
Диктатура революционности над обывательщиной, которая являлась идейным обоснованием методов работы, да и самого существования Торгсина, видна и в официальном толковании природы и функций золота. Прочтение материалов Торгсина не оставляет сомнения в том, что и руководство страны, и работники Торгсина осознавали значимость золота. Однако это было признание важности золота для государства, для индустриализации. По мнению руководства страны, советским людям золото было ни к чему, так как их социальный статус определялся не материальным достатком, а вкладом в дело построения социализма: «Бытовое золото и серебро - это мещанские прихоти старого времени, при помощи которых люди достигали для себя известное положение в старом быту. В них больше советский гражданин не нуждается. Эти золотые и серебряные вещи нужно в короткий срок обменять на лучшие товары в универмаге «Торгсин»» 1384. Независимо от того, искренне ли руководство страны верило в то, что золото сохраняло значение лишь в отношениях с капиталистическим миром, или кривило душой, используя пропагандистские приемы в прагматических целях, это отрицание социальной роли золота при социализме еще раз показывает, что идейное восприятие Торгсина был основано на противопоставлении ушедшего и грядущего миров.
В определенной мере можно согласиться с тем, что социальный статус людей при социализме, как и их материальный достаток, зависели от признания государством их заслуг, но Торгсин доказал, что значение золота и других ценностей не ограничивалось их важностью для выполнения индустриальных планов страны. В годы
304
Торгсина от золота зависело больше, чем социальный статус людей, от него зависела их жизнь. В этой связи интересно узнать, как общество воспринимало Торгсин. Для этого я решила обратиться к «библии нашего времени» - Интернету. Анализ размещенных там материалов показал, что общественное восприятие отличалось от политического видения Торгсина руководством страны.
Коротенькое слово «торгсин» обрушило на меня лавину информации - почти 9 тысяч ссылок в Интернете! Значительная их часть - воспоминания людей1385. Имена известные и никому не знакомые, люди разных национальностей - практически все они, рассказывая о жизни в голодные годы первых пятилеток, упоминали Торгсин. Социальная память о Торгсине хранит и пиетет, и чувство неразгаданности, непонятости и даже таинственности. Вспомним астафьевское «заведение под загадочным названием Торгсин». Аббревиатура «Торгсин» - торговля с иностранцами - озадачивала людей, так как не соответствовала тому, что они видели в жизни, ведь в Торгсине покупали в основном советские граждане. Не от этого ли противоречия с действительностью пошла ошибочная расшифровка слова «Торгсин» как «торговый синдикат», которую скороспешно подхватили и современные исследователи?1386 Действительно, в ней больше логики и смысла. Кроме того, она по стилю языка уподобляет Торгсин торговым предприятиям 1920-х гг., периоду нэпа. По своей предпринимательско-рыночной природе Торгсин и в самом деле был ближе смешанной экономике нэпа, чем планово-распределительному сталинскому хозяйству 1930-х гг.
Для многих своих современников Торгсин так и остался неразгаданным. Интервью, проведенные уже в наши дни с теми, кто пережил голод в Украине, свидетельствуют, что многие люди считали Торгсин гуманитарной помощью Запада, уподобляя его американской помощи голодавшим в Советской России в 1921 г. При этом они ругали Запад за то, что на этот раз помощь не была бесплатной. Борис Хандрос, например, сказал: «Словом получилось, что Америка, сделала это или нет, как-то принимала в этом деле постыдном участие. Потому что продукты, которые были в этом Торгсине, были американские товары - американская мука, американская тушен-каШ7 и все это> значит, вместо того, чтобы безвозмездно помочь голодающим, шла еще и торговля. Конечно, это было некрасиво и с той, и с другой стороны. Советская власть таким образом зарабатывала деньги на индустриализацию». Другой свидетель, Лев Бондарь, в интервью рассказал, что отец отнес золотые коронки матери
305
в Могилев, где был «американский магазин Торгсин». Мася Бот-штейн, вспоминая голод в Украине, говорила, что их семья благодаря Торгсину не голодала. На вопрос, что такое Торгсин, она ответила, что «он тоже был из Америки». Рива Брылкина вспоминала, что «помощь пришла из Франции и Америки», в их семье было немного серебра, которое они обменяли в Торгсине1388.
Практически все воспоминания о Торгсине, которые встречаются в мемуарах, дневниках, письмах, рассказах и автобиографиях, относятся к периоду массового голода. Торгсин в рассказах людей стал образом национальной травмы, семейной и личной трагедии. Практически нет воспоминаний о Торгсине, которые относились бы к относительно благополучным 1934-1935 гг. В этом - признание главной социальной миссии, которую выполнил Торгсин, спасая людей от голода, и его значение для общества. Галина Щербакова пишет: «Яродилась в пору великого украинского голода. Чтоб сохранить дитя, бабушка отнесла в Торгсин г. Бахмута свои обручальные кольца и купила на них манку. "Потому ты жша"»1389. Голодным современникам в Торгсине виделся нереальный, недосягаемый мир изобилия, не потому ли, по свидетельству Астафьева, они и произносили его имя «с почтительностью и некоторым даже трепетом». Вот ощущения ребенка, стоящего перед витриной Торгсина: «Зима 1932-1933 года в Ростове-на-Дону. Все чаще я слышу слово "голод". Появляются и другие - новые слова: рабкоп, карточки, боны, торгсин. Мама относит туда свой перстень и пару серебряных: ложек -наше семейное богатство. Торгсин для меня - сказка. Я стою у витрин с выставленными там колбасами, сосисками, черной икрой, конфетами, шоколадом, пирожными. Не прошу: прекрасно понимаю, что купить этого мама не может. Самое большое, что ей удавалось купить для меня, - это немного риса и кусочек масла»1™.
В. И. Марочко в статье об украинском Торгсине пишет, что голодавшие придумали свою расшифровку аббревиатуры «Торгсин» -«Товарищи, Россия гибнет. Сталин истребляет народ»1391. Знакомство с воспоминаниями, мемуарами, а также прочтение архивных документов того времени, однако, позволяет сказать, что подобная расшифровка - скорее фраза из эмигрантской листовки, написанная теми, кто наблюдал голод из-за границы. В настроениях же тех людей, кто был в то время внутри СССР, преобладала не политическая агитка, а боль, скорбь, надежда и благоговение перед странной организацией «Торгсин».
Ощущение нереальности, нездешности Торгсина усиливалось тем, что он торговал не на бумажные рубли и медные копейки, как
306
пайковые распределители, коммерческие государственные магазины и рынок, а на ценности. Это создавало ореол особости не только магазинам Торгсина и людям, которые в нем работали, но также и тем, кто имел средства, чтобы покупать в его магазинах «что душе угодно». Социальный пиетет, однако, густо перемешивался с ощущением несправедливости, завистью и злостью тех, у кого не было ценностей. Вспомним хотя бы случай из «Мастера и Маргариты», произошедший с «сиреневым джентльменом», как оказалось, мнимым иностранцем, в Торгсине на Смоленской площади. В ответ на популистскую агитку Коровьева о пренебрежении интересами простых советских граждан и угодничестве перед «распухшим от лососины» и «набитом валютой» иностранцем, «приличнейший тихий старичок, одетый бедно, но чистенько, старичок, покупавший три миндальных пирожных в кондитерском отделении, вдруг преобразился. Глаза его сверкнули боевым огнем, он побагровел, швырнул кулечек с пирожными на пол и крикнул: - Правда! - детским тонким голосом. Затем он выхватил поднос, сбросив с него остатки погубленной Бегемотом шоколадной эйфелевой башни, взмахнул им, левой рукой сорвал с иностранца шляпу, а правой с размаху ударил подносом плашмя иностранца по плешивой голове...»1392
Путешествие в Интернет открыло еще один и для этой книги последний парадокс Торгсина: его магазины закрыли в середине 1930-х гг.1393, но Торгсин дожил до нашего времени. И не только как образ в исторической памяти знавших его поколений. Под вывеской «Торгсин» - общества с ограниченной ответственностью, интернет-магазины, торговые дома в Москве, Калининграде, Новосибирске, Екатеринбурге, Обнинске, Киеве, Санкт-Петербурге, Мурманске, Ростове-на-Дону, Оренбурге, бухте Находка, в поселке «Коммунарка» и других городах и весях постсоветского пространства продают мебель, сотовые телефоны, медикаменты, продукты, брус и вагонку1394. Есть книжные издательства и даже футбольная команда «Торгсин»1395. Несколько лет назад продовольственный магазин в здании на Смоленском рынке, где когда-то располагался торгсин, увековеченный Булгаковым в «Мастере и Маргарите», даже восстановил прежнюю вывеску. С наступлением эры капитализма в России брэнд «Торгсин», порой вместе с изображением Меркурия - бога торговли и барыша, оказался востребованным. Однако, в отличие от сталинского руководства, которое пользовалось, но так и не перебороло идейного неприятия Торгсина, марка «Торгсин» в наши дни выглядит привлекательно как для потребителей, так и для предпринимателей. Брэнд «Торгсин» в наши дни экс-
307
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.