понедельник, 26 мая 2014 г.

1 Елена Осокина Золото для индустриализации ТОРГСИН

ЕЛЕНА ОСОКИНА
ЗОЛОТО
ДЛЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ Торгсин

Москва 2009










УДК94(47)(082.1) ББК 63.3(0)61 072

Осокина Е. А.
072 Золото для индустриализации: «ТОРГСИН» / Е. А. Осокина —
М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2009. — 592 с. — (Исто­рия сталинизма).


ISBN 978-5-8243-1110-5


Елена Осокина. За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941., 1999 ISBN 5860041551


http://osokina.blogspot.ru/




Если вы читали роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргари­та», то наверно помните зеркальный магазин «Торгсин» на Смо­ленском рынке в Москве. В обмен на драгоценности и валюту он продавал советским гражданам и иностранцам «розовую лососи­ну», миткали и шифоны, и другие деликатесы и элитные товары ширпотреба. Но знаете ли вы, что в 1931 -1935 гг. по всей стране ра­ботали полторы тысячи торгсинов? Золото, серебро, бриллианты, доллары, которые советские люди принесли в Торгсин, спасаясь от голода, позволили руководству страны купить иностранное обору­дование для Магнитки, Кузнецка, Уралмаша, Днепростроя и дру­гих промышленных гигантов рождавшейся советской индустрии. В интересах индустриализации Торгсин фактически узаконил ва­лютную проституцию, а в погоне за золотом «побил» всемогущие органы госбезопасности. Читатель узнает о том, что стало с золотом Российской империи, кто придумал торгсины, что люди покупали в них и сколько стоил «Форд», о том как золото испанской казны оказалось в хранилищах Госбанка в Москве, каков был собранный Сталиным драгоценный «урожай» и многое, многое другое. Целью автора было рассказать о Торгсине просто и интересно - так, чтобы привлечь всех, кто интересуется историей Отечества.
УДК94(47)(082.1) ББК 63.3(0)61
ISBN 978-5-8243-1110-5
© Осокина Е. А., 2009
© Российская политическая энциклопедия, 2009
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ Случайная находка 11
ЧАСТЬ 1. СТРАСТИ ПО ТОРГСИНУ 17
Конторка Мосторга
Малопримечательное событие - Торгсин родился. Иностранные моряки и туристы - первые клиенты Торгсина. Магазин на «котиковой улице». Арманд Хаммер и другие любители антиквариата. «Хочешь жить в СССР - имей рубли»: валютный экстремизм Наркомфина. «Вам доллары прислали, но Вы их не получите»: советский потребитель пробивается в Торгсин
19
Золотая идея
Нэп - первое пришествие советского валютного рынка. Золотые россыпи под носом у правительства. «Добро пожаловать, Никанор Иванович! Сдавайте валюту». Золотой поворот в истории Торгсина - Браво, Ефрем Владимирович! «Время -вперед?»: Торгсин как рецидив капитализма. Главный спекулянт
29
«Торгсиния» - торговая страна
Затухающая пятилетка. «От Москвы до самых до окраин»: Печаль победных реляций. Инспектора и информанты. Хождение в народ. «Правда, дело наше совсем не знает»: такая типичная история
49
«Красные директора» Торгсина: «Политкомиссар»
Ученик аптекаря. Профессия - партиец, образование - болыиевистско-политическое. Операция «Кредитбюро». Искушение изобилием. Счастливая отставка
64
Зачем Сталину был нужен Торгсин
Конец золотой казны Российской империи. Архивные тайны статистики советского экспорта. Безумство импорта, или Индустриализация в кредит. Разочарование в Америке. Золото уходит в Рейхсбанк. Догнать Трансвааль! «Валютный цех» на Колыме. Умел ли Сталин считать?
70 Золото
«Товарищ! Береги золотую государственную копейку!» Лом и чекан, или О замещении богатства. Испытание металла. В ожидании «с собачкой». Золотая пыль, вашбанк и клеенчатые нарукавники. Сделка не по совести. Золотая статистика голода. Где «гуляет» царский чекан?
5
83
«Красные директора» Торгсина: «Разведчик»
Есть такая профессия ~ валюту добывать. Безрассудство юности. «Меховая» эмиграция. Он же Верховский, он же... Во благо РККА и рейхсвера. Берлинская резидентура. Разведчики и купцы. Переполох в пушном мире. Звездный час Торгсина. Операция «X». Гибель Артура Сташевского
103 Серебро
Серебро в ожидании скупки: расчет или недальновидность? «Серебряный прорыв»: Власть и общество в противоборстве. Торгсин как «лагерь для перемещенного антиквариата». Припек. Серебряный урожай. Разочарование
118
Бриллианты и платина
Бриллиантовая скупка в элитных городах. Розы, голландки, мелле, меланж и «разложистые». Оценщик за работой. Случай в Ташкенте, или Воры в Гохране.
Провал?
128
«Yours Faithfully Torgsin»
Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, антиквариат - буржуям. Арманд Хаммер и другие любители антиквариата. «Кантик огневого золоченья», или Антикварный портрет ушедшей эпохи. Вермеер как средство выживания. Тайники и «неценные ценности»: несостоявшаяся глава
135
«Шлите доллары на Торгсин»
Гениальное решение кризиса валютных переводов. Международная спекуляция и чистка агентурной сети. Астрономия таможенных пошлин. «Сегодня советская селедка - завтра донос в ГПУ»: Идейно-гастрономическая дилемма белого эмигранта. «Общество заказанных продуктов», или Посылки как оружие пролетариата. Мешок муки - лучший подарок к празднику. Еврейская помощь. Деньги пахнут! Сумма, достойная Магнитки
146
Шипчандлеры и портовое хозяйство
«Отречемся от старого мира?» Крепостные клиенты. Советские бордели и пролетарские проститутки. Война миров: Интерклубы против портовых торгсинов. Кошелек или идея? Слуга двух господ. Будни советского шипчандлера. Бар-мышеловка. Советский сервис как оружие массового уничтожения. Безналичная валюта
165
«Красные директора» Торгсина: «Эсер»
Из сибирских купцов. «Сдержанный человек, в котором жил чертик». Политика или медицина? Расстрелъный приговор Колчаку. «Ла Скала» и самовар для министра Муссолини. Председательство на «закате» Торгсина. Казнь. Где же рукопись?
6
182
Хлеб и плимсоли, или О том, что люди покупали в Торгсине
Золото - на Запад, мука - на Восток. Сколько товаров продал Торгсин? Этапы
большого пути: сувенирная лавка -^-мучной лабаз ->валютный универмаг. Метаморфозы покупательского спроса. Все ли деньги Торгсина были потрачены?
187
Цены в Торгсине
Ценообразование под окрики правительства.  Дефицитность, сезонность, монопольность. «Прошляпил» ли Торгсин голод? Снижение цен как вредительство. Застой торговли и ажиотаж «под занавес». Был ли Торгсин дорогим магазином?
193
Маслины для голодных
Привилегия импорта. Где купить «Форд»? Безделицы благополучной жизни. «Пир во время чумы». Узаконенное воровство. Последний импорт
203
Торгсин и ОГПУ
Валютное соперничество. «Кто нам мешает, тот нам поможет». «Золотые камеры» и «деньги спасения». Жизнь между молотом и наковальней. Советская повседневность: обыденность приключения, привычность риска
207
Тайны Торгсина
Философский камень. Скрытая конвертация рубля. Обогнав экспорт хлеба и нефти. Парадокс убыточности. Дешевле золота ГУЛАГа
225 «Закат»
Нелюбимое детище, или Почему закрыли Торгсин? Лебединая песня советского валютного рынка. Продажа ненужных людей. Торговый ренессанс. Сколько иностранной валюты «гуляло» на «черном» рынке? «Торгсовлюд»
235
Портрет покупателя в интерьере
За зеркальной дверью Торгсина. Рыба тухнет с головы: номенклатура в борьбе за
Торгсин. Что русскому хорошо, то немцу смерть: дипломаты в Торгсине. Крестьянские универмаги: «Затаились. Ждут муку». Жители страны Лихославля. «Утром купит, а днем опять идет покупать»: спекулянты
249
Продавец всегда прав
О коммунизации, кореннизации и безграмотности. Торгсин крестьянский. Еврейский вопрос. Страсти по «золотому» пайку. «Не можем так работать!» Усушка, утруска, примаз, распыл и впитывание. Сытые и голодные. Зачем на рубашке пришит карман? На пороге большого террора
273
«Красные директора» Торгсина: «ВРИД»
Потомственный рабочий. Снабженец Первой конной. Мечта пожить за границей. Вор. Письмо Сталину. Анатомия экономического преступления
7
294
Вместо заключения: Торгсин - имя нарицательное
Парадокс № 1: Героизм и обывательщина. Парадокс № 2: Социальное равенство как квинтэссенция классового подхода. Парадокс № 3: Социалистическое предприятие капиталистической торговли. Парадокс № 4: Золото - мещанская прихоть и оружие пролетариата. «Потому ты жива»: Парадоксы исторической памяти. «Торгсин» сегодня. «Былое нельзя воротить - и печалиться не о чем»?
301
ЧАСТЬ 2. ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ (историография, источники, концепции)
«Да, был какой-то там Торгсин»
Бедность историографии при изобилии источников. Региональные архивы в ожидании исследователей. Какое ведомство не участвовало в работе Торгсина? Шпиономания и источниковедение. Жертвы голодомора свидетельствуют
311
Торгсин как феномен сталинизма
Дебаты о сталинизме. Современность и судьба советского социализма. Обещание изобилия: сталинизм и развитие потребительского общества в СССР
319
ПРИМЕЧАНИЯ 337
Таблицы 523
ПРИЛОЖЕНИЯ 544
Краткая хронология событий 544
Структура Всесоюзного объединения «Торгсин» (1935 г.)
549
Официальные курсы обмена валют в СССР 549
Биографии руководителей Всесоюзного объединения «Торгсин»
551
Биографии руководителей Наркомата внешней торговли СССР
562
Из истории контор Торгсина 567
Библиография 576
Список сокращений 587
МОИМ РОДИТЕЛЯМ И ИХ ПОКОЛЕНИЮ
ПОСВЯЩАЕТСЯ
«Былое нельзя воротить - и печалиться не о чем»'?
Из Булата Окуджавы
ВСТУПЛЕНИЕ Случайная находка
В начале 1990х гг., работая над книгой «За фасадом "сталинско­го изобилия"»1, я нашла в Российском государственном архиве эко­номики отчет о работе торговой организации «Торгсин». Отчет утверждал, что в первой половине 1930-х гг. - решающие годы со­ветской индустриализации - Торгсин купил у населения ценнос­тей, достаточных для покрытия пятой части расходов на импорт промышленного оборудования, технологий и сырья. В отдельные годы вклад Торгсина был и того выше: в 1933 г. ценностей, собран­ных через Торгсин, хватило, чтобы оплатить треть расходов СССР на промышленный импорт. В тот год по объемам валютной выручки Торгсин перегнал главных добытчиков валюты для страны - экспорт хлеба, леса и нефти.
Это открытие потрясло меня. Благодаря роману Михаила Булга­кова «Мастер и Маргарита» и мимолетным упоминаниям в научной литературе я знала, что такое Торгсин, но не предполагала, что вклад этой торговой организации в финансирование промышленно­го рывка был столь значительным. Исследователи советской индус­триализации традиционно изучали один и, как многие считают, главный источник ее финансирования - коллективизацию2, которая в начале 1930-х гг. за счет обирания крестьян позволила увеличить экспорт сельскохозяйственной продукции3. Найденный в архиве до­кумент свидетельствовал, что Торгсин остался неоцененным. В книге «За фасадом "сталинского изобилия"» я посвятила Торгсину специальную главу, но сюжет заслуживал большего.
«Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами на терри­тории СССР», сокращенно «Торгсин» (18 июля 1930 г. - 1 февраля 1936 г.), родился в годы острого валютного кризиса в период совет­ской индустриализации. В начале - малозначительная конторка Мосторга, Торгсин продавал за валюту антиквариат иностранным туристам в Москве и Ленинграде и снабжал иностранных моряков в советских портах. В декабре 1930 г. список клиентов Торгсина рас­ширился за счет иностранцев, работавших в СССР. 4 января 1931 г. Торгсин получил всесоюзный статус4, а в июне открыл двери совет­ским гражданам, которые вначале могли покупать товары в Торгсине только за царский золотой чекан и в счет переводов валюты из-за границы. Поистине революционный поворот в его истории произо­шел в самом конце 1931 г., когда руководство страны разрешило со­ветским людям покупать товары в Торгсине в обмен на бытовое зо­
11
лото (украшения, предметы утвари и быта). Со временем Торгсин стал принимать от населения серебро, платину, бриллианты и дру­гие драгоценные камни, а также произведения художественного ис­кусства.
В 1932-1935 гг. советские люди снесли в Торгсин почти 100 т чистого золота! Это эквивалент порядка 40% «гражданской»5 про­мышленной золотодобычи в СССР за тот же период времени. В те же годы золотой вклад гулаговского «Дальстроя» составил всего лишь немногим более 20 т. Но значение Торгсина для страны и истории не исчерпывалось экономическими показателями его деятельности. Торгсин выполнил огромную социальную миссию, дав миллионам людей возможность выжить в голодные годы первых пятилеток.
Чем больше я работала над Торгсином, тем сильнее становилось мое убеждение, что случайная архивная находка открыла для меня «исследовательский Клондайк». Торгсин представлял захватываю­щую историю изобретательности и изворотливости советского ру­ководства, а также уникальный случай крупномасштабного валют­ного предпринимательства пролетарского государства в борьбе за выживание. Впервые и единственный раз в советской истории руко­водство страны разрешило своим гражданам платить в советских магазинах (торгсинах) иностранной валютой, золотым царским че­каном и другими ценностями6. В интересах индустриализации Торг­син фактически легализовал валютную проституцию, а в погоне за золотом «побил» всемогущие органы госбезопасности. Но Торгсин был детищем не только сталинского руководства, его «сделали» люди: во многом благодаря их инициативе операции Торгсина вы­шли за пределы золотовалютных и стали включать многие другие виды ценностей. Миллионы советских покупателей определили со­циально-культурный облик Торгсина - в преобладающе крестьян­ской голодной стране зеркальные торгсины деликатесов потерялись среди мешков ржаной муки валютных лабазов.
Десятилетия Торгсин хранил свои тайны. Его главными покупа­телями оказались вовсе не иностранцы, как утверждала вывеска «Торгсин», а советские граждане, которые добровольно-принуди­тельно отдали свои сбережения на промышленное развитие страны. В числе тайн Торгсина было и то, что, скупая ценности у населения дешевле их мировой цены, пролетарское государство продавало продукты и товары своим соотечественникам в несколько раз доро­же того, что брало с иностранцев за границей. Торгсин был полон парадоксов: в нем «капиталистические» (рыночные) методы служи­ли делу построения социализма. Несмотря на свои заслуги перед страной, Торгсин так и не заслужил признания сталинского руковод­ства, оставшись в политическом языке эпохи символом мещанства и обывательщины. Но не будем забегать вперед - это лишь немногие из открытий, о которых расскажет эта книга.
12
Торгсин не только открывает неизвестную захватывающую стра­ницу истории отечества, анализ его деятельности позволяет сделать концептуальные выводы о принципах функционирования советской экономики, особенностях повседневной жизни в СССР и путях раз­вития советской потребительской культуры, а в конечном итоге увидеть новое в феномене сталинизма. Дебатам историков о стали­низме и роли Торгсина в понимании этого феномена ушедшего сто­летия посвящена заключительная глава книги «Торгсин как фено­мен сталинизма».
Эта книга - результат огромной архивной работы и научного ана­лиза сотен документов, но написана она популярно. Моей целью было рассказать о сложных проблемах просто и интересно - так, что­бы привлечь людей, интересующихся историей отечества, но не име­ющих профессиональной исторической подготовки. Книга состоит из очерков, связанных общей темой, - историей Торгсина. Рассказ сле­дует хронологии событий - от рождения к взлету, а затем закату дея­тельности этой торговой организации, но вместе с тем он обрастает тематическими и проблемными сюжетами, среди которых - захваты­вающие истории жизни председателей Торгсина, валютная проститу­ция портовых торгсинов на службе у индустриализации, дилемма бе­лого эмигранта, который, помогая родственникам и друзьям, оставшимся в СССР, укреплял ненавистный ему советский строй, а также истории золота, серебра, бриллиантов, социально-историчес­кие портреты покупателей и продавцов, рассказы о том, что люди покупали в Торгсине и сколько стоил «Форд», перипетии сотрудни­чества и соперничества Торгсина и ОГПУ и, наконец, открытие тайн и осмысление парадоксов Торгсина. Жанр, в котором написана книга, можно назвать исторической мозаикой: каждый очерк является самос­тоятельным рассказом и интересен сам по себе, но только собранные вместе эти истории представляют историческое время Торгсина в бо­гатстве деталей и красок. Такая форма изложения позволяет читать очерки в любой последовательности, но неизбежно связана с «пересе­чением» в них информации: повторениями и забеганиями вперед.
Эта книга вводит в научный оборот большой массив статистики 1930-х гг. - данные советского экспорта, золотоскупки и золотодобы­чи, показатели работы Торгсина и некоторых особо важных экспор­тных объединений страны и др. В этом качестве книга послужит ис­точником первичной информации для историков и экономистов. Книга также предлагает собственные расчеты автора экономических показателей, как то: золотодобыча СССР, рентабельность Торгсина, себестоимость добытого им золота и золота ГУЛАГа и др. Я считала долгом исследователя представить не только итоги, но и свою «лабо­раторию» — сделать статистику, использованную в этой книге, дос­тупной, так, чтобы при желании можно было не только проверить мои расчеты, но и сделать свои собственные расчетные комбинации.
13
Читатель наверняка уже заметил разное написание слова «торг­син»: где-то оно появляется в кавычках, где-то без них, а то и вовсе во множественном числе с маленькой буквы. Эти различия в напи­сании имеют смысловое значение. При полном и официальном упо­минании «Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами на территории СССР "Торгсин"» слово пишется с большой буквы и в кавычках. Однако эта книга исследует не столько работу организа­ции «Торгсин», сколько Торгсин как социально-экономический и культурный феномен сталинизма, поэтому в подавляющем большин­стве случаев слово «торгсин» пишется с большой буквы и без кавы­чек. Словосочетание типа «Ленинградский Торгсин» означает «Ле­нинградская контора Торгсина», поэтому пишется с большой буквы. С маленькой буквы и во множественном числе слово «торгсин» употребляется как синоним слова магазин(ы) Торгсина. Словосоче­тание «Правление Торгсина» в этой книге везде написано с боль­шой буквы, чтобы передать ощущение, что речь идет не просто о подразделении в структуре торговой организации «Торгсин», а об одном из главных персонажей этой истории.
Я влюбилась в тему Торгсина и могла бы написать эту книгу быс­тро, но жизнь рапорядилась иначе. Много грустных и счастливых со­бытий произошло с середины 1990-х гг. - времени начала работы над этой темой: смерть моего первого мужа, неожиданная и такая пре­ждевременная смерть мамы, затем новое замужество и связанный с ним переезд в США, рождение второй дочери, смена американских университетов в поисках достойного места работы и борьба за про­фессиональное выживание на Западе. После многолетней работы в Институте отечественной истории РАН, которая позволяла уделять все время исследовательской работе, профессиональная жизнь в США требовала научиться совмещать исследовательскую деятель­ность с преподаванием. Образование, полученное на Историческом факультете МГУ, а также настойчивость и упорный труд в итоге принесли хорошие результаты, но времени на решение профессио­нальных проблем ушло немало. Работа над книгой двигалась мучи­тельно медленно. К тому же, мой первоначальный план - написать книгу коротко — провалился: тема обрастала все новыми сюжетами. Однако затянувшаяся работа над книгой позволила мне осмыслить Торгсин.
В работе над Торгсином был момент, когда значительная часть исследования могла быть потеряна. При переезде из Миссури в Южную Каролину, на новое место жизни и работы, грузовик, кото­рый перевозил наше имущество, попал в аварию в штате Алабама. Серьезно пострадало трое людей - шоферы столкнувшихся машин. По сравнению с пострадавшими людьми мы отделались легко -лишь потеряли имущество. Самой тяжелой утратой была потеря се­мейных фотографий, коллекций, книг и исследовательских матери­алов. Мои бумаги летали над местом аварии, многое так и осталось
14
погребенным там. По этому поводу мой муж даже стал шутить, что «Лена пишет книгу, для которой материалы находятся в Алабаме». К счастью для меня и этого исследования компьютер и несколько коробок ксерокопий наиболее ценных документов - результат мно­гих лет работы в архивах - я не доверила никому и везла с собой в легковой машине, в которой переезжала моя семья.
Эта книга состоялась благодаря помощи многих людей - моей семьи и друзей, коллег, случайных знакомых и даже незнакомцев. Я в неоплатном долгу перед Сергеем Журавлевым и Татьяной Смир­новой, Евгением Кодиным и Демьяном Валуевым, Дагласом Нор-тропом и Хуршидой Абдурасуловой, Андреем Сазановым, Криспи-ном Бруксом и Терри Мартином, которые, каждый по-своему, помогли мне в сборе материалов для этой книги. В этой связи зна­менательны несколько историй.
В конце 1990-х гг., находясь в Смоленске на конференции, я сдела­ла запрос о возможности поработать в местном архиве в фонде Торг­сина. В ответ я узнала, что архивное хранилище находится в аварий­ном здании и доступа туда нет. Ничего не изменилось и через несколько лет, когда в начале нового тысячелетия я поинтересовалась о положении дел в ГАСО. Но, как гласит народная мудрость, не имей сто рублей, а имей сто друзей. Евгений Кодин, историк сталинизма, профессор Смоленского педагогического института, договорился с ад­министрацией архива, послал машину и перевез фонд Торгсина в безо­пасное место, в читальный зал ГАСО. Если бы не он, то архив Смолен­ского Торгсина все еще бесполезно пылился бы в полуразрушенном хранилище, а из этой книги исчезли бы многие важные страницы.
Я работала над книгой так долго, что, казалось, уже не только семья и друзья, но и коллеги-историки знали, что я пишу о Торгси-не. Профессор Гарварда Терри Мартин, работая над своими сюжета­ми, наткнулся в архиве на материалы расследования личного дела заместителя председателя Торгсина Муста и вспомнил обо мне. Мой однокурсник историк и археолог Андрей Сазанов нашел для меня в Российской государственной библиотеке, которую мы по старой привычке все еще называем Ленинкой, любопытную бро­шюру - инструкцию по приемке и оценке драгоценных металлов в Торгсине 1933 г. издания. Куратор архива видеозаписей Института Фонда Шоа Криспин Брукс рассказал мне о существовании огромно­го массива интервью с очевидцами и жертвами украинского голода. Криспин Брукс, который сам занимается историческими исследова­ниями на материалах этого архива, передал в мое пользование выдер­жки из показаний людей, в которых упоминается Торгсин7.
Работа над Торгсином познакомила меня с новыми людьми, со многими из которых я еще не встретилась лично, а возможно, ни­когда и не встречусь, но моя благодарность им огромна. Без их по­мощи книга лишилась бы уникальных материалов. Замечательный советский фотограф и коллекционер Лев Бородулин, которого я
15
разыскала через Интернет, разрешил мне использовать из его кол­лекции уникальную фотографию Торгсина, сделанную И. Шагиным в 1930 г. По информации, размещенной в англоязычной «Википе-дии», меня нашел украинский эмигрант в США, чья семья пострада­ла от сталинских репрессий, доктор химических наук и бонист Лев Григорчук (Lew Hryhorczuk). Он предоставил в мое распоряжение из своей коллекции боны Торгсина и оказал большую помощь в по­иске материалов, опубликованных в Украине. В ответ на мою прось­бу помочь с иллюстрациями для книги он связался с коллегами и один из них, Михайло Харитонов, щедро поделился со мной торгси-новскими материалами. Изумительная брошюра-проспект Торгсина 1935 г., которая представлена в этой книге, нашла меня благодаря незнакомой женщине. Узнав через Интернет, что я пишу о Торгси­не, она информировала меня о том, что брошюра выставлена на про­дажу на электронном аукционе «еВау», где я ее и купила.
Спасибо тем, кто стоял у истоков этого исследования: Юрию Павловичу Бокареву, который в конце 1980-х гг. посоветовал мне заняться историей советской торговли и потребления; Николаю Кременцову, с которым в 1994 г., будучи стажерами Института Кен-нана в Вашингтоне, мы обсуждали мою самую первую статью о Торгсине. Огромное спасибо и всем тем, кто помогал мне на заклю­чительном этапе работы над книгой - прочитал рукопись и выска­зал замечания, а также в беседах или переписке со мной обсуждал Торгсин: Юрию Павловичу Бокареву, Тамаре Вепрецкой (Мишуко-вой), Линн Виоле, Юрию Марковичу Голанду, Юкке Гронову, Сер­гею Журавлеву, Матвею Лапину и Юрию Слезкину.
Российский государственный архив экономики всегда был глав­ным архивом для моих исследований. Хочу сердечно поблагодарить директора РГАЭ Елену Александровну Тюрину и работников чи­тального зала в хранилище за помощь в работе и неизменное дру­жеское отношение ко мне. Прошло уже много лет, но я вспоминаю время, проведенное в этом архиве с теплыми чувствами и призна­тельностью к этим людям.
Моя особая благодарность принадлежит коллективу издатель­ства РОССПЭН и его директору Андрею Константиновичу Сороки­ну за неизменный интерес к моим работам.
Книга написана при финансовой поддержке Национального Фонда Гуманитарных Исследований (National Endowment for the Humanities), США. Грант этого фонда освободил меня на год от пре­подавания и позволил закончить рукопись.
Эту книгу я посвящаю моим родителям, Анне Петровне и Александру Андреевичу Осокинъш, а вместе с ними - всему поколе­нию рожденных в сталинские 1930-е.
Надеюсь, что открытия этой книги увлекут читателя, как они увлекли меня.
16
ЧАСТЬ 1. СТРАСТИ ПО ТОРГСИНУ
Конторка Мосторга
Малопримечательное событие - Торгсин родился. Иностранные моряки и туристы - первые клиенты Торгсина. Магазин на «котиковой улице». Арманд Хаммер и другие любители антиквариата. «Хочешь жить в СССР - имей рубли»: валютный экстремизм Наркомфина. «Вам доллары прислали, но Вы их не получите»: советский потребитель пробивается в Торгсин
«Специальная контора по торговле с иностранцами на террито­рии СССР», сокращенно «Торгсин», была создана 18 июля 1930 г. постановлением Наркомата торговли СССР1. Имя было явно боль­ше самого явления. В момент создания Торгсин представлял всего лишь небольшой отдел в системе столичной торговли, которой заве­довал Мосгорторг2. К концу 1930 г. Торгсин вышел за пределы сто­лицы и стал превращаться во всесоюзную организацию. Его пред­ставительства и конторы появились в некоторых республиках, краях и областях, но пока они были еще настолько слабы, что само­стоятельного статуса не имели, теряясь среди других отделов мест­ных торгов3. 4 января 1931 г. Торгсин получил статус Всесоюзного объединения Наркомата внешней торговли, однако до его действи­тельно общенационального «взлета» оставался еще целый год.
До Торгсина торговое обслуживание иностранцев было распы­лено между многими организациями. Появление Торгсина стало частью общего процесса государственной централизации и монопо­лизации на рубеже 1920-1930-х гг. Создавая Торгсин, правитель­ство стремилось сконцентрировать валютные торговые операции с иностранцами на территории СССР в одном ведомстве4. Задача, по­ставленная перед Торгсином, была ясна - не допустить, чтобы иностранцы, приезжавшие в СССР, увозили назад валюту.
Начинал Торгсин с портовой торговли. До ноября 1930 г. он, главным образом, занимался снабжением иностранных судов и со­ветских кораблей заграничного плавания. Список первых торгси-новских контор повторял географию морских портов СССР: Евпа­торийская, Архангельская, Новороссийская, Владивостокская, Таганрогская, Батумская...5 Работа предстояла большая. До появле­ния Торгсина портовая торговля была обязанностью Совторгфло-та6, однако, тот выполнял ее хаотично, без должного валютного эф­
19
фекта. Как сетовало руководство Торгсина, принимая дела от Совторгфлота, «опыта концентрированного обслуживания иност­ранцев и снабжения иносудов» ни у кого не было7. Иностранные ка­питаны, зная это, затоваривались продовольствием, предметами первой необходимости и строительно-ремонтными материалами заранее, до захода в советские порты.
Среди первых клиентов Торгсина были также иностранные ту­ристы и транзитные пассажиры-иностранцы. Торговля Торгсина шла в киосках гостиниц «Интуриста» в Москве и Ленинграде, а так­же в павильонах на пограничных пунктах - последний шанс заполу­чить валюту покидавших пределы СССР иностранных граждан. За­тем Торгсин открыл свой первый универсальный магазин. В ноябре 1930 г. Комиссия по разгрузке Москвы передала Торгсину бывший Михайловский дом на углу Петровки и Кузнецкого моста для орга­низации универмага «закрытого типа». Выбор места был удачный и вряд ли случайный. До революции и в годы нэпа Петровка была со­средоточием модных магазинов. В народе ее называли «котиковой» улицей: в лучшие времена там гуляли дамы, одетые дорого и по по­следнему крику моды8. В начале 1930-х улица выглядела не столь блистательно, но былая слава жила.
В ассортименте первого универмага Торгсина были филателия, ковры, меха, антиквариат, а также винно-водочные изделия и неко­торые продовольственные товары экспортного качества. Желанный и дефицитный для советского покупателя ширпотреб - ткани, одеж­да, обувь - был исключен из ассортимента продажи. Он не пред­ставлял интереса для иностранцев и только привлекал ротозеев9. Товары поступали от Мосторга, и цены на них были от 10 до 50% выше советских экспортных цен на аналогичные товары10. Полити­ка советского правительства - продавать внутри СССР дороже, чем за границей, продолжалась и после того, как Торгсин открыл двери советским покупателям. Она расцвела в период массового голода -время печального триумфа Торгсина.
В начале 1931 г., вслед за Москвой, у Торгсина появились и свои магазины в Ленинграде: небольшой универмаг в гостинице «Октябрьская» и несколько киосков, табачный, кустарно-экспорт­ный и продуктовый, в «Европейской»11. Антикварный магазин Торг­сина, который вначале был частью универмага, в октябре 1931 г. стал работать самостоятельно, напрямую подчиняясь Ленинградской конторе Торгсина. По путевке райкома партии туда пришел новый директор. Как и многие другие чиновники, занятые продажей худо­жественных ценностей иностранцам, он мало смыслил в антиквари­ате, но был предан партии12.
20
Не удивительно, что деятельность Торгсина в Ленинграде в «ин­туристский период» его существования имела ярко выраженную ан­тикварную специфику. Город был «набит» художественными ценнос­тями. Многое было накоплено за двухсотлетнюю историю Санкт-Петербурга - новой столицы Российской империи. Да и революция сделала город своеобразным российским депозитарием ценностей -частные лица с началом «революционной смуты» передали свои цен­ности на хранение в Эрмитаж, как оказалось, безвозвратно. Кроме того, с приходом к власти большевиков в хранилища Эрмитажа сво­зили конфискованные художественные коллекции со всей страны.
Вначале только иностранцы, кратковременно пребывавшие в СССР, могли покупать в Торгсине13. Инструкции правительства за­прещали продажу товаров иностранным гражданам, если те посто­янно или долговременно находились в СССР. В их число попали сотрудники иностранных посольств и миссий, концессионеры, слу­жащие иностранных фирм, тысячи специалистов и рабочих, прие­хавших в СССР на стройки социализма по идеологическим сообра­жениям или спасаясь от депрессии на Западе. Этих иностранцев должен был обслуживать «Инснаб» - государственное торговое предприятие, которое имело сеть своих закрытых распределите­лей14. В годы карточной системы первой половины 1930-х гг. продажа в них была нормирована и шла исключительно на советские деньги.
Изначальный запрет иностранцам, длительно проживавшим в СССР, покупать товары на валюту в Торгсине противоречил эконо­мической целесообразности. Запрет был одним из проявлений экс­тремизма государственной валютной монополии в СССР на рубеже 1920 - 1930-х гг., страстным поборником которой в тот период вре­мени выступал Наркомат финансов15. Хотя иностранцам разреша­лось иметь при себе наличную валюту, Наркомфин пытался до ми­нимума ограничить сферу ее использования в качестве средства платежа внутри СССР. Так, при торговом обслуживании иностран­ных судов валютные операции были ограничены расчетами с капи­таном16. Чаще всего наличной валюты у иностранных матросов не было. Их покупки записывались на счет парохода. Зафрахтовавшая судно компания затем оплачивала счета Торгсина. Немногочислен­ные иностранные туристы17, приезжавшие посмотреть первое ком­мунистическое государство, если следовать букве постановлений Наркомфина, не имели права платить иностранной валютой внутри СССР. Наркомфин требовал, чтобы туристы платили за услуги и товары, в том числе и в Торгсине, не «эффективной валютой» -иностранными деньгами18, а «советскими рублями валютного происхождения ».
21
По внешнему виду отличить простой рубль от рубля валютного происхождения было невозможно, но разница между ними была су­щественная. Валютными считались те рубли, которые иностранец получил в результате легального обмена ввезенной в СССР валюты. Всякий раз, когда иностранный турист в СССР платил рублями за товары экспортного качества, он должен был предъявлять квитан­ции Госбанка СССР об обмене валюты. Другим легальным сред­ством платежа были валютные чеки19. Финансовые органы, таким образом, хотели быть уверены в том, что валюта из бумажников иностранных туристов попала советскому государству, а не ушла на «черный» рынок, где обменный курс был более соблазнительным, чем официальный. Более того, иностранные туристы обменивали валюту на рубли в Госбанке «без права обратного обмена». Некон­вертируемость советской «валюты» заставляла иностранных турис­тов тратить все рубли валютного происхождения, находясь в СССР. Ввезенная в СССР валюта могла потерять свой легальный статус, если по истечении трех месяцев после въезда в страну ее владелец не положил ее на специальный текущий счет в банке20.
Советское государство стремилось держать под контролем ва­лютные средства и тех иностранцев, которые приезжали работать в СССР по контракту. Контракт оговаривал, какая часть зарплаты будет выплачена в валюте, а какая в рублях. Валютная часть зарпла­ты не выдавалась на руки иностранцу, а переводилась на его банков­ский счет за границей. Жить же в СССР он должен был на рубле­вую часть своей зарплаты. Вначале, в 1930-1931 гг., валютные выплаты, как и сама зарплата иностранных специалистов, были щедрыми - советское правительство ожидало, что «преимущества планового хозяйства», соединенные с профессиональным опытом и технологиями Запада, совершат чудо, но, увы, этого не случилось. Разочарование и крайняя нужда в валютных средствах привели к тому, что правительство при заключении договоров с иностранными специалистами и рабочими стало урезать как саму зарплату, так и ее валютную часть.
В самом конце 1930 г. Наркомфин, наконец-то, отменил искус­ственное ограничение, которое повсеместно нарушалось, и офици­ально разрешил иностранцам, длительно проживавшим в СССР, по­купать в Торгсине, но только на советские рубли «валютного происхождения», то есть за счет уменьшения валютной части зар­платы, уходившей за границу21. Продажа изделий из драгоценных металлов и камней допускалась только с разрешения Наркомфина. Наркомфин вновь повторил, что прием иностранной валюты, на­личной или в чеках, в оплату товаров на внутреннем рынке от
22
иностранцев, длительно проживавших в СССР, категорически за­прещается.
Экстремизм государственной валютной монополии мешал вы­полнению валютного плана Торгсина, поэтому, несмотря на протес­ты Наркомфина, Торгсин продавал товары иностранным туристам и иностранцам, длительно проживавшим в СССР, на «живую» валю­ту и «забывал» проверять справки о происхождении советских руб­лей22. По мере обострения государственной нужды в валюте Нар­комфин вынужден был ослабить валютный «зажим». Не имея возможности остановить практику продаж иностранцам за валюту, Наркомфин стал требовать, чтобы Торгсин хотя бы принимал толь­ко ту валюту, которую иностранец имел право вывезти из СССР23. Иными словами, Торгсин не мог просто получать в оплату за товары доллары или фунты стерлингов, он должен был убедиться, что эта валюта «не снята с вольного рынка», а была легально ввезена в СССР. В мае 1931 г. в связи с развитием деятельности Торгсина, Наркомфин «для упрощения техники торговли» отменил и это правило, разрешив Торгсину не требовать у покупателей-иностран­цев документов о происхождении валюты.
Советская пограничная таможня следила за тем, сколько валюты иностранец ввозил и вывозил из СССР. Иностранный турист не мог вывезти валюты больше, чем он ввез, или даже столько же, сколько ввез. Вычету подлежал прожиточный минимум. В июне 1931 г. прожиточный минимум для иностранцев был установлен в размере 10 руб. в сутки24. Кроме того, согласно Инструкции Нарко­мата торговли и Наркомата финансов от 8 июля 1930 г., купленные иностранными туристами товары, и особенно изделия из драгоцен­ных металлов и камней, могли быть вывезены только в счет ввезен­ной валюты. Продавцы в Торгсине должны были предупреждать по­купателей об этом и ставить на расчетные квитанции магазина «погасительный штамп» - «В счет обратного вывоза валютных цен­ностей»25. Таможенники при выезде иностранцев из СССР произ­водили сложные расчеты, решая, сколько валюты разрешить к выво­зу. Они сверяли данные о ввозе и обмене валюты, счета на покупки товаров с «погасительными штампами» и высчитывали прожиточ­ный минимум на период пребывания в СССР. По настоянию Нар­комфина Торгсин при отпуске товаров обязан был учитывать про­житочный минимум иностранца, то есть смотреть, чтобы иностранец не тратил больше той суммы, которая была указана в разменной квитанции Госбанка - документе об официальном обме­не валюты26. Только в мае 1933 г. Наркомфин, принимая во внима­ние выгодность торгсиновской торговли, согласился пересмотреть правило о вывозе драгоценностей в счет «валютной нормы» иност­
23
ранцев и разрешить им беспрепятственный вывоз купленных в Торг-сине ценностей27.
Появление Торгсина вело к расширению сферы легальных ва­лютных операций в СССР, поэтому в обсуждении вопроса о целесо­образности и пределах деятельности Торгсина участвовали все ва­лютные ведомства, в первую очередь Политбюро и его «золотые» комиссии, а также Наркомфин, Госбанк, Наркомвнешторг и, разуме­ется, ОГПУ. Наркомфин был не единственным ведомством, кто противился расширению легальных валютных операций в стране. Против Торгсина как «ненужной инстанции» выступили в регионах и некоторые полномочные представительства ОГПУ28. Формаль­ным поводом к тому была «политическая нецелесообразность» -недовольство, которое могли вызвать у рабочих элитные магазины для иностранцев.
В документах нет других объяснений неприязненного отноше­ния ОГПУ к Торгсину, но представляется, что здесь сыграл роль конфликт ведомственных интересов. С появлением Торгсина, вок­руг которого роились валютные спекулянты, у ОГПУ, призванного бороться с «черным» рынком, прибавилось много работы. В после­дующие годы взаимоотношения Торгсина и ОГПУ/НКВД были противоречивы. Органы государственной безопасности видели в Торгсине удачливого соперника в деле добывания золота и валюты, но в то же время и невольного помощника: Торгсин непреднамерен­но выявлял «держателей ценностей», а ОГПУ/НКВД для выполнения собственного валютного плана оставалось лишь провести аресты и конфискации среди торгсиновских клиентов.
Наркомат иностранных дел СССР вначале также высказал воз­ражения против открытия магазинов Торгсина на центральных ули­цах, а также против его широкой рекламы29. Протесты НКИД объяснялись боязнью недовольства иностранцев, длительно прожи­вавших в СССР, в числе которых был и дипломатический корпус. Изначальный запрет покупать товары в Торгсине являлся ущемле­нием их прав. После того как дипломатов допустили в Торгсин, возражение НКИД отпало.
Ну, а что же советские граждане? Вначале правительство запре­щало им не только покупать товары в Торгсине, но даже заходить в его магазины. Директивы Наркомфина грозно напоминали, что при­нимать иностранную валюту от советских граждан в уплату за това­ры категорически воспрещалось. Чтобы не искушать советского по­требителя и не привлекать ротозеев, Торгсину не рекомендовалось прибегать к широкой рекламе и оформлять витрины. Плакаты пре­дупреждали: «Магазин обслуживает только интуристов и транзит­ных пассажиров». Делу недопущения советских граждан в Торгсин
24
помогало и то, что основной ассортимент его магазинов - антиква­риат, ковры, меха - был бессмыслен для большинства населения страны, жившей впроголодь.
Однако среди советских граждан даже в худшие времена в исто­рии страны были и те, кто «при валюте» и с золотишком. Изобрета­тельность людей не знает предела, так что уверенно можно сказать, что в Торгсин, даже в начальный «интуристский» период его сущес­твования, нелегально проникали и советские покупатели. Тем более, что, согласно инструкции, прямой вопрос «Вы - иностранец?» счи­тался в Торгсине нежелательным, а просьба предъявить документы допускалась только в случае полной уверенности, что в магазин про­ник чужой. Да, не простой была жизнь работников Торгсина: по инструкции они должны были не только определить, какой доллар поступил к оплате - легально ввезенный в страну или снятый с воль­ного рынка, какой рубль они держали в руках - простой или валют­ного происхождения, но и по внешним признакам решить, кто перед ними - советский человек или иностранец. В случае обнаружения «чужака» милиция и ОГПУ конфисковывали товар и валюту.
Валюта у советских людей была. Она лежала в кубышках, остав­шись от царского времени, нелегальной торговли времен Граждан­ской войны и валютных операций нэпа. Валюта продолжала посту­пать в СССР из-за границы контрабандой: в соседних с Россией странах Прибалтики и Польше, а также во Франции и в Китае рос­сийские эмигранты открывали «фирмы», которые брались нелегаль­но доставить валюту «по адресу», о чем свидетельствовали объявле­ния в газетах. Валюта приходила советским гражданам от родствен­ников и друзей за границей, вложенная в письма и посылки. «Черный» рынок служил главным механизмом перераспределения и растекания валюты внутри страны.
Едва ли не единственным легальным способом получить валюту для советских людей в начале 1930-х гг. были банковские и почто­вые переводы из-за границы. Но и в этом случае Наркомфин прово­дил, по его собственным словам, политику «жесткого зажима» ва­люты, стараясь оставить как можно больше «эффективной валюты» в кармане государства, а получателям переводов вместо долларов и фунтов всучить рубли по официальному обменному курсу. В соот­ветствии с директивой Наркомфина в начале 1930-х гг. банки имели право выплачивать в валюте по платежным поручениям из-за грани­цы не более четверти переведенной суммы, остальное выдавали в рублях. Но и эту валюту советские люди могли получить только со скандалом, при категорическом требовании и угрозе отсылки пере­вода назад30. Иностранцы в СССР не составляли исключения. При
25
получении денежных переводов из-за границы основная часть суммы выплачивалась им в рублях.
Ситуация начала меняться летом 1931 г. с распространением не­беспочвенных слухов о том, что Торгсин скоро будет обслуживать советского покупателя. В этих условиях люди более решительно стали отказываться от получения рублей по переводам из-за грани­цы, требуя выплат в валюте. Массовые отказы от заграничных пере­водов ставили под угрозу этот источник поступления валюты в СССР и заставили финансовые органы принять меры. Однако и в этом случае Наркомфин пытался решить проблему «безналичным способом», максимально сохранив государственную валютную мо­нополию, - на руки валюту не выдавать, а переводить на счет Торг­сина. К тому же вначале Наркомфин запрещал переводить всю сум­му валютного перевода на Торгсин31. Ленинградская областная контора Госбанка даже пыталась определить «норму перевода валю­ты» на Торгсин. По мнению ее руководителей, 5 долл. в месяц было бы достаточно для покупки необходимых товаров в дополнение к существовавшим в то время пайкам.
Документы свидетельствуют, что давление, шедшее «снизу» от общества, привело к расширению пределов легальных валютных операций в стране. В августе 1931 г. Всеукраинская контора Госбан­ка сообщала в Москву: «В городе (Харьков. - Е. О.) циркулируют слухи, что магазин «Торгсин» будет продавать разные товары за ин­валюту всем без исключения гражданам. В силу этих слухов многие переводополучатели упорно настаивают на выдаче им инвалюты по переводам и воздерживаются от получения (рублей. - Е. О.) по пере­водам. Если до сего времени мы могли убедить нашу клиентуру в том, что ей инвалюта не нужна (подчеркнуто мной. - Е.О.), то с откры­тием магазина «Торгсин» нам это никак не удастся и мы, очевидно, вынуждены будем выплачивать по всем без исключения переводам наличную валюту». Показателен ответ Москвы: если переводополу­чатель угрожает отправить перевод назад, беспрепятственно пере­числяйте деньги на счет Торгсина32. Сообщения, поступавшие из отделений Госбанка в Одессе, Ленинграде, Киеве, Тифлисе и других городов, подтверждали, что требования на «живую» валюту крайне усилились, люди почти поголовно отказывались брать рубли, копи­лись неоплаченные переводы, что приток валюты в кассы Госбанка сократился, а то и вовсе прекратился, и банки, не дожидаясь указа­ний свыше, «явочным порядком» перечисляли валюту по перево­дам, пришедшим из-за границы на счет Торгсина33.
18 сентября 1931 г. Наркомфин принял официальное решение по этому вопросу34. По сути оно узаконило практику, стихийно рас­пространившуюся в регионах летом. Советские люди, при поступле­
26
нии на их имя перевода из-за границы, получили право перечислять всю сумму или ее часть во Внешторгбанк на «особый централизо­ванный счет № 75а», а затем по квитанциям банка покупать товары в Торгсине. Их родственники и друзья за границей могли перевести для них деньги и напрямую на счет Торгсина. Этим же постановле­нием разрешалось переводить деньги с инвалютных счетов совет­ских граждан, работавших за границей, на Торгсин. Остаток суммы, после вычета перечислений на Торгсин, советские граждане получа­ли в рублях. Наркомфин в специальном разъяснении вновь повто­рил, что получать «живую» валюту на руки советские люди могут только при категорическом требовании и не более четверти суммы перевода. Послабление было сделано лишь для иностранцев, кото­рые могли по своему выбору взять или рубли, или валюту по денеж­ному переводу, пришедшему из-за границы35. Этим же постановле­нием Наркомфин разрешил выдавать иностранным туристам сдачу в валюте при оплате за товары в Торгсине наличной иностранной валютой. Ранее кассиры отказывались это делать, выдавая сдачу в рублях.
Анализ начального периода работы Торгсина, проведенный в этой главе, свидетельствует о том, что руководство страны, вопреки соображениям экономической выгоды и целесообразности, тяжело расставалось с государственной валютной монополией. Опасаясь утечки валюты к частнику, который платил больше, Наркомфин угрозами и окриками пытался свести на нет легальные операции с наличной валютой внутри страны. Строгий валютный режим дол­жен был способствовать концентрации валюты в руках государства, но результат получился с точностью наоборот. Запретив легально использовать валюту в стране, руководство страны перекрыло мно­гие источники ее поступления в государственный бюджет. Посколь­ку спрос на валюту и ее предложение в стране существовали, она уходила по нелегальным каналам к частнику. На «черном» рынке валюту можно было выгодно продать за рубли или купить на нее де­фицитные товары. Услугами валютного «черного» рынка пользова­лись не только советские люди, но и иностранцы. Так, скупка руб­лей по выгодному курсу на «черном» рынке была обычной практикой дипломатических миссий в СССР. А что еще им остава­лось делать? - Ведь и дипломаты должны были жить в СССР на рубли. Экстремизм государственной валютной монополии превра­щал значительную часть населения страны в вынужденных валют­ных спекулянтов36.
Между тем молох индустриализации быстро пожирал скудные валютные и золотые резервы СССР. Вопрос, где взять валюту на по­купку оборудования, технологий и сырья для строившихся про­
27
мышленных предприятий, стал к началу 1930-х гг. для руководства страны первостепенным. Основной источник валюты - сельскохо­зяйственный экспорт - не давал должного эффекта. В условиях Ве­ликой депрессии, поразившей Запад, мировые цены на сельскохо­зяйственную продукцию катастрофически упали. СССР пытался компенсировать падение валютных поступлений по экспорту нара­щиванием физических объемов вывоза сельскохозяйственной про­дукции, все более обостряя дефицит продовольствия на внутреннем рынке и обрекая своих людей на голод. «Золотые» комиссии Полит­бюро лихорадочно искали дополнительные валютные источники и при этом не брезговали ничем.
Родившийся Торгсин был одним из многих золотых ручейков, которыми валюта текла в госбюджет. Но доходы Торгсина в «инту­ристский период» его работы, искусственно ограниченные предела­ми легальных валютных операций в стране, были мизерны. Пара­доксально, в конце 1920-х гг. ужесточение валютного режима было сделано в интересах индустриализации, но именно нужды промыш­ленного развития затем заставили руководство страны ослабить ва­лютную монополию. Символично, что два ведомства, финансовое и торговое, выступили выразителями двух боровшихся тенденций. Тогда как Наркомфин пытался сдержать развитие легальных валют­ных операций в стране, Торгсин для усиления притока валюты, от которой зависело выполнение плана его торговли, подталкивал их развитие. В этом же направлении работала и инициатива «снизу» -давление общества, пытавшегося приспособиться к жизни в услови­ях острого товарного и продовольственного кризиса. Находясь в тисках валютного дефицита, руководство страны расширило преде­лы «интуристского» Торгсина, вначале, в декабре 1930 г., разрешив иностранцам, длительно проживавшим в СССР, покупать в его ма­газинах в счет валютной части их зарплаты. В начале осени 1931 г. вышло официальное разрешение перечислять частные валютные пе­реводы из-за границы на счет Торгсина. Наркомфин также смяг­чил свои требования по проверке у иностранцев документов о происхождении валюты.
Эти решения, однако, пока радикально не изменили суть валют­ных отношений в стране. Хотя в январе 1931 г. контора Мосторга «Торгсин» стала именоваться Всесоюзным объединением при Нар-комвнешторге СССР37, это скорее отражало будущие чаяния, чем кардинальное изменение методов решения валютной проблемы. Пределы легальных валютных операций в стране и, следовательно, валютные пределы Торгсина до конца 1931 г. оставались узкими. К тому же, торговая сеть Торгсина охватывала лишь порты да не­сколько наиболее крупных городов. Пока Наркомфин крохоборни­
28
чал, «золотой Клондайк» простирался рядом, и, наконец-то, он был открыт. С появлением официального разрешения принимать от со­ветских людей золото в оплату за его товары Торгсин превратился в один из основных источников финансирования индустриализации в СССР - золотой ручеек стал полноводной рекой. Для этого руко­водству страны пришлось существенно поступиться государствен­ной валютной монополией. Несмотря на очевидную выгоду для го­сударства, идея грандиозной кампании по выкачиванию «золотых» средств у населения родилась совсем не в Политбюро. Она принад­лежала директору одного из московских магазинов.
Золотая идея
Нэп - первое пришествие советского валютного рынка. Золотые россыпи под носом у правительства. «Добро пожаловать, Никанор Иванович! Сдавайте валюту». Золотой поворот в истории Торгсина - Браво, Ефрем Владимирович] «Время — вперед?»: Торгсин как рецидив капитализма. Главный
спекулянт
Государственная монополия на золото была установлена уже в первые месяцы Советской власти. Недра и их богатства были наци­онализированы38. Одновременно началась охота за ценностями граждан39. Как не вспомнить легендарные фильмы советской поры об усталых чекистах в поисках буржуйских тайников и кладов. Цен­ности, находившиеся на счетах и в сейфах банков, имениях, двор­цах, музеях и тайниках, были национализированы. В период «воен­ного коммунизма» в годы Гражданской войны запрещалось хранить, покупать, обменивать и продавать иностранную валюту и золото. Граждане обязаны были безвозмездно сдать ценности государству. Нарушившие запрет, если были бы пойманы с поличным, могли поплатиться головой.
К началу нэпа, в согласии с действовавшим законодательством40, конфискации подлежали, независимо от их количества в частном владении, платиновые, золотые и серебряные монеты, а также золо­то и платина в слитках и сыром виде. Кроме того, граждане обязаны были безвозмездно отдать государству личные и бытовые изделия из драгоценных металлов, если их количество превышало установ­ленные правительством нормы: разрешалось иметь не более 18 зо­лотников (порядка 77 г) золотых и платиновых изделий, не более 3 фунтов (около 1,2 кг) серебряных изделий, не более 3 каратов бриллиантов и других драгоценных камней и не более 5 золотников (около 21 г) жемчуга на одно лицо41. Изъятию также подлежали лю­
29
бые денежные средства, видимо, включая и иностранную валюту42, если их количество превышало более чем в 20 раз минимальную зарплату в данной местности. «Излишние деньги», однако, государ­ство не отбирало, а принудительно вносило на счета владельцев в государственные сберкассы. Первый год нэпа (1921) изменил поло­жение лишь отчасти. По-прежнему сдача ценностей государству оставалась обязательной, но, правда, теперь не безвозмездно, а за де­нежную компенсацию по цене рынка.
Казалось, государство не откажется от жесткой политики на­сильственного изъятия валютных ценностей у граждан, но уже сле­дующий год принес перемены43. Декрет СНК от 4 апреля 1922 г. от­менил обязательную сдачу государству золота в изделиях, слитках и монетах. Вслед за апрельским последовали новые законодательные акты44. В результате в стране сформировался легальный валютный рынок. Разрешалось свободное обращение золота в изделиях и слит­ках внутри страны45. Купля и продажа золотых царских монет и иностранной валюты также разрешались, но регламентировались более жестко, чем операции с золотыми изделиями и слитками. Мо­нопольное право на их куплю и продажу осталось у Госбанка. Эта мера была принята в целях не допустить превращения царских зо­лотых монет и иностранной валюты в законные деньги - альтерна­тиву быстро обесценивавшимся совзнакам46. В этом запрете заклю­чается одно из основных отличий валютного рынка нэпа от операций Торгсина. Открыв Торгсин для советских граждан, прави­тельство фактически разрешило использовать валютные ценности в качестве средства платежа внутри СССР.
Появившийся при нэпе легальный валютный рынок являлся час­тью денежной реформы червонца, проводившейся в борьбе с после­военной разрухой и инфляцией для создания устойчивой денежной системы47. Жизнь легального валютного рынка нэпа была корот­кой - уже к концу 1926 г. он был вновь загнан в подполье, - но бур­ной. Отцом советского легального валютного рынка можно считать одного из авторов денежной реформы Л.Н. Юровского, заместителя, а затем начальника Валютного управления Наркомфина. В период реформы червонца специалисты Валютного управления считали бесполезным запрещать людям иметь золотые монеты, хотя попыт­ки ввести такой запрет в период нэпа были48. Не видели они смыс­ла и в том, чтобы запрещать частные операции по купле и продаже золотого царского чекана и валюты. Все равно эту практику не оста­новишь, только загонишь в подполье, отток же чекана и валюты на «черный» рынок грозил ростом цен на них и на товары на вольном рынке. Лучше уж разрешить валютные сделки, чем потом биться с инфляцией.
30
В годы нэпа советские граждане могли свободно покупать и про­давать валюту и золотые монеты на биржах49, в отделениях Госбан­ка и в магазинах - скупка Наркомфина работала и через торги, а присутствие дефицитных товаров, стимулировало сдатчиков50. В числе других валютных прав гражданам разрешалось по официаль­ному обменному курсу переводить родственникам и друзьям за гра­ницу валюту в сумме до 100 руб. в месяц (на большие суммы требо­валось разрешение), а в случае поездки за границу обменять на валюту до 200 руб.51
Государство активно вмешивалось в работу валютного рынка, ис­пользуя в то время в основном экономические методы его регулиро­вания. Госбанк и Наркомфин проводили «валютные интервенции» для укрепления только что введенного в обращение червонца52. В Наркомфине в августе 1923 г. для этого специально создали Особую часть53. Во главе ее стоял человек Юровского - Л. Л. Волин54. Цель валютных интервенций состояла в том, чтобы, удовлетворяя спрос людей и организаций на золотые монеты и валюту, поддерживать на вольном рынке обменный курс червонца по отношению к доллару на уровне официального обменного курса. Для этого агенты Особой части, среди которых были и профессиональные «валютные спеку­лянты», продавали и покупали на официальных и «черных» биржах, а также «американках» золотые монеты и иностранную валюту по рыночной цене55. Золотые монеты и валюта, которые Госбанк и Наркомфин выбрасывали через своих агентов на внутренний ва­лютный рынок во время интервенций, понижали их рыночную стоимость по отношению к червонцу. Валютные интервенции про­водились организованно и осознанно, но по сути они имитировали стихийные механизмы работы рынка. Политбюро санкционировало валютные интервенции, а Экономическое управление ОГПУ, чьи секретные агенты следили за работой бирж, контролировало их. Агенты Особой части Наркомфина, проводившие валютные интер­венции, были зарегистрированы в ОГПУ, что впоследствии, после изменения валютной политики, стоило многим из них свободы, а некоторым и жизни56.
Валютные интервенции были секретными государственными операциями. Внешне агенты Особой части не отличались от других валютных маклеров. Они получали 0,5-1 % от суммы купленной и проданной валюты, зарабатывая в месяц в среднем около 1000 руб., а в отдельных случаях и тысячи рублей за несколько часов. Для сравнения: партийный максимум зарплаты, которую могли полу­чать в то время коммунисты, составлял 225 руб. в месяц. Государ­ство использовало валютную спекуляцию в интересах укрепления денежной системы, при этом разрешая маклерам наживаться. С на­
31
чалом репрессий против валютного рынка нэпа это будет поставле­но в вину сначала Волину, а потом и Юровскому.
Валютные интервенции важны для истории Торгсина тем, что благодаря им советские граждане существенно пополнили свои зо­лотые и инвалютные сбережения, которые позже снесли в Торгсин. В архивах сохранились данные о золотых операциях Госбанка за пе­риод нэпа (табл. 1). Хотя они представляют только часть валютных сделок 1920-х гг., данные Госбанка позволяют увидеть «порядок цифр» для оценки размаха продаж золота населению незадолго до открытия Торгсина. Кроме того, они важны для сравнения размеров золотоскупочных операций периода нэпа с будущими золотыми оборотами Торгсина. И наконец, эти данные показывают динамику валютных страстей и роль различных видов золота в жизни людей.
Статистика золотоскупки Госбанка (табл. 1) свидетельствует, что операции с бытовым золотом и монетами представляют две раз­ные модели социально-экономического поведения. Продажа быто­вого золота государству - крик отчаяния, показатель кризиса, ведь, как правило, люди продают личные ценные вещи тогда, когда дру­гих средств нет. Так, в тяжелые послевоенные годы разрухи и ин­фляции население продало государству почти 6 т бытового золота (табл.1). Успехи нэпа и нормализация жизни привели к резкому снижению продажи личных золотых вещей. К 1926 г. она упала на­столько сильно, что руководство Госбанка начало говорить о «почти полном истощении накоплений у населения». История Торгсина показала ошибочность этого заключения - просто надобность в продаже личных ценностей отпала: середина 1920-х гг. была одним из наиболее благополучных периодов жизни в Советской России.
По мере падения поступлений бытового золота от населения Госбанк ориентировался на скупку золота в районах приисков (табл. 1). Вначале он выдавал авансы под продукцию, а с 1925/26 г. перешел к кредитованию государственных золотодобывающих предприятий и частников. Эта деятельность, однако, продолжалась недолго. В 1926/27 хозяйственном году скупка золота крупных го­сударственных предприятий (Енисейзолото, Лензолото, Алданзоло-то и др.) перешла в ведение Наркомфина, что объясняет снижение данных в таблице за этот год.
Операции с золотыми монетами в основном представляют пред­принимательскую модель поведения населения. Во время кризисов люди могли продавать государству царский чекан из нужды, но по­купка монет являлась средством вложения капитала. Разница меж­ду суммой монет, проданных населением государству и купленных у него в периоды валютных интервенций, зависела от степени доверия червонцу. В начальный период денежной реформы, 1922-1923 гг.,
32
люди активно скупали золотые монеты, не доверяя обесценивав­шимся совзнакам и новорожденному червонцу (табл. 1). Затем, бла­годаря значительным валютным интервенциям, червонец укрепил­ся, и его обменный курс по отношению к золоту и валюте на вольном рынке стабилизировался. Рост доверия к червонцу привел к сбросу монет населением. В 1924 г. Госбанк купил у населения зо­лотых монет значительно больше того, что продал (табл. 1). Ослаб валютный ажиотаж, установилась атмосфера относительного валют­ного спокойствия. Люди стали охотнее принимать червонцы по ва­лютным переводам из-за границы, не требуя «с пеной у рта» выдать им валюту. Снижение валютных аппетитов населения позволило го­сударству ослабить и валютные ограничения. В сентябре 1924 г. норма перевода валюты за границу была повышена со 100 до 200 зол. руб., а норма обмена валюты на поездку за границу с 200 до 300 руб. Июньским декретом 1925 г. валютный обмен был разрешен вне бирж и кредитных учреждений57.
Положение стало меняться в 1925 г. Началась борьба двух тен­денций. С одной стороны, благодаря валютным интервенциям про­шлых лет и стабильности червонца население продолжало активно продавать государству золотой царский чекан (табл. 1). В то же вре­мя, отреагировав на начавшиеся в 1925 г. инфляционные процессы, связанные с попыткой форсирования промышленного развития, люди начали запасать золотые монеты. В ответ государство ввело валютные ограничения58. Но все-таки в тот год резкого дисбаланса между покупкой и продажей монет населению пока еще не было.
Крах валютных интервенций и вместе с ними легального валют­ного рынка нэпа произошел в 1926 г. Почему и как это случилось? Судьба валютного рынка зависела от выбора путей экономического развития и результатов политической борьбы за власть, которая разворачивалась в руководстве страны. Две концепции проведения индустриализации столкнулись тогда лбами. Одна из них, которую условно можно назвать «жизнь по средствам», выступала за умерен­ные планы промышленного развития, жесткую кредитно-денежную политику, использование экономических методов для поддержания стабильного курса червонца по отношению к золоту и иностранной валюте и для привлечения валютных сбережений населения. Выра­зителем этой политики выступали Госбанк и особенно Наркомфин с его руководителями и специалистами, прежде всего Г. Я. Соколь­никовым и Л. Н. Юровским. Другая концепция, которую метафо­рично можно назвать «жизнь в кредит», призывала форсировать темпы индустриализации, что неминуемо вело к несдержанной кре­дитной политике и денежной эмиссии, а в результате - к инфляции и обострению товарного дефицита. Воинственными сторонниками
33
этого пути развития были ВСНХ и Госплан в лице С.Г. Струми-лина, В.Г. Громана и др.
При выборе сценария «жизнь в кредит» валютные интервенции теряли смысл: попытки поддержать стабильный курс червонца по отношению к доллару и золоту в условиях быстро нараставшей ин­фляции путем выброса на вольный рынок золотых монет и валюты из хранилищ Госбанка и Наркомфина быстро исчерпали бы золото­валютные ресурсы страны. Без валютных же интервенций червонец быстро бы обесценился. Как результат, люди перестали бы прода­вать золото и валюту государству, ценности начали бы уходить на «черный» рынок, где их обменный курс все больше бы отрывался от низкого официального. Не имея возможности получить валютные накопления населения экономическими методами, государство стало бы применять массовые репрессии.
Развитие страны пошло по сценарию «жизнь в кредит». В 1925/26 г. руководство страны в 2,5 раза увеличило капитальные вложения в промышленность. Заработал печатный станок, выбрасы­вая в обращение все новые суммы бумажных денег. Хлебный экс­порт, за счет которого планировали пополнить валютные ресурсы, оплатить импорт и поддержать денежную систему страны, давал сбои: государственные скупочные цены не устраивали крестьян, а промышленных товаров для стимулирования заготовок сельскохо­зяйственной продукции у государства не хватало. Рост бумажных денег в обращении при дефиците товаров привел к тому, что начали быстро расти цены: в тот период времени государство могло контро­лировать только отпускные цены госпредприятий и цены коопера­ции, а розничная торговля находилась в руках частника. Покупа­тельная способность червонца начала падать, а его обменный курс на вольном рынке по отношению к доллару начал расти и отрывать­ся от фиксированного официального.
Для того чтобы поддержать червонец в условиях нараставшей инфляции, государство вначале усилило валютные интервенции. В октябре 1925 г. Госбанк и Наркомфин продали населению золотых монет на сумму 2,1 млн руб., в ноябре - 4,2, в декабре - 7,2, в ян­варе 1926 г. - более 7,6 млн руб. Таким образом, только за четыре месяца валютной интервенции государство выбросило на вольный рынок золотого чекана более чем на 21 млн руб. Купили же мало: в октябре на 283 тыс. руб., а к декабрю сумма скупки снизилась до 190 тыс. руб.59 Для поддержания валютных интервенций в 1925/26 г. Госбанк из своих золотых запасов даже начеканил для продажи на­селению золотых царских монет на сумму 25,1 млн руб.!60 Кроме царского чекана, за тот же период с октября 1925 г. до февраля 1926 г. в рамках валютной интервенции Госбанк и Наркомфин продали на­
34
селению 4,1 млн долл. и почти 500 тыс. ф. ст. В феврале 1926 г. ру­ководство страны пыталось снизить расходы на интервенцию, про­ведя репрессии против незаконных покупок валюты, но, несмотря на это, все равно вынуждено было выбросить на вольный рынок зна­чительную сумму: золотых монет на 6,3 млн руб., а также 812 тыс. долл. и 98 тыс. ф. ст.61 Политика укрепления червонца также требо­вала немалых валютных средств на поддержание его позиций за гра­ницей. Только в июле 1925 г. государство потратило 1,7 млн руб. ва­лютой, чтобы скупить червонцы за рубежом62.
Тощий золотовалютный запас СССР63 не мог выдержать таких трат64. В декабре 1925 г. руководство Госбанка сообщало в Полит­бюро о том, что не имело достаточных средств для оплаты импорта. Политбюро вынуждено было разрешить вывезти за границу золота в декабре 1925 г. на 15 млн руб., а в январе 1926 г. еще на 30 млн руб. Часть этого золота была депонирована в банках за границей, как га­рантия оплаты импорта, часть была продана65. К апрелю 1926 г. по сравнению с 1 октября 1925 г. свободные валютно-металлические резервы Госбанка снизились почти на треть, а общие валютные ре­сурсы страны сократились на 82,5 млн руб., составив всего лишь 221,4 млн руб.66
В период обострения валютного кризиса в конце 1925 - начале 1926 г. руководство страны стало сворачивать легальные валютные операции. Сумму валюты, которую граждане могли перевести за границу, уменьшили вдвое, с 200 до 100 руб. в месяц, причем многие отделения Госбанка перестали вообще принимать такие переводы. Продажа инвалюты через банки была остановлена, за исключением тех случаев, когда люди меняли деньги для поездки за границу. Пра­вительство резко повысило таможенные пошлины на импортируе­мые товары. В результате многие поступившие в то время из-за гра­ницы посылки поехали назад, люди отказались от них. Выросла стоимость заграничных паспортов, что сделало невыгодными рас­пространенные ранее поездки за границу для закупок повседневных товаров. Государство ограничило выезд на лечение и отдых за гра­ницей67.
Пытаясь сократить расходы на валютную интервенцию, Полит­бюро потребовало принять меры против валютной контрабанды и незаконных безлицензионных покупок валюты и золота учреждени­ями, предприятиями и организациями. Сталин был сторонником свертывания валютного рынка. 18 января 1926 г. на заседании ко­миссии Политбюро он высказался за лишение спекулянтов возмож­ности использовать валютную интервенцию в ущерб государству, что означало санкцию на проведение репрессий на валютном рын­ке68. В феврале - апреле 1926 г. с одобрения Политбюро ОГПУ про­
35
вело в крупных городах массовые аресты валютных маклеров0*. Операции против валютных спекулянтов проводились и раньше, в конце 1923 - начале 1924 г., но тогда, в разгар реформы червонца, Политбюро прислушивалось к мнению Наркомфина, одергивая ОГПУ™.
Репрессии начала 1926 г. представляли радикальный поворот в валютной политике. Начавшись, они уже не прекращались, став на годы вперед основным способом выколачивания валютных ценнос­тей у населения. ОГПУ получило больше свободы действий. В мар­те 1926 г. СТО разрешил ОГПУ проводить в пограничных районах обыски, конфискацию валюты и золота, а также аресты лиц, подо­зреваемых в контрабанде. Решать, как далеко простирались пределы пограничного района, должно было само ОГПУ71. Меры вводились как временные, но оказались долгосрочными. В результате экономи­ческих мер и репрессий в начале 1926 г. пределы легального валютного рынка сузились, валютные операции были загнаны в подполье.
Сторонники форсированной индустриализации усилили атаки на политику валютных интервенций и персонально тех людей, кото­рые ее проводили, требуя, чтобы валютные средства, вместо поддер­жания стабильности денежной системы, шли на промышленное раз­витие. Да и сами сторонники валютных интервенций понимали, что условия, обеспечивавшие их эффективность: жесткая кредитная и сдержанная эмиссионная политика, реальность плана, - были подор­ваны, а без них валютные интервенции теряли смысл. В марте 1926 г. валютные интервенции резко сократились, а в апреле практически прекратились72. Тогда же, в апреле, Политбюро приняло решение о прекращении котировок червонца за границей, что означало и за­прет на вывоз червонцев за рубеж73. Так похоронили идею конвер­тируемого золотого червонца.
Экономическое решение остановить валютные интервенции, ко­торое при другом стечении обстоятельств могло бы оказаться лишь временной мерой, было обильно сдобрено политическим соусом и проводилось полицейскими методами. В феврале-марте 1926 г. вместе с репрессиями против валютных маклеров в крупных горо­дах ОГПУ арестовало руководителя Особой части Наркомфина Во­лина, ряд его сотрудников и родственников. Был арестован и на­чальник Московского отделения Особой части А. Чепелевский. Их обвинили в смычке с валютными спекулянтами, пособничестве к обогащению и подрыве государственных валютных запасов. Обви­нители сделали вид, что не знали, что валютные интервенции были не личным делом Волина, а государственной политикой, проводив­шейся с одобрения Политбюро и в контакте с ЭКУ ОГПУ. С санк­
36

2 Елена Осокина Золото для индустриализации ТОРГСИН

ции Политбюро без суда решением коллегии ОГПУ Волин и Чепе-левский были осуждены и расстреляны74. Особую часть Наркомфи­на ликвидировали. Вместо нее создали государственную фондовую контору, которая должна была регулировать валютные операции через кредитные учреждения, не прибегая к помощи «валютных спекулянтов».
Кризис 1925/26 г. был преодолен возвращением к «жизни по средствам». Идею форсированной индустриализации на время от­ложили. Видимо, ее сторонники, и прежде всего Сталин, в тот мо­мент не чувствовали себя политически достаточно сильными. План развития на 1926/27 г. был пересмотрен. Руководство страны стало проводить сдержанную кредитную политику. Но к валютным ин­тервенциям государство не вернулось, и легальный валютный ры­нок, существовавший в период реформы червонца, восстановлен не был, несмотря на то, что экономическая ситуация в стране стабили­зировалась и валютные резервы с весны 1926 г. до лета 1927 г. росли.
Развал легального валютного рынка - одного из центральных элементов денежной системы 1920-х гг. - был серьезным ударом по принципам новой экономической политики и ее крупной потерей. Политическое укрепление Сталина и его сторонников привели к но­вому приступу форсирования индустриализации в 1927 г. и отказу от нэпа. Поворот от политики поддержания устойчивой денежной системы к политике кредитной инфляции завершился. С прекраще­нием валютных интервенций и ростом инфляции обменный курс червонца по отношению к иностранным валютам и золоту на воль­ном рынке все более отрывался от официального. С началом форси­рованной индустриализации в 1927 г. в некоторых регионах цена зо­лотой царской десятки в два раза превышала номинал, а обменный курс доллара был на 30-40% выше официального обменного кур­са75. Дефицит и инфляция быстро росли в начале 1930-х гг., что привело к крушению червонного обращения.
В период стабилизации денежной системы и доверия к червонцу в середине 1920-х гг. многие люди покупали государственные цен­ные бумаги на биржах, предпочитая получать процентный доход, вместо того, чтобы скупать валюту и золото. В условиях инфляции и обострения дефицита уже мало кто хотел держать сбережения в Госбанке или покупать государственные займы, было более выгодно скупать золото и валюту. Получавшие переводы из-за границы ста­ли все более настойчиво требовать выплаты денег не в червонцах, а в «эффективной валюте». Набиравшая ход индустриализация остро нуждалась в валюте, но привлечь частные сбережения на службу го­сударства экономическими методами стало практически невозмож­
37
но. Валютные ценности уходили из-под носа государства на «чер­ный» рынок. В результате усилилась силовая валютная интервен­ция: обыски, конфискации ценностей и аресты их владельцев.
Репрессии против «держателей валюты» сконцентрировались в ЭКУ ОГПУ. Уголовный розыск и милиция должны были передать ему все дела «валютчиков»76. В конце 1920 - начале 1930-х гг. под лозунгом борьбы с валютной спекуляцией прошли массовые прину­дительные изъятия ценностей у населения. В их числе - кампания 1930 г. по конфискации серебряной монеты, в ходе которой ОГПУ арестовывало и владельцев золота77. Циркуляр № 404 ЭКУ ОГПУ от 20 сентября 1931 г. разрешил изъятие золотых и серебряных предметов домашнего обихода. Сотрудники ОГПУ так усердствова­ли, что Экономическое управление вынуждено было одергивать их: в сентябре 1932 г. специальный циркуляр ЭКУ ОГПУ разъяснял, что отбирать бытовые ценности можно только в случае, если их ко­личество «имело товарный спекулятивный характер», а также в слу­чаях их «особой валютной важности». Однако злоупотребления не прекратились78. В 1930-1932 гг. в рамках борьбы с контрабандой в стране прошли массовые операции по изъятию валюты. В особых папках Политбюро распоряжения типа «Обязать ОГПУ в семиднев­ный срок достать 2 млн рублей валюты» или «Предложить (другой вариант: «категорически предложить». - Е. О.) ОГПУ до 25 февраля (срок 1 месяц) с.г. сдать Госбанку валюты минимум на один милли­он рублей» встречаются, если и не постоянно, то регулярно79. Мето­ды использовались самые разные - уговоры, обман, террор. Сон Ни-канора Ивановича о театрализованно-принудительной сдаче валюты из «Мастера и Маргариты» Булгакова - один из отголосков «золотухи» тех лет80. Концерт-истязание для валютчиков, оказыва­ется, вовсе не был досужей фантазией Булгакова! В 1920-е гг. евре­ев-нэпманов ОГПУ убеждало сдать ценности с помощью родных им еврейских мелодий, которые исполнял специально приглашенный музыкант, и говорят, это средство действовало почти безотказно!81 Но шутки в сторону, были у ОГПУ и откровенно кровавые методы. Например, «долларовая парилка» - ОГПУ держало жертву в тюрь­ме и пытало до тех пор, пока родственники и друзья за границей не присылали валютный выкуп82. Показательные расстрелы «укрыва­телей валюты и золота», санкционированные Политбюро, также были в арсенале методов ОГПУ83. Фактически страна вернулась к жесткой валютной политике периода Гражданской войны.
Массовые репрессии против владельцев ценностей, которые про­ходили в конце 1920 - начале 1930-х гг., не были подкреплены изме­нением общего валютного законодательства. Декреты и постановле­ния правительства периода первой половины 1920-х гг., разрешив­
38
шие владение и свободное обращение валютных ценностей частных лиц, формально сохраняли силу84. Прикрываясь «борьбой против валютной спекуляции», ОГПУ, таким образом, нарушало действо­вавшие в стране нормы права. Спорадические массовые кампании «кавалерийских атак» на валютчиков рубежа 1920-1930 гг. смени­лись планомерной текущей работой по выкачке валюты у населе­ния, которая стала одной из основных задач Экономического управ­ления. Началась агентурная разработка «социально подозритель­ных» - «бывших» и нэпманов, розыск тех, кто был «в бегах», сбор информации по вкладам в иностранных банках и получению на­следства. В повторную разработку пошли даже те, кто уже был вы­слан в лагеря и ссылку85.
Методы ОГПУ худо-бедно работали для извлечения крупных сбережений, но в стране были ценности и другого рода. Их не прята­ли в тайниках под полом, вентиляционных трубах или матрасах. На виду у каждого они блестели обручальным колечком на пальце, простенькой сережкой в мочке уха, крестиком на шее. Трудно пред­ставить человека, у которого не было хотя бы одной золотой безде­лицы, помноженные же на миллионы населения страны Советов, эти валютные россыпи составляли огромное богатство86. По мере истощения государственных золотовалютных резервов и роста по­требностей индустриализации у руководства страны крепло жела­ние собрать эти нехитрые ценности, разбросанные по всей стране по шкатулочкам, сервантам и комодам87. Проблема состояла в том, как это сделать. Силой вряд ли получится - агентов не хватит за каждым колечком гоняться.
В момент рождения Торгсина в 1930 г. страна уже жила на полу­голодном пайке, уверенными шагами двигаясь к катастрофе - мас­совому голоду. Казалось бы, ответ на вопрос, что предложить людям в обмен на ценности, был очевиден. Люди «подсказывали» ответ ру­ководству страны, но бюрократическая машина поворачивалась медленно. В мае 1931 г. Одесская контора Торгсина сообщала в Москву: «У нас было несколько случаев обращения об отпуске про­дуктов (подчеркнуто мной. - Е.О.) с оплатой наличным золотом (10-ки, 5-ки) старой русской чеканки». Одесский Торгсин запросил местное ГПУ и фининспекцию горсовета, те не возражали. Остава­лось получить санкцию руководства страны на продажу товаров в обмен на золото88.
Торгсин в Одессе был не единственным, куда люди приносили золото89. Действия тех, кто первым, до официального разрешения, принес свои ценности в Торгсин и предложил их в уплату за товары, были сопряжены с риском, ведь в стране к этому времени уже сви­репствовали валютные репрессии: ОГПУ гонялось за «держателя­
39
ми» ценностей. Советская повседневность была отмечена бытовым героизмом граждан. 14 июня 1931 г. Наркомфин СССР, наконец, разрешил Торгсину принимать монеты царской чеканки в уплату за товары. Монеты без дефектов шли по номинальной стоимости, дефектные - по весу из расчета 1 руб. 29 коп. за грамм чистого золота90.
Случай с золотыми монетами, как и история с переводами из-за границы, рассказанная в первой главе, показывает механизм разви­тия Торгсина. Валюта нужна была государству, но в условиях голо­да люди брали инициативу на себя. В этом смысле Торгсин, гранди­озное предприятие по выкачиванию валютных средств у населения на нужды индустриализации, был более детищем народа, хотевшего выжить, чем постановлений и решений руководства страны, искав­шего ценности.
Золотые царские монеты - лиха беда начало! Подлинная рево­люция на «валютном торговом фронте» началась тогда, когда руко­водство страны разрешило советским людям сдавать в Торгсин бы­товое золото - украшения, награды, нательные кресты, часы, табакерки, посуду и всякий золотой лом - в обмен не на рубли, как в скупке Наркомфина или Госбанка, а на дефицитные товары и про­дукты91.
И что только ни найдешь в архивах. У идеи обмена товаров на бытовое золото, оказывается, есть автор! - Ефрем Владимирович Курлянд, проживавший в начале 1930-х гг. на Малой Дмитровке. На работу в Торгсин он пришел в сентябре 1930 г. Свое «рационализа­торское» предложение Курлянд сделал, будучи директором столич­ного универмага № 1. В фонде Торгсина сохранилось его письмо в Наркомвнешторг, написанное в октябре 1932 г.92, - время бурного развития Торгсина и подходящий момент, чтобы заявить свои ав­торские права. Ко времени написания письма Курлянд вырос до коммерческого директора Московской областной торгсиновской конторы.
По словам Курлянда, он сделал свое «кардинальное предложе­ние» еще в марте 1931 г. Полгода (!), испытывая «бесконечные мы­тарства», он добивался его осуществления. Наконец-то, в декабре 1931 г., с устного разрешения председателя Правления Торгсина М.И. Шкляра, Курлянд первым в стране открыл в универмаге Торг­сина № 1 продажу на бытовое золото. Через несколько недель после фактического начала операций в московском универмаге Нарком­внешторг узаконил их своим постановлением.
Архивные материалы позволяют точно определить дату офици­ального разрешения на продажу товаров в Торгсине в обмен на бы­товое золото. Шкляр, давая в декабре 1931 г. устное разрешение
40
Курлянду начать торговлю в универмаге № 1, не слишком рисковал, так как этот вопрос уже был в принципе решен «в верхах». 3 ноября 1931 г. Политбюро поручило Нарковнешторгу СССР организовать в магазинах Торгсина скупку золотых вещей в обмен на товары. Специальная комиссия, куда вошли руководители «валютных» ве­домств - А.П. Розенгольц (Нарковнешторг), Г.Ф. Гринько (Нарком­фин), А.П. Серебровский (Союззолото), М. И. Калманович (Гос­банк), Т.Д. Дерибас (ОГПУ), должна была определить районы деятельности Торгсина по скупке бытового золота и методы расче­та93. 10 декабря 1931 г. решение Политбюро было оформлено поста­новлением Совнаркома94. Текст постановления не подлежал опуб­ликованию, так как по сути являлся официальным признанием пла­чевного состояния золотовалютных резервов СССР. Руководство страны, видимо, рассчитывало, что молва о Торгсине будет распрос­траняться «из уст в уста». И не ошиблось. Еще до появления офици­ального решения слухи о том, что Торгсин будет продавать совет­ским гражданам товары в обмен на валютные ценности «ходили» по стране95.
Согласно постановлению Совнаркома о начале торговли на бы­товое золото, стоимость сдаваемых золотых предметов определялась исходя из содержания в них чистого золота и его цены, выраженной в червонцах по паритету96. «Цена, выраженная в червонцах», - эта фраза требует осмысления. Сдатчики бытового золота не получали за него червонцы. И в начале деятельности Торгсина и позже госу­дарство платило за сданные ценности не собственно деньгами, кото­рые люди могли бы использовать в других магазинах или копить, а краткосрочными бумажными обязательствами, которые имели хож­дение только в Торгсине, да на «черном» рынке, разросшемся около него. Строго говоря, торгсиновский золотой рубль физически не су­ществовал, а был условной расчетной единицей. Вначале в качестве платежных средств, удостоверявших сдачу валютных ценностей, в Торгсине использовались всевозможные суррогаты (квитанции Гос­банка о переводе или размене валюты, а также рубли валютного происхождения, иностранная валюта, чеки иностранных банков и травелерс-чеки Госбанка, золотые монеты царской чеканки). Потом, в конце 1931 г., появились ТОТ - товарные ордера, или боны Торг­сина, выдававшиеся в обмен на ценности. В 1933 г. ТОТ заменили именные книжки. Однако тот факт, что цена сданного бытового зо­лота, а следовательно, и сумма, которую люди получали за свои цен­ности, выражалась в червонных рублях, придавал в глазах обывате­ля больше веса операциям Торгсина. Именно из-за этой особости торгсиновский рубль назывался «золотым» «валютным» рублем. Хотя развал денежного обращения уже шел полным ходом, черво­
41
нец пока сохранял репутацию обеспеченной золотом и товарами ва­люты. Постановление Совнаркома о начале торговли на бытовое зо­лото, связав торгсиновский рубль с червонцем, как бы перенесло на него характеристики последнего - обеспеченность товарами, драго­ценными металлами и устойчивой иностранной валютой по курсу на золото. Эти гарантии, однако, не были реальными, так как обме­нять торгсиновские «деньги» «назад» на золото, валюту и ценности было нельзя. Выполнение обязательств по товарному обеспечению торгсиновского рубля полностью зависело от порядочности госу­дарства.
Постановление Совнаркома о начале торговли на бытовое золото уравняло сдатчиков золота в правах с теми, кто платил в иностран­ной валюте, то есть... иностранцами! Вдумайтесь, правительство обещало, что советский человек может купить все то, что и иностра­нец! Забегая вперед, скажу, что это равенство потребителей не реа­лизовалось в жизни. Специальные магазины Торгсина для инос­транцев по внешнему виду, культуре обслуживания и ассортименту отличались от «простых» торгсинов. Разница между элитным Торг-сином и Торгсином простым определялась и разницей спроса. Со­ветский покупатель в своей массе шел в Торгсин от голода за самым насущным - хлебом, иностранцы же покупали антикварную экзоти­ку и то, что позволяло им и в условиях Советской России иметь привычный для них уровень жизненного комфорта. Разумеется, были и среди советских посетителей Торгсина те, кто мог позволить себе деликатесы, предметы роскоши и прочие «излишества». Вспом­ните хотя бы «сиреневого толстяка» в Торгсине у Булгакова97 или безголосую модницу Леночку - «дитя Торгсина» - из фильма Александрова «Веселые ребята». Но элитный Торгсин советского потребителя был явлением лишь нескольких крупных магазинов в немногих крупных городах. В крестьянской голодной стране Торгсин, как массовый феномен, мог быть только голодным крестьянским, а его магазины - столь непохожими на роскошный «зеркальный» торгсин Булгакова на Смоленском рынке.
Иногда полезно увидеть не только то, что есть в историческом документе, но и то, чего в нем нет. А ведь в постановлении Совнар­кома о начале операций с бытовым золотом отсутствует классовый подход! Советская история 1930-х гг. - это история социальной дис­криминации, история неравенства «бывших эксплуататорских» и «трудящихся» классов, деревни и города, привилегий чиновников и уничтожения «врагов народа». Правительству не составило бы большого труда провести социальное размежевание и в Торгсине. Ущемление прав «социально чуждых» было нормой того времени и
42
недопущение их в Торгсин, по сути лишение валютных прав, логично бы вписалось в иерархию 1930-х гг.
Но этого не случилось. В Торгсине все были социально равны. Правительство не стало делить его покупателей по социальному по­ложению, происхождению, источникам получения дохода, их доре­волюционной деятельности, национальности и даже - святая свя­тых! - важности для индустриализации. О подобном разграничении нет ни слова ни в постановлении о создании Торгсина, ни в после­дующих документах, регламентировавших его деятельность. Не важно, кто приносил золото в Торгсин и какими путями оно доста­лось людям, лишь бы сдавали. Каждый, у кого были ценности, мог обменять их на товары в Торгсине, будь то хоть «лишенец», хоть «враг народа». В Торгсине правил не класс, а «золотой телец». Ни пролетариат, ни нарождавшийся «новый класс» - партийная бю­рократия - официальных привилегий там не имели. Деление его по­купателей было чисто экономическое. Нет золота - иди, мил чело­век, своей дорогой, есть золото - покупай; кто имел ценностей больше, мог и купить больше. В этом смысле в Торгсине не было ни грамма социализма, он был безжалостным «капиталистическим» (рыночным) предприятием. Но вместе с тем, в силу отсутствия со­циальной дискриминации, Торгсин был и наиболее демократичным социально-экономическим институтом того времени. Открывая Торгсин для советских граждан, государство в интересах индустриа­лизации поступилось не только принципом валютной монополии, но и основополагающим идеологическим принципом марксизма -классовым подходом.
Интересно в этой связи провести параллель между Торгсином и существовавшей одновременно с ним государственной карточной системой. В ней тоже отсутствовал классовый подход. Распределяя продукты и товары по карточкам, правительство разделило населе­ние на группы не по классовому признаку, а по степени вовлечен­ности в индустриальное производство. В государственном пайковом снабжении христоматийные для марксизма классы - рабочие, крестьяне и интеллигенция - отсутствовали. Они были раздробле­ны на многочисленные подгруппы, перетасованы и объединены в новые группы по принципу - занят в промышленном производстве или нет. Лучшие пайки, если не считать небольшой группы совет­ской элиты, полагались инженерам и рабочим на ведущих индус­триальных объектах. Рабочие, занятые на неиндустриальном произ­водстве, снабжались государством значительно хуже: нормы их пайка были ниже, ассортимент скуднее, а цены выше. В целом, в годы карточной системы первой половины 1930-х гг. город жил луч­ше деревни, а население индустриальных крупных городов снабжа­
43
лось лучше, чем население неиндустриальных городов, небольших городков и поселков. Крестьяне, которые хотя и работали на индус­триализацию, но непосредственно не были вовлечены в промыш­ленное производство, могли рассчитывать на символическое госу­дарственное снабжение только при выполнении планов государ­ственных заготовок. В крестьянском снабжении существовала своя иерархия, которая определялась специализацией колхоза или совхо­за, а в конечном счете, насколько их товарная продукция была важ­на для индустриализации. Особенно парадоксально отсутствие классового подхода проявилось в пайковом снабжении изгоев совет­ского общества - «лишенцев», раскулаченных, ссыльнопоселенцев. В отношении них тоже действовал принцип экономической целесо­образности. В случае, если лишенный избирательных прав или рас­кулаченный работал на крупном индустриальном объекте, Магнит­ке, например, то по букве правительственных постановлений он должен был получать такой же паек, как и вольный индустри­альный рабочий. Правительство в пайковом снабжении приравняло «деклассированный», «социально чуждый» и «опасный элемент» к индустриальной элите!98
В Торгсине, как и в карточной системе, классовый подход усту­пил место практической выгоде, «индустриальному прагматизму», при котором интересы промышленного развития были превыше всего. «Индустриальный прагматизм» доходил до цинизма: любой мог отдать свое золото в Торгсин на нужды промышленного разви­тия, но получить государственный паек в те голодные годы мог да­леко не каждый, а только тот, кого государство считало целесообраз­ным кормить.
Согласно постановлению Совнаркома о начале торговых опера­ций на бытовое золото, Торгсин должен был сдавать золото Госбан­ку по покупной стоимости. Иными словами, за что Торгсин покупал золото у населения, за то и продавал его государству. Этот факт ва­жен для нас. Он свидетельствует о том, что Торгсин был всего лишь «насосом» в руках государства, который перекачивал золото из час­тных карманов в государственную казну. Торгсин работал не на себя. Он не мог нажиться на валютных операциях. Не Торгсин был удачливым предпринимателем, а советское государство. Оно полу­чило золото в обмен на сомнительные бумажные обязательства, оно заставило людей платить за товары в Торгсине втридорога, с лихвой вернув в казну выплаченные за ценности деньги. Блистательность идеи состояла в том, что государство смогло получить валюту и зо­лото, ничего не вывозя за границу, к тому же порой за товары со­мнительного качества. Будь они вывезены за рубеж, удачей было бы
44
выручить за них десятую, да что там, сотую часть тех валютных ценностей, что отдали советские люди, спасаясь от голода.
Руководство страны стремилось создать льготные условия для Торгсина. Его операции и оборот освобождались от всех государ­ственных, местных и иных налогов и сборов. Местное советское и партийное руководство, представительства ОГПУ, Наркомфина и Госбанка должны было оказывать всяческое содействовать в развер­тывании торгсиновской торговли - на это была дана специальная директива за подписью Сталина.
Комиссия Политбюро, состоявшая из руководителей «валют­ных» ведомств, определила районы деятельности Торгсина". В до­бавление к Европейской части СССР, где уже существовала торгси-новская сеть, в постановлении были названы практически все крупные города Дальнего Востока, Сибири, Урала, Казахстана, Средней Азии и Закавказья. Торгсин должен был охватить своей торговлей городское и сельское население на всей территории стра­ны. Но были и районы, где деятельность Торгсина вначале запреща­лась: прииски, местности вблизи золотодобывающих комбинатов100. Запрет был понятен, ведь соседство Торгсина могло стимулировать хищения с государственных предприятий золотодобывающей про­мышленности. Дело Торгсина было забрать ценности у населения, а скупкой золота у частников-старателей занималось Главцветметзо-лото, в распоряжении которого была аппаратура для определения точного места добычи - залог предотвращения краж у государства. Торгсину также запрещалось скупать золото в пограничной полосе, там хозяйничало ОГПУ.
Вернемся, однако, к Ефрему Владимировичу Курлянду. Заявляя права на свое авторство, он с обидой писал, что остался в тени, что не получил никакого вознаграждения за свое изобретение, а ведь его идея принесла колоссальные результаты: продажа на бытовое золо­то превратилась в главную статью доходов Торгсина, ставшего од­ной из ведущих валютных организаций страны. Курлянд рассчиты­вал на вознаграждение «по принципу премирования ценных предложений».
Был ли Курлянд самозванцем? Думаю, что он, действительно, одним из первых «озвучил» идею продажи товаров на бытовое золо­то. Его служебное положение позволило ему «достучаться» до руко­водства Торгсина. Другое дело, что, как ни хороша была эта идея, она не реализовалась бы, если бы не работала в том же направлении, что и поиски «золотых» комиссий Политбюро. Два обстоятельства позволяют признать авторство Курлянда. Первое - имена свидете­лей, которые он привел в своем письме. Среди них бывшие - в мо­мент написания письма у них были уже другие должности - «член
45
Оргбюро и организатор Торгсина» И. Шуляпин, заместитель пред­седателя правления Торгсина В. К. Жданов, начальник валютного отдела Экономического управления ОГПУ Г. Я. Геляров, заведую­щий отделом скупки золота и ювелирных товаров Мосторга Грунт, секретарь ячейки ВКП(б) Торгсина Евдокимов, а также сослужив­цы Курлянда по универмагу № I101. Вторым доказательством в по­льзу правоты Курлянда было то, что Наркомвнешторг поддержал его ходатайство. В архиве сохранился запрос Нарковнешторга в Правление Торгсина, в котором Курлянд признавался автором идеи продаж на золото и «актуальным борцом за введение указанной идеи в жизнь». Наркомвнешторг называл идею Курлянда «изобре­тением по линии торговли на инвалютные ценности внутри стра­ны». Никаких сомнений по поводу авторства Курлянда Нарком­внешторг не высказал, более того, просил Правление Торгсина дать заключение о размере премии: «Просьба указать, в какой сумме Вы полагали бы возможным премировать т. Курлянда, исходя из расче­та экономического эффекта, полученнного от проведения в жизнь этого мероприятия» 102.
На этом переписка обрывается. А интересно было бы узнать, ка­кую премию получил Ефрем Владимирович Курлянд. Валютный эффект от его предложения был огромен. Забегая вперед, скажу, что за недолгие годы своего существования Торгсин выкачал у населе­ния ценностей на сумму около 300 млн золотых руб., что по офици­альному курсу того времени составляло почти 150 млн долл. США покупной способности 1930-х гг. Почти половину (44%) в этой вы­ручке составило бытовое золото и монеты, сданные советскими гражданами. Таким образом, реализация идеи Курлянда принесла государству более 60 млн долл., сумму, в то время достаточную, что­бы купить импортное оборудование для Магнитки, Уралмаша, Днепростроя и Кузнецка, вместе взятых. Живи Курлянд при капи­тализме, где существует право частной собственности на идеи, он стал бы богачом, в СССР же он, вероятно, получил почетную грамо­ту, может быть, сто рублей и драповый отрез на пальто, а позже, в период террора, вполне мог быть и репрессирован103.
Письмо Курлянда и переписка, связанная с ним, интересны не только тем, что позволяют вырвать из забвения имя еще одного че­ловека в истории, но и удивиться тому, с каким трудом эта поистине золотая для государства идея преодолевала бюрократические препо­ны. С момента предложения Курлянда (март 1931 г.) до решения Политбюро об организации продаж на золото (ноябрь 1931 г.) про­шло более семи месяцев, прибавьте сюда еще более месяца до выхо­да постановления Совнаркома и фактического начала операций в декабре! Лихорадочные поиски валюты, от которой зависело индус ­
46
триальное развитие страны, в реальной жизни первой пятилетки уживались с волокитой практической реализации - результат бюрократизма и борьбы межведомственных интересов.
Есть еще один вопрос, который заслуживает внимания в связи с письмом Курлянда. Случайно ли, что идея продажи товаров на бы­товое золото была высказана торговым работником, а не государ­ственным бюрократом или политическим деятелем? Видимо, нет. Мышление у этих профессий разное. Для государственных и поли­тических деятелей революционного времени товар, рынок, прибыль являлись понятиями другого, обреченного и побежденного, с их точ­ки зрения, мира104. Им и думать в этих категориях казалось ересью, предательством. Так учила их теория, а практика революции и Гражданской войны сформировала привычку насилия и убеждение в том, что сила есть кратчайший путь к цели. Другое дело работни­ки торговли - каждый день приходится деньги считать, думать о прибыли, проявлять гибкость. Только загнанное в тупик кризиса утопическими идеями политэкономии социализма и нагнетанием насилия большевистское руководство начинало действовать эконо­мически целесообразно. В результате «красные атаки на капитал» чередовались с полурыночными реформами105. Торгсин - одно из лучших тому свидетельств. Он весь - отрицание марксизма, пример крупномасштабного предпринимательства, где государство показало себя бизнесменом. Антирыночная деятельность сталинского руко­водства стала хрестоматийным местом в современной историогра­фии. Однако в случае с Торгсином государство, напротив, находясь в тисках валютного кризиса и движимое интересами индустриаль­ного развития, приняло активное участие в расширении легальных рыночных и валютных отношений. Рынок в плановом хозяйстве СССР являлся, таким образом, результатом активности не только людей, но и государства.
В плановой советской экономике любое частное предпринима­тельство, связанное с получением прибыли, считалось экономичес­ким преступлением, спекуляцией. В этом смысле в Торгсине совет­ское государство показало себя самым большим спекулянтом, а сам Торгсин по букве закона того времени являлся крупномасштабным экономическим преступлением.
Торгсин представлял своего рода второе пришествие легального валютного рынка в СССР. В отличие от валютного рынка нэпа, ру­ководство страны в первой половине 1930-х гг. разрешило использо­вать золото и валюту в качестве средства платежа, хотя эта операция была ограничена рамками торгсиновских магазинов и завуалирова­на обменом ценностей на «деньги Торгсина». Однако во многих дру­гих аспектах легальные валютные операции первой половины
47
1930-х гг. были более жестко регламентированы, чем в период нэпа. Действительно, открыв Торгсин, государство подтвердило право людей иметь, без ограничения в размерах, в личном распоряжении валюту, золотые монеты и другие ценности. Однако, в отличие от периода нэпа, частные сделки купли-продажи золота и валюты не разрешались. В стране больше не работали биржи. Государство не проводило валютных интервенций, которые позволяли людям ко­пить валюту и золотые монеты за счет государственных ресурсов. Иными словами, в период Торгсина у людей было меньше легаль­ных способов пополнить свои валютные накопления. Практически единственным легальным источником пополнения валютных сбере­жений населения были переводы из-за границы.
За время существования легального валютного рынка нэпа Гос­банк купил у населения золотых монет на сумму около 28 млн руб., а продал монет почти на 60 млн руб. (табл. 1). Более 30 млн руб. (по номиналу) во время валютных интервенций 1920-х гг. перекочевало из хранилищ Госбанка во владение частных лиц. Сумма валютных ценностей, которую население купило у государства в период ва­лютных интервенций, окажется больше, так как ценности продавал не только Госбанк, но и Особая часть Наркомфина106. В то время как львиная часть иностранной валюты, купленной на бирже, ухо­дила на оплату контрабанды и нелицензионного импорта, золотые монеты оседали в кубышках у населения, главным образом, у крес­тьян и нэпманов107.
В отличие от валютных интервенций периода нэпа, Торгсин ра­ботал на поглощение, исчерпание валютных накоплений населения. Голод, разразившийся в стране, способствовал этому. За время су­ществования Торгсин купил у населения монет старого чекана по­чти на 45 млн руб., побив таким образом вольную скупку Госбанка первой половины 1920-х гг. (табл. 1). Он вернул государству не только то золото, что было продано населению через биржевых агентов в период валютных интервенций, но и накопления более раннего времени. Торгсин побил Госбанк и в скупке бытового золо­та. В то время, как Госбанк за период 1921 - зиму 1928 гг. купил у населения лишь немногим более 11т «весового золота» (табл. 1), Торгсин за четыре года работы (1932-1935) скупил почти в шесть раз больше - около 64 т.
Валютный рынок 1920-х гг. служил укреплению денежной систе­мы страны и был частью более обширного рыночного комплекса нэпа. В централизованной плановой экономике 1930-х гг. Торгсин являлся рыночным оазисом. Он приносил прибыль, эксплуатируя недостатки и используя прорехи плановой системы. Он процветал за счет ее нестабильности и состояния острейшего кризиса.
48
Валютные отношения 1920-х гг. развивались в условиях относи­тельно благополучной экономической и социальной жизни, именно поэтому люди видели смысл в том, чтобы менять валютные ценнос­ти на бумажные деньги, червонцы. Валютный рынок первой полови­ны 1920-х гг. был по преимуществу предпринимательским, деловым. Торгсин же был рожден бедой. Для большинства людей он пред­ставлял способ выжить. Он и стал-то возможен лишь потому, что государство предложило людям в обмен на ценности не деньги, а продовольствие и товары.
И наконец, тогда как валютный рынок первой половины 1920-х гг. был уничтожен форсированной индустриализацией, Торгсин был рожден ею.
«Торгсиния» - торговая страна
Затухающая пятилетка. «От Москвы до самых до окраин»:
Печаль победных реляций. Инспектора и информанты. Хождение в народ. «Правда, дело наше совсем не знает»: такая типичная история
Период торговли с иностранцами - всего лишь предыстория Торгсина, подлинная история началась тогда, когда Торгсин открыл двери советскому покупателю. Сонная жизнь закрытого элитного предприятия сменилась взрывоподобным развитием поистине все­народного размаха. Открывались сотни новых магазинов, охватывая все более отдаленные от центра территории, рос товарооборот, мно­жились функции Торгсина и ширился круг принимаемых им валют­ных ценностей. Блистающие магазины в городах или неприглядные лавчонки в богом забытых селениях - торгсиновская сеть покрыла всю страну. В СССР каждый знал о Торгсине, но и за границей за­звучало - «Шлите доллары на Торгсин!» Валютные планы прави­тельства подстегивали рост Торгсина, а быстрый рост его торговли раззадоривал аппетиты валютных планов.
Желание руководства страны забрать ценности населения на нужды индустриализации только отчасти объясняет молниеносный взлет торгсиновской торговли. Голод сыграл гораздо более важную роль в бурном развитии Торгсина в 1932-1933 гг., чем нужды стра­ны и руководства. После относительного благополучия нэпа верну­лась несытая жизнь. Люди жили впроголодь и в 1928-м, и в 1929-м, и в 1930-м, провальный же урожай 1931-го вкупе с государственны­ми заготовками, коллективизацией и раскулачиванием стал смерт­ным приговором миллионам людей. Люди понесли в Торгсин все
49
ценное, что имели, не в обмен на икру и меха, а за ржаную муку. Торгсину разрешалось принимать только валюту и золото, но голод­ные несли серебро, бриллианты, изумруды, картины, статуэтки... как-бы подсказывая неповоротливому руководству, что еще у них можно забрать и превратить в станки и турбины для строившихся индустриальных гигантов. Следуя «инициативе снизу», правитель­ство в конце 1932 г. разрешило Торгсину принимать серебро, затем в августе 1933-го - бриллианты и другие драгоценные камни, а так­же платину. Со временем Торгсин стал принимать у населения ан­тиквариат и произведения искусства. Но не будем забегать вперед. Посмотрим сначала, как малозначимая контора Мосторга преврати­лась в торговую страну «Торгсинию», чьи незримые границы далеко перешагнули географические рубежи СССР, а валютный вклад в дело индустриализации превзошел все ожидания.
Итак, в декабре 1931 г. постановлением Совнаркома Торгсин в уплату за товары стал принимать бытовое золото советских граж­дан. Первые же месяцы «золотых операций» показали ошеломляю­щие результаты. Если за весь 1931 г., обслуживая иностранных ту­ристов и моряков, Торгсин выручил менее 7 млн руб.108, то один лишь первый квартал 1932 г. принес более 75 млн109. Лишь треть этой суммы составили доходы от портовой торговли и переводы из-за границы, остальное же, львиную долю, обеспечили операции с золотом.
Эксперимент с продажей товаров на бытовое золото явно удался и выглядел столь обещающим, что руководство перешло от экспери­ментальной к плановой деятельности. В апреле 1932 г. появился пя­тилетний план работы Торгсина на 1933-1937 гг.110 В отличие от планов развития народного хозяйства, которые шли по нарастаю­щей, пятилетка Торгсина представляла затухающую кривую! После кратковременного взлета в 1933-1934 гг. ожидалось падение валют­ных поступлений. Авторы плана объясняли ожидаемый взлет Торг­сина «известными затруднениями и перебоями в снабжении», а за­тухание - улучшением жизни в СССР. Таким образом, с самого начала Торгсин задумывался как «кампания голода»111.
Планируемое затухание деятельности Торгсина как нельзя луч­ше показывает, что его создатели понимали, что главным источни­ком его доходов будет не валюта иностранцев, а ценные накопления советских граждан. Поскольку они были ограничены и практически не пополнялись, опустошение золотых кубышек станет концом Торг­сина. Интересная деталь: авторы пятилетнего плана считали, что «Торгсин должен в процессе своей деятельности извлечь всю массу золота», однако, по расчетам пятилетки, к 1937 г. у населения еще оставались золотые накопления. Значит, предполагалась и вторая
50
пятилетка? Жизнь показала, что планируемые темпы затухания ока­зались заниженными. В действительности массовый голод привел к более скорому исчерпанию ценных сбережений населения. Первая торгсиновская пятилетка была завершена досрочно. У Торгсина не оказалось не только второй пятилетки, он не дожил и до конца пер­вой, его закрыли в феврале 1936 г.
Первый, он же и последний, торгсиновский пятилетний план подтверждает уже отмеченную ранее неповоротливость руководства страны. Вне сферы Торгсина авторы плана оставили многие ценнос­ти - бриллианты, платину, произведения изобразительного искус­ства, серебро. Жизнь позже внесла коррективы в план. Тем не менее шаг был сделан серьезный. Теперь не только иностранцы, но и со­ветские граждане могли платить в Торгсине иностранными деньга­ми - долларами, фунтами, марками, тугриками. Следует, правда, оговориться. Советским людям разрешалось платить только той иностранной валютой, которую они получили легально по перево­дам из-за границы. Без этой оговорки выходило бы, что правитель­ство не возражало и против покупки валюты «с рук» на «черном» рынке. В действительности, однако, Торгсин не чинил препятствий, если люди приносили валюту, не подтвержденную денежным переводом. Правительство закрывало на это глаза. Специальное секретное распоряжение требовало, единственно, чтобы подобные нарушения не афишировались.
Показателен в этой связи случай с объявлением на занавеси оперного театра в Одессе: «ТОРГСИН» отпускает товар всем граж­данам за инвалюту». Правление Торгсина телеграммой (!) потребо­вало объявление снять. И вовсе не потому, что оно было на занавеси в оперном театре. В разъяснении к телеграмме говорилось: «Соглас­но имеющегося у Вас по этому вопросу секретного распоряжения, афишировать этот вид операций нельзя. Не возражая в принципе против рекламы на занавеси, срочно предлагаем изменить ее текст, указав примерно, что Торгсин производит выдачу товаров из своих магазинов в Одессе и др. крупных городах гражданам за инвалюту, поступающую на их имя через Торгсин из-за границы... (подчеркнуто мной. - £.0.)»112.
Согласно пятилетнему плану золото, включая монеты, изделия и лом, должно было играть главную роль в Торгсине. Даже к концу за­тухающей торгсиновской пятилетки и исчерпания народных сбере­жений поступление золота не должно было опускаться ниже 60% в общей сумме привлеченных валютных ценностей. Торгсиновская пятилетка фактически подтвердила законность частного владения золотом. По логике плана иметь золото и хранить его дома не явля­лось преступлением. Не ограничивалось и количество золота в час­
51
тном владении. Более того, по смыслу написанного выходило, что чем больше золота было у людей, тем лучше - больше принесут в Торгсин. Следуя этой логике, хотя составители плана прямо и не говорили об этом, действия ОГПУ по изъятию золотых сбережений населения являлись незаконными.
В начале торговых операций на бытовое золото (ноябрь 1931 г.) у Торгсина было около 30 магазинов. Они работали в немногих наи­более крупных городах и портах. Но уже через год, к концу октября
1932 г., число торговых точек Торгсина выросло до 257, а к началу
1933 г. превысило 400! Это значит, что за осень 1932 г. был сделан скачок, равный предшествующему годовому развитию. Торговля Торгсина росла не только числом магазинов, но и территориально. В марте 1932 г. магазины Торгсина работали в 43 городах, в июле -в 130, в сентябре - в 180, а в конце октября 1932 г. - в 209 городах СССР113. Но это было только начало. Постановление Совнаркома предписывало Наркомфину отпустить в первом квартале 1933 г. 5 млн руб. на развитие деятельности Торгсина. К апрелю 1933 г. правительство планировало увеличить число торгсиновских магази­нов до 600, затем подняло эту цифру до 1000114. Но и это повышен­ное задание было перевыполнено. В августе 1933 г. у Торгсина было 1500 торговых точек, а его руководство просило у правительства разрешения открыть еще 250 магазинов115. В ответ Совнарком ас­сигновал из своего резерва 2,5 млн руб. на расширение торговой сети Торгсина116. Казалось бы - победная статистика, но цифры эти печальные. За победными реляциями Торгсина в 1932-1933 гг. стоит голод.
Торгсин освоил сначала крупные города, которые стали форпос­тами для проникновения «в глубинку». По мере расширения геогра­фии Торгсина складывалась его структура. Открытие магазина в крупном городе, как правило, значило создание конторы Торгсина: открылся магазин в Киеве - появилась Киевская контора, открылся в Казани - Казанская. Конторы затем развивались, открывая новые отделения Торгсина на подведомственной территории, которые со временем могли получить более высокий статус и стать самостоя­тельными конторами. Структура контор Торгсина повторяла общее административно-территориальное деление СССР первой полови­ны 1930-х гг. Следуя ему, конторы подразделялись на городские, об­ластные, краевые и республиканские. Весной 1932 г. в Торгсине су­ществовало 26 контор, через год их число выросло до 34, а к 1935 г. достигло 40117.
Наиболее разветвленная сеть контор работала на территории Российской Федерации. Она сложилась уже к лету 1932 г. Помимо наиболее старых118, Московской, Ленинградской и Северной (порт
52
Архангельск), были созданы Ивановская (Иваново-Вознесенск), За­падная (Смоленск), Воронежская (позже Центрально-Чернозем­ная), Нижегородская (позже Горьковская), Нижне-Волжская (Ста­линград), Средне-Волжская (Самара), а также Башкирская (Уфа) и Татарская (Казань) конторы. К концу 1933 г. выделились самостоя­тельные Курская, Саратовская и Северо-Кавказская (Ростов-на-Дону) конторы119.
На Дальнем Востоке Торгсин сначала существовал как спецот­дел в местном госторге: первые магазины там были открыты еще ле­том 1931 г. В течение 1932 г. деятельность Торгсина в этом регионе активно развивалась, и число магазинов Дальневосточной конторы Торгсина к началу 1933 г. достигло 26. Из Дальневосточной конто­ры вскоре выделились самостоятельные Приморская (Владивос­ток), Хабаровская и Амурская.
В начале 1932 г. началось создание торгсиновской сети в Сиби­ри, где появились две краевые конторы: Восточно-Сибирская с цен­тром в Иркутске и Западно-Сибирская в Новосибирске. В Свер­дловске открылась Уральская контора. В 1933 г. из Уральской и сибирских контор выделились самостоятельные Кировская, Челя­бинская, Оренбургская, Омская и Якутская (Якутск) конторы.
Украина, после РСФСР, была второй советской республикой с наиболее развитой торгсиновской сетью. Еще в мае 1931 г. появи­лась Киевская контора, а в августе была открыта Харьковская. Осенью 1931 г. в Украине работало восемь магазинов. К лету 1932 г. сформировались Винницкая, Одесская, Днепропетровская, Донец­кая (Мариуполь) и Черниговская конторы Торгсина, которые просуществовали вплоть до его ликвидации.
Осенью 1931 г. конторы Торгсина появились в Крыму (Симфе­рополь) и Закавказье, где образовались Азербайджанская (Баку), Грузинская (Тифлис), Аджарская (Батум), а позже, в конце 1933 г., Армянская (Ереван) конторы. К лету 1932 г. уже действовала Бело­русская контора с центром в Минске. В начале 1932 г. рассматри­вался вопрос об открытии контор Торгсина в Средней Азии120. Активное развитие Торгсина проходило в этом регионе ле­том-осенью 1932 г. и в 1933 г. В результате появились республикан­ские конторы в Узбекистане (Ташкент), Туркмении (Ашхабад), Таджикистане (Сталинабад), Киргизии (Фрунзе) и Каракалпакии (Турткуль). Казакская121 контора с центром в Алма-Ате уже су­ществовала к лету 1932 г., но ее активное развитие началось в конце 1932 г. В начале 1933 г. открылась Всемолдавская контора (Тирас­поль).
Сеть торгсиновских контор и магазинов покрыла всю террито­рию Советского Союза от Смоленска до Владивостока, от Ашхабада
53
до Архангельска. Поистине, «от Москвы до самых до окраин, с юж­ных гор до северных морей»! Развившись, она напоминала крове­носную систему размером в шестую часть земной суши: из Москвы, как от сердца, тянулись линии сосудов к столицам торгсиновских контор. Четко очерченные в начале, они затем ветвились, превраща­ясь в путаную сеть микроскопических капилляров, концы которых терялись в городках и поселках, чьи названия были известны разве что местному жителю. Организм этот жил лихорадочной жизнью, его пульс был то бешеным, то вялым - Москва спорадически выбра­сывала деньги и товары, которые, пройдя сложную систему перепле­тения сосудов, поглощались конторами и потребителем; обратным же движением система несла в Москву мешки с монетами, золотым и серебряным ломом, бриллиантами и пачками разноязыких купюр.
Во главе контор стояли управляющие, которые подчинялись председателю Правления Торгсина в Москве. Со временем в рес­публиках появились назначенные Правлением республиканские представители. Они работали в Украине (Харьков), Закавказье (Тифлис) и Средней Азии (Ташкент)122. Анализ материалов средне­азиатских контор Торгсина позволяет, однако, сказать, что респуб­ликанский представитель был фигурой безвластной. Правление наделило его лишь функциями контроля. Ни фондов, ни права ре­шать торгово-оперативные вопросы он не имел. Подчинение ему республиканских контор выглядит номинальным. Фактически при­нимать решения, включая и оперативные, могла только Москва. В Средней Азии, например, в ноябре 1933 г. республиканские конторы требовали вместо безвластного всереспубликанского представителя создать Среднеазиатскую контору, наделенную торгово-оператив-ными правами и финансовыми средствами, которой стали бы под­чиняться торгсины всех среднеазиатских республик123.
Представительства Торгсина появились и за границей. Торговые агенты и реклама агитировали иностранных обывателей переводить деньги на счет Торгсина или заказывать через него продовольствен­ные посылки для родственников и друзей в СССР.
Архивные материалы позволяют увидеть не только общую пано­раму развития Торгсина, но провести и микроанализ, посмотреть, как в реальной жизни проходило открытие его контор. После того, как комиссия Политбюро определила основные районы деятельнос­ти Торгсина, на места поехали инспектора Правления. Приезжая в республику, край или область, они прежде всего шли в местный ко­митет партии и представительство ОГПУ, заходили также в мест­ный совет и отделение Госбанка. Цель визитов была не только в том, чтобы лично поставить в известность местных руководителей о начале валютных операций на их территории, но и получить сведе­
54
ния о ценных накоплениях населения, а также помощь в подборе кадров и поиске подходящих помещений. Правление Торгсина рас­сылало на места письма с призывами оказать содействие его послан­цам^.
Целесообразность открытия магазина в том или ином городе определялась многими факторами: близостью к железной дороге и удобством путей сообщения, наличием в округе снабженческих организаций, в первую очередь отделений Заготзерно и нефтескла­дов - мука, крупа и керосин были самыми ходовыми товарами. Но наиглавнейшим условием открытия торгсина был валютный потен­циал населения. Информантами являлись ОГПУ - кому как не его сотрудникам было знать, сколько припрятано золотишка, - а также Госбанк с его сведениями о валютных переводах местному населе­нию. Для определения валютного потенциала территории инспекто­ра принимали во внимание, насколько богатым было в прошлом местное дворянство, промышленная буржуазия, купечество, меща­не; а также количество иностранных рабочих и специалистов на местных предприятиях, близость границы, развитие золотодобычи, прежде всего частного старательского промысла, торговые пути ка­раванов заморских купцов, поступление валютных переводов из-за границы и многое другое. Валютный потенциал мог быть определен «на глазок», по косвенным признакам: «В городе нет ни одного зар-гара (туземного ювелира)», - писал инспектор из Узбекистана, де­лая вывод, что золота у населения нет125. Раскулачивание крестьян, которое в ходе коллективизации началось накануне развертывания торговой сети Торгсина, противоречило его интересам. В одном из отчетов инспектор приводил факт раскулачивания местного населе­ния как довод против открытия Торгсина в этом районе126. То, что валютный потенциал территории был главным в решении об откры­тии магазинов Торгсина, подтверждает распоряжение Правления Торгсина закрывать магазины там, где запасы золота у населения исчерпаны127. На основе данных о валютном потенциале террито­рии инспектор должен был приблизительно определить для нее план привлечения ценностей.
О результатах разведки инспектора доносили в Москву. Инте­ресна в этой связи докладная записка по Средней Азии, составлен­ная в самом начале деятельности Торгсина в этом регионе в феврале 1932 г.128 Инспектор определил наиболее перспективные города и привел доводы в пользу их выбора: Ташкент - до революции самый крупный в Средней Азии торговый и административный центр с высоко оплачиваемым чиновничеством, в советское время - место притяжения состоятельных людей из других городов и значитель­ных переводов из-за границы, к тому же, город посещали афганские
55
купцы. План привлечения золота для Торгсина в Ташкенте инспек­тор определил в 270 тыс. руб.; Бухара - в дореволюционное время сосредоточие «колоссальных сумм в золоте и золотых изделиях», активно торговала с соседними государствами, а значит, есть инос­транная валюта. Начальное плановое задание для Торгсина в Бухаре инспектор определил в 90 тыс. руб.; Ашхабад - близость Персии и контрабандная торговля, значительные запасы бытового золота. За­дание - 46 тыс. руб.; Коканд и Андижан - центры хлопководства, «в прежнее время имели весьма значительное число состоятельных лиц, от которых несомненно осталось и до настоящего времени зо­лото». Здесь Торгсин, по мнению автора записки, мог рассчитывать на получение около 42 тыс. руб.; Самарканд - учитывая наличие состоятельных людей в прежнее время и возросшее значение этого центра при советской власти, инспектор рассчитывал получить 60 тыс. руб. А вот валютный потенциал города Фрунзе автор запис­ки оценил низко: золотые операции не дадут больше 25 тыс. руб., поступление переводов из-за границы невелико, иностранцев нет. В ноябре 1932 г., однако, уже другой инспектор, занимавшийся орга­низацией Киргизской конторы, опровергая это мнение, писал из Фрунзе: «Из разговоров с начальником экономического отдела ГПУ выяснилось, что запасы золота у нас имеются в больших размерах и многие ждут открытия Торгсина, т.к. опасаются его конфискации соответствующими органами»129.
Открытие Торгсина в городах Наманган и Фергана (Узбекис­тан), а также в туркменских городах Термез, Керки и Кушка в 1932 г. автор докладной записки считал нежелательным, так как со­стоятельных лиц там было немного, торговля велась в основном на серебро, а также, что интересно, потому, что «в них мало лиц, кото­рых можно было бы заинтересовать покупкою высокосортных това­ров». Пессимистичную оценку валютного потенциала Туркмении находим и в другой докладной записке. По мнению автора, расчиты­вать на большое количество золота у советских граждан, русских, туркмен и армян, живших в Туркмении, не приходилось: русское население - в основном приезжие, есть у них кольца, перстни, серь­ги, брошки, но по мелочи; «туркмены сами являются с давних лет небогатым, эксплуатируемым населением, к тому же страсть у них была заводить вещи не из золота, а из серебра»; остаются армяне -«народ довольно развитой» и раньше занимались торговлей. Види­мо, заключал автор, основными покупателями в Туркменском Торг-сине будут армяне130.
Изучение валютного потенциала Таджикистана показало, что от­крытие универмага в главном городе Сталинабаде могло оказаться рискованным - иностранцев всего лишь пара десятков человек, рас­
56
считывать приходилось только на советских людей, у которых мог­ло быть царское и бухарское золото, но, по мнению инспектора, все зависело от ассортимента товаров. Более перспективным, с его точ­ки зрения, выглядел Сарай-Камара, где было много иностранных рабочих и приезжих купцов131.
Разведдонесения поступали со всех концов страны. Инспектор с Кубани просил организовать фургонную торговлю в станицы, так как у казаков были значительные старые золотые накопления132. Уполномоченный Торгсина писал из Украины, что в годы Граждан­ской войны и нэпа в республике осело большое количество золотых монет и валюты133. Из Восточной Сибири инспектор Торгсина со­общал, что в районе города Сретенска добрая половина крестьян за­нималась лотошничеством, мыли золото на брошенных приисках. Крестьяне, нуждаясь в советских деньгах, на рынке продавали это золото китайцам. Утечка за границу составляла порядка 30 кг золо­та в месяц. Следовал вывод о том, что надо бы Торгсину организо­вать скупку золота в этом районе134. Но инспектор отмечал и дру­гую, в данном случае негативную особенность Восточной Сибири, -отсутствие до революции «в большом количестве крупной промыш­ленности и торговой буржуазии, помещичьих усадеб, родовой арис­тократии, крупного чиновничества и богатого мещанства, которые являлись главными держателями бытового золота, серебра, драго­ценных камней и пр., поэтому этого вида ценностей не много»^5.
Здесь следует остановиться и сделать небольшое, но важное от­ступление. В большинстве неперспективных городов и селений, за­бракованных инспекторами Правления, магазины Торгсина все же были открыты. Кроме того, первоначальные критерии открытия ма­газинов - дореволюционное богатство, иностранцы, близость грани­цы перестали учитываться. Торгсиновские лавчонки появились в каждом более или менее крупном населенном пункте, а разъездная торговля и коробейники забирались в затерянные «медвежьи углы». Все это позволяет сказать, что облик Торгсина в процессе его разви­тия изменился. Во время голода Торгсин перестал быть принадлеж­ностью относительно благополучных городских центров и предпри­ятием элитной торговли. Теперь он «подскребал по сусекам» все и у всех. Он собирал вроде бы понемногу, но широко, по приниципу «нитка к нитке - голому рубашка», а предлагал взамен в основном не предметы роскоши и деликатесы, а самое простое, жизненно необходимое. Торгсин шагнул в народ.
Развитие Торгсина, погоняемое окриками «сверху» и подстеги­ваемое инициативой «снизу», отставало от планов и не успевало за голодным спросом, о чем свидетельствовали длинные очереди, «с ночи» выстраивавшиеся у его приемных пунктов. В то же время
57
стремление охватить как можно больше населения и спешка приве­ли к тому, что в период бурного роста Торгсина было открыто мно­жество нежизнеспособных нерентабельных магазинов, которые бре­менем  огромных  издержек легли  на бюджет  государства136. Прогорев, они закрывались.
Торгсин был детищем Политбюро, и оно стояло на страже его интересов, ведь Торгсин работал на индустриализацию. В особых папках Политбюро первой половины 1930-х гг. решения по экспор­тным вопросам практически всегда содержат директивы по Торгси­ну137. Политбюро санкционировало прием в Торгсине того или ино­го вида ценностей138. По наказу из Кремля в прессе по всей стране была организована кампания с разъяснением задач и важности ра­боты Торгсина. Вышло несколько правительственных постановле­ний, которые обязывали местное партийное и советское руковод­ство оказывать содействие Торгсину. Так, в апреле 1932 г. появилась директива ЦК и письмо Сталина о срочном предоставле­нии Торгсину помещений139. Политбюро требовало от НКПС и ру­ководителей наркоматов производить отгрузку товаров для Торгси­на «вне всяких очередей». В августе 1932 г. Политбюро приняло директиву «предоставлять Торгсину имеющиеся на внутреннем рынке товары в неограниченном количестве» - вот оно, предчув­ствие голодного спроса140. Директивой Политбюро запрещалось расширять снабжение внутреннего рынка за счет уменьшения пла­нов Торгсина141. Политбюро регулировало отношения между Торг-сином и поставщиками, объединениями промышленности, в опреде­лении ассортимента (вплоть до обеспечения оберточной бумагой), цен, объемов поставок, сроков142, а также регулировало отношения Торгсина с «валютными смежниками», «Антиквариатом», «Инту­ристом» и «Отелем»143. Политбюро утверждало планы Торгсина, определяло политику его цен. Оно давало разрешения на открытие счетов иностранных посольств в Торгсине144. Политбюро принима­ло решения о закупке для Торгсина импортных товаров145. В случае затруднений руководство Торгсина через Наркомат внешней тор­говли, а бывало и напрямую146, обращалось в Политбюро, чтобы надавить на тех, кто специально или по нерадивости мешал его работе.
Однако «до бога - высоко, а до Москвы - далеко»: зависимость варягов-инспекторов и торгсиновских директоров от сталинов мес­тного масштаба была велика. Административно-территориальный статус конторы определял уровень местных властных структур, с которыми приходилось иметь дело торгсиновскому руководству. Спектр был широк - от райкома до республиканского ЦК и Совнар­кома. Местные партийные, советские руководители и полномочные
58
представительства ОГПУ рекомендовали и утверждали кандидату­ры управляющих контор и торгсиновских директоров, санкциони­ровали открытие магазинов Торгсина, отвечали за выполнение ва­лютных планов. От местного руководства зависело выделение Торгсину необходимых помещений: Торгсин требовал для себя лучших зданий в центре города, а они уже все были заняты.
Несмотря на высокое покровительство Политбюро и директивы об оказании содействия Торгсину, местные власти по-разному реа­гировали на появление Торгсина в их «уделе». Туркменский ЦК и Совнарком, например, взяли республиканский Торгсин «под свое крыло», считая выполнение его валютных планов своим кровным делом147. Но были и случаи отторжения. ЦК КП(б) Таджикской ССР в декабре 1932 г. специальным постановлением отказался от­крывать магазины Торгсина в своей республике. Реакция Совнарко­ма Таджикской ССР также была отрицательной. Его постановление гласило: «В связи с наличием в Сталинабаде самостоятельной орга­низации Таджикзолото (республиканское представительство Цвет-метзолота. - Е. О.), которая наряду с промышленной добычей золота ведет работу по скупке золота, считать нецелесообразным создание параллельной организации "Торгсин"». Особенно замечательно по своей смелой независимости заключение этого постановления: «По­ручить Таджикзолото немедленно развернуть работу по организа­ции торговых точек по районам, в первую очередь в Ходженте»14^. ЦК Таджикистана своей инициативой предложил Таджикзолото начать продажу товаров и на иностранную валюту.
Руководство Таджикистана фактически подменило решение По­литбюро о развитии Торгсина своим постановлением о развитии Таджикзолото - рецидив республиканской политической и хозяй­ственной автономии, более типичной для 1920-х, чем для 1930-х гг. и последующих десятилетий. Кроме того, это - один из многих при­меров конфликтов валютных интересов ведомств. По донесению уполномоченного Торгсина в Средней Азии С. Шилова, Таджикзо­лото препятствовало открытию магазинов и скупочных пунктов Торгсина и, «опасаясь потерять известную часть доходных статей от этой торговли», требовало покровительства республиканского руко­водства. Однако Таджикзолото, в распоряжении которого было все­го три магазина, которые к тому же не принимали ни серебро, ни иностранную валюту, ни переводы, не могло тягаться с потенциалом Торгсина, как и республиканские власти не могли тягаться с поли­тической силой Москвы. Шилов пожаловался в местное представи­тельство Наркомата внешней торговли и Правление Торгсина в Москве, те обратились за помощью в ЦК партии. Судя по тому, что Таджикская контора Торгсина была создана, Политбюро «поправи­
59
ло» республиканских товарищей149. Примеры антиторгсиновских действий столь высокого уровня единичны, однако случаев повсед­невного саботажа Торгсина местными властями более чем достаточ­но. Неприязненное или безразличное отношение к Торгсину со сто­роны местных партийных и советских властей объяснялось как их загруженностью работой, так и корыстью и мстительностью. В об­мен на помощь местная номенклатура требовала привилегий в Тор­гсине, пытаясь превратить его в «свой магазин». Руководство Тор­гсина при поддержке Политбюро боролось против превращения торгсиновских магазинов в «кормушку» местной власти, те отвеча­ли саботажем - «раз нам нет ничего, так и о помощи не просите».
Приведу историю создания Крымской конторы Торгсина. Она является типичной и иллюстрирует процесс взаимодействия ин­спекторов Правления Торгсина и местной власти в период развер­тывания торгсиновской сети150. Осенью 1931 г. в Крым приехал ин­спектор Торгсина Л. С. Паллей с поручением Правления организо­вать областную контору с центром в Симферополе и подчиненными ей отделениями в Феодосии, Евпатории, Севастополе и других го­родах. До приезда Паллей в портах Крыма уже работали магазины Торгсина, которые подчинялись напрямую Москве. Предстояло су­щественно расширить торговую сеть и объединить старые «беспри­зорные» торговые точки под единым началом местного управляю­щего Торгсина. Донесение Паллей в Москву о перспективах работы обнадеживало: «По собранным мной сведениям мне известно, что у населения Крыма вполне достаточно средств для нашего дела»151.
Областной партийный комитет предложил кандидатуру управ­ляющего Крымской конторы. После согласования с инспектором Правления Торгсина обком утвердил ее на заседании своего бюро. Управляющим Торгсина в Крыму стал местный партиец Петр Мит-рофанович Новиков, 1895 г. рождения, из семьи рабочего-железно­дорожника. Новиков был родом из Феодосии, вся его жизнь прошла в Крыму. Здесь он закончил городское училище, стал рабочим, с 1915 г. служил матросом на Черноморском флоте. В январе 1917 г. Новиков вступил в партию большевиков. Будучи бойцом Красной гвардии, защищал советскую власть в Крыму. После Гражданской войны работал в «особых отделах и органах» ЧК, а затем перешел на руководящую административную и хозяйственную работу.
Назначение революционера-партийца управляющим конторы Торгсина было обычной практикой тех лет. Как и везде в стране, в Торгсине партия расставляла на руководящие посты своих комисса­ров. Анализ материалов Правления Торгсина, а также Московской, Ленинградской, Западной и Среднеазиатских контор свидетель­ствует, что все управляющие контор и республиканские уполномо­
60
ченные, почти все директора магазинов и значительная часть их за­мов были партийцами. Коль речь шла о работе с валютными ценностями, при назначении на руководящие посты предпочтение отдавали людям с опытом работы в «органах». Недостаток образова­ния и отсутствие экономических знаний не препятствовали назначе­нию, ведь «не было таких крепостей, которые не могли взять боль­шевики», а «каждая кухарка могла управлять государством». Новиков в этом - отличный пример. «Правда, наше дело совсем не знает», - писал о нем инспектор Паллей в Москву.
Назначение местных партийцев управляющими контор в скором будущем обернулось для местной элиты преимуществами, а для Торгсина немалыми проблемами. «Свой» человек на этом посту был более сговорчив, когда к нему обращались с просьбами те, кто реко­мендовал и утвердил его на эту должность. В таких просьбах, учи­тывая роскошный по тем голодным и раздетым временам ассорти­мент Торгсина, недостатка не было. Правление Торгсина тщетно вело борьбу с практикой продажи валютных товаров на советские рубли, а то и вовсе выдачи торгсиновских товаров даром по требова­нию местных властей. Правление увольняло провинившихся управ­ляющих и директоров магазинов, в то время как местное руковод­ство стремилось оставить на этих постах «своих» людей и избежать назначения «варягов».
Инспектор Паллей докладывал из Крыма в Москву и о своих контактах с местным ОГПУ: «Кроме того, что т. Новиков рекомен­дован, как я уже писал выше, я не ограничился этим и согласовал его еще с соответствующей организацией (догадываетесь с какой? -Е. О.), с заместителем этого учреждения (обратите внимание на конспиративный язык. - Е. О.). Вообще я с ним очень долго беседовал о перспективах работы нашего крымского отделения. От него я узнал много подробностей, с которыми придется считаться и учи­тывать при организационном периоде. Он обещал также во всех моих затруднениях здесь оказать полную поддержку и содействие. Я не теряю с ними связь»^52.
Одновременно шла работа «по мобилизации общественного вни­мания». Реклама являлась для большевиков делом новым и стран­ным, но значение ее для торговли они понимали - жили ведь при капитализме. Главные проблемы в деле рекламы возникали не из-за того, что партийцы-руководители Торгсина считали ее бесполезной, а из-за отсутствия денег. Тем не менее по мере финансовых возмож­ностей местная печать и радио информировали людей об открытии торгсинов в их городе или районе. Рекламные плакаты и листовки появлялись на тумбах рядом с театральными афишами и газетой «Правда», в трамваях, на вокзалах и станциях, на почте, в кинотеат­
61
pax и на рынках. Приведу объявление из архива Западной конторы Торгсина (сохранены орфография и пунктуация оригинала):
ВСЕМ!    ВСЕМ!   ВСЕМ! «ТОРГСИН»
Универмаг открыт в гор. Сычевке в бывшем магазине ГОРТ Отпускаются всем гражданам любые продовольственные и промышленные товары высшего качества без ограничения в любом количестве...
Граждане имеющие у себя золотые и серебрянные монеты старо­го чекана и разные золотые и серебрянные вещи (объявление появи­лось в 1933 г., Торгсин уже принимал серебро. - Е. О.), могут тако­вое сдавать в ТОРГСИН в неограниченном количестве не боясь никаких преследований, слухи и разговоры о том, что за сдаваемые золотые и серебрянные монеты сдатчики привлекаются к отве­тственности, это ни на чем не обосновано, лож. Бытовое золото и серебро, это мещанские прихоти старого времени при помощи, кото­рых люди достигали для себя известное положение в старом быту. В них больше советский гражданин ненуждается, их эти золотые и се­ребрянные вещи нужно в короткий срок обменять на лучшие товары в универмаге «ТОРГСИН». Подпись: «ТОРГСИН»153
Это объявление позволяет судить об особенностях формировав­шейся советской потребительской политики и культуры, равно как и специфике отношений Торгсина и «органов», но эти вопросы бу­дут рассмотрены в специальных главах. В данный же момент важно передать «вкус» и настроение времени становления Торгсина.
И вот работа инспектора закончена: золотой потенциал населе­ния определен, помещение для магазина найдено, кандидатуры ра­ботников согласованы и утверждены, плакаты развешены. Начина­лась обыденная жизнь Торгсина. Каждый день приносил сотни вопросов, ответов на которые не было, ведь правительственные по­становления очертили лишь общие контуры Торгсина. Где прини­мать ценности - в магазине или специальном помещении? Кто дол­жен обеспечивать работников Торгсина пайками? - Вопрос не шуточный, дело ведь происходило в годы карточной системы, и не­ясность в этом вопросе стоила Торгсину текучки кадров. Как вы­полнить план, если снабжение идет с перебоями, да к тому же при­сылают неходовой, несезонный товар? Где хранить продукты, если своих холодильников у Торгсина нет? Можно ли самим регулиро­вать цены в зависимости от спроса? Как бороться с хищениями и
62
подделкой документов? Можно ли брать выходной в базарный день? Кто должен охранять Торгсин, милиция или гражданские сто­рожа?.. Особенно болезненным был вопрос статистического учета. Ушло несколько лет, чтобы сложился порядок и формы отчетности Торгсина. В торгсиновской статистике первых лет, особенно на периферии, царил разнобой и хаос.
Директора торгсиновских магазинов и управляющие контор по­рой работали «вслепую». Кто-то брал инициативу на себя и прини­мал решения, другие постоянно оглядывались на Москву, по каждо­му вопросу теребя Правление срочными запросами. В местном руководстве Торгсина, конечно, были талантливые организаторы и «крепкие хозяйственники», но в большинстве случаев непрофессио­нализм, незнание торгового дела, да и окрики Москвы оборачива­лись многими огрехами, а партийная особость и зависимость от мес­тной элиты - преступлениями. Так, властью Москвы, решениями директоров и управляющих, инициативой людей, путем проб и ошибок шло становление Торгсина.
С ростом Торгсина развивалась, усложнялась и менялась его структура. Со временем появилась, например, специализация замов председателя Правления в Москве154, а также специализация отде­лов в аппарате его контор155. В 1933 г. отделения внутри контор были укрупнены и преобразованы в межрайонные базы, сформиро­валась «кустовая» структура магазинов156. Разрослись и обособи­лись его транспортное и складское хозяйства, появилась своя «осо­бая инспекция», свой печатный орган «Торгсиновец» и многое, многое другое157.
Торгсин прибрал к рукам практически всю внутреннюю валют­ную торговлю158, но в сложном механизме советского хозяйства Торгсин был всего лишь одним из винтиков. Его работа зависела от множества других предприятий и организаций. Среди них: Нарко­мат внешней торговли, в структуре которого он состоял и руководи­тели которого утверждали планы Торгсина; Госбанк, через который шло кредитование Торгсина, обеспечение кассирами159 и которому Торгсин сдавал «заготовленные» ценности; Наркомат финансов, регламентировавший валютные отношения в стране; экспортные организации отраслей промышленности (Союзплодовощь, Ковер-кустэкспорт, Союзмясо, Союзмука, Союзсахар, Союзпушнина и т.д.) и Наркомат снабжения, которые поставляли товары Торгсину; Нар­комат путей сообщения, от которого зависела транспортировка и со­хранность грузов Торгсина - вопрос исключительно болезненный во все годы советской власти; Наркомат рабоче-крестьянской ин­спекции, который проверял деятельность Торгсина; Внешторгбанк, получавший денежные переводы из-за границы на счет Торгсина;
63
Совторгфлот, чьи суда Торгсин снабжал в советских портах, а также валютные «родственники и соперники»: «Интурист» и «Отель». ОГПУ, а затем НКВД по самому широкому кругу вопросов были связаны с Торгсином, начиная с транспортировки бриллиантов и кончая арестами покупателей и валютными переводами на Торгсин для арестантов ГУЛАГа. Наркомат иностранных дел тоже оказался вовлеченным - Торгсин обслуживал дипкорпус.
Во взаимодействии многочисленных организаций было много неразберихи, конфликтов интересов, обид и соперничества, но без этих ведомств Торгсин не мог состояться. Торгсин учился работать не только с местным партийным и советским руководством и с «держателями ценностей», но и со «смежниками». Несмотря на не­решенность многих вопросов и хаос начального периода, маховик был запущен и быстро набирал обороты. Ценности населения стали поступать в Госбанк.
«Красные директора» Торгсина: «Политкомиссар»
Ученик аптекаря. Профессия - партиец, образование -большевистско-политическое. Операция «Кредитбюро». Искушение изобилием. Счастливая отставка
Зачем нам знать, кто руководил Торгсином? Прежде всего, инте­ресно разглядеть лица людей и почувствовать грандиозную и страш­ную эпоху, в которую им пришлось жить160. Кроме того, биографии его руководителей помогают понять суть Торгсина - он был не слу­чайной удачей авантюриста, а партийным поручением, государ­ственным заданием. Более того, масштаб личностей, поставленных Политбюро у руководства в Торгсине, служит измерителем важнос­ти его задач. Не случайно в период массового голода - решающий момент «мобилизации валютных ценностей» - председателем Прав­ления Торгсина был легендарный Артур Сташевский: разведчик, до­веренное лицо Сталина в Испании в годы ее гражданской войны и один из участников операции «X», в результате которой золото испанской казны оказалось в Москве.
За годы его существования в Торгсине сменилось три председа­теля Правления161. В этой книге их биографии не объединены в об­щую главу, а даны в отдельных очерках. В структуре книги они рас­положены так, что каждый из трех руководителей Торгсина предстает на фоне определенного этапа жизненного цикла Торгсина: становление, «звездный час» и «закат» этой организации связаны с именем и личностью человека, который возглавлял ее в тот момент.
64
Все председатели Торгсина были профессиональными револю­ционерами, партийцами. Образование, экономические знания и опыт торговой работы не имели главного значения при их назначе­нии на этот пост. Они учили «диалектику не по Гегелю», а в огне ре­волюции и Гражданской войны. Профессиональными же знаниями овладевали по ходу самой работы. Назначение на руководящие от­раслевые должности не специалистов, а профессиональных револю­ционеров было нормой 1920-1930-х гг., так как главной обязаннос­тью этих людей было проводить директивы партии в жизнь. Председатели Торгсина были политическими комиссарами партии на торговом валютном фронте. Партийный контроль в торговле был тем более необходим, что она была «засорена капиталистами, быв­шими торговцами и нэпманами», которые и при советской власти зарабатывали на жизнь тем, что привыкли и умели делать. Посколь­ку Торгсин работал с валютными ценностями, особое значение при назначении на пост председателя имели такие факты биографии, как опыт жизни за границей, разведывательная работа и служба в органах безопасности. Все председатели Правления Торгсина были евреями, но они пришли туда не из частной дореволюционной торговли, а «из революции».
Первым председателем Правления Торгсина стал Моисей Изра-илевич Шкляр (1897—1974)162. Шкляр родился в 1897 г. в Белорус­сии в городе Борисов Минской губернии. Мать занималась домаш­ним хозяйством. Отец работал на спичечной фабрике. В автобио­графии 1923 г. Шкляр назвал его чернорабочим, а в регистрацион­ном бланке 1954 г. - рабочим-прессовщиком. В анкете 1933 г., несмотря на преимущества, которые давало рабочее положение отца, Шкляр определил свою сословную принадлежность «из ме­щан». До революции Шкляр закончил четыре класса городского училища, а при советской власти получил политическое образова­ние: в 1925-1927 гг. прослушал курсы марксизма-ленинизма при Коммунистической академии, а позже, в 1948 г., был слушателем Университета марксизма-ленинизма в Москве.
На фоне вершившихся грандиозных исторических событий нача­ло жизненного пути Шкляра выглядит бесцветно. После окончания училища, по словам автобиографии, «был безработным», «переби­вался уроками». Затем в 1916 г. уехал в Тамбов и, «воспользовав­шись знанием латинского языка», поступил учеником в аптеку. В революционном движении до 1917 г. участия не принимал - «был подростком». В Февральской революции, судя по автобиографии и анкете, также не участвовал, хотя возраст был вполне подходящий -почти 20 лет.
65
В марте 1917 г. Шкляр был мобилизаван в «старую» армию, но фронта избежал. Шесть месяцев служил рядовым в запасном пехот­ном полку в Тамбовской губернии. В эти революционные месяцы, видимо, и началась карьера политического агитатора Шкляра: по словам автобиографии, «развиваются его способности к публичным ораторским выступлениям» - предтече его будущего политкомис-сарства.
В автобиографии 1923 г. Шкляр по вполне понятным причинам утверждал, что с самого начала своей политической деятельности проводил большевистскую линию. Но, видимо, это было не совсем так, поскольку после демобилизации из армии (по болезни) он, вер­нувшись в родной Борисов, вступил не в РСДРП(б), а в «Бунд», по версии 1923 г., с целью его раскола163. История изменила его пар­тийный выбор. В мае 1918 г. Шкляр бежал из оккупированного нем­цами Борисова в Советскую Россию, ушел добровольцем в Красную армию и в октябре на Восточном фронте вступил в партию боль­шевиков.
В Гражданскую войну Шкляр был политработником на Восточ­ном и Туркестанском фронтах. Судя по автобиографии, опыт учас­тия в боевых операциях имел небольшой, боевых наград не получил. Редактировал фронтовые газеты и журналы, заведовал фронтовыми школами, политически напутствовал красноармейцев, направляв­шихся в бой, «обрабатывал материалы противника», проводил об­ластные съезды советов и создавал ревкомы. В числе боевых сорат­ников этого периода Шкляр в автобиографии назвал, в частности, В. В. Куйбышева и М. В. Фрунзе.
Приведу наиболее яркие истории из красноармейской жизни Шкляра, которые он сам выбрал для автобиографии. В январе 1919 г., будучи агитатором на боевом участке фронта на Урале, Шкляр попал в плен к белым, которые приговорили его к смерти -«живьем закопать в землю». Он чудом остался жив - в последнюю минуту его освободили подоспевшие красные отряды. «Обработал 40 человек пленных казаков в одной школе, - пишет он о другом собы­тии, - которые, окончив школу, влились в армию Колчака и разложи­ли некоторые полки противника». В 1920 г. в Туркестане был «ко­миссаром Агитпоезда имени тов. Сталина», с которым объездил Ферганскую область, «с оружием в руках» пробивался в кишлаки и распространял агитационную литературу для мусульман и красно­армейцев.
В 1920 г. Шкляр обратился к Ленину с просьбой отозвать его с фронта для продолжения учебы. Последовал телеграфный ответ с разрешением приехать в Москву для поступления в Коммунисти­ческую академию. Однако, приехав в столицу, Шкляр «в Академию
66
не вступил, ибо втянулся в партработу»: редактировал газету Нар-комнаца «Жизнь национальностей» и читал лекции в партшколах.
Осенью 1920 г. Шкляр «по усталости и болезни» перешел... в ВЧК на «литературно-политическую обработку материалов». Нес­колько лет состоял ответственным секретарем партийной ячейки ВЧК/ОГПУ. «Развертываю партийную работу в ГПУ, создаю парт­школы», - написал он об этом времени своей жизни. После крат­ковременного отрыва для учебы в Коммунистической академии, Шкляр вернулся в ОГПУ и до 1929 г. работал там оперативным ра­ботником. Документы не позволяют сказать, в чем именно состояла его работа в ОГПУ: в личном листке стоит безликое «разная руково­дящая работа». Среди своих коллег, которые знали его по работе в ОГПУ, Шкляр в автобиографии 1923 г. назвал Ф. Э. Дзержинского, П. В. Ксенофонтова, В. Р. Менжинского, И. С. Уншлихта, Я. X. Пе-терса и Г.Г. Ягоду.
Из ОГПУ Шкляр перешел на хозяйственную работу, но его связь с «органами» не прервалась164. Он стал председателем правления Всесоюзного общества «Кредитбюро». В период обострения валют­ного кризиса в начале 1930-х гг. с санкции Политбюро под прикры­тием «Кредитбюро» ОГПУ собирало у советских граждан полисы иностранных обществ и наследственные документы для предъявле­ния исков за границей165. В случае удовлетворения иска государ­ство забирало себе четверть (!) выигранной суммы, владельцы же полиса или наследства могли покупать товары в Торгсине на остав­шуюся сумму валюты. «Кредитбюро» «оказывало содействие» и тем гражданам, которые желали получить валюту со своих счетов в иностранных банках, видимо, тоже с потерей значительной части валюты в пользу государства.
Следы «Кредитбюро» я неожиданно нашла в архиве американ­ского посольства, в меморандуме о беседе с представителем берлин­ского банка166. Хотя меморандум был и без того секретным, имя берлинского банкира не разглашалось - некий «мистер X». «Мис­тер X» рассказал, что в период 1925-1930 гг. - время относительно свободных выездов за границу - советские граждане открывали ва­лютные счета в его банке. При этом они строго наказывали держать информацию по вкладам в секрете и ни при каких обстоятельствах не пытаться искать их по месту жительства в СССР. Денежные опе­рации велись через доверенных лиц за границей. Банк, по словам «мистера X», строго соблюдал условие договора. Но недавно, - про­должал банкир, - работники банка получили серию нотариально за­веренных требований советских вкладчиков перевести им в СССР деньги с их банковских счетов. Требования поступали через посред­ника, «Кредитное бюро» в Москве. Сотрудники берлинского банка
67
не сомневались, что ОГПУ заставило людей подписать нотариаль­ные бумаги и что, будь деньги переведены в СССР, вкладчики их не увидят. Берлинский банк «в интересах своих вкладчиков» (и в своих собственных) отказался выплатить деньги по заявкам «Кредитбюро». Для немцев так и осталось загадкой, как советские власти смогли узнать имена и номера счетов вкладчиков.
В этой истории потрясает ирония жизненной ситуации. В кон­фиденциальном разговоре с берлинским банкиром обсуждались со­бытия 1933 г. Голод, а не ОГПУ, заставил людей рассекретить ин­формацию об их валютных счетах за границей. Решив отдать государству значительную часть валютных сбережений, они рассчи­тывали использовать оставшуюся сумму в Торгсине, но оказались в ими самими же расставленной ловушке. Есть в этой истории и дру­гое трагическое обстоятельство. «Кредитбюро» представлялось пра­вительственной организацией. Не ведая о том, что на деле «Кредит-бюро» было хозяйством ОГПУ, люди передавали информацию о своих валютных сбережениях точно по адресу - ведомству, которое занималось изъятием ценных частных накоплений и карало тех, у кого они были. Люди не только не получили денег, но и оказались «под колпаком» ОГПУ. В выигрыше остался лишь берлинский банк.
История с отзывом берлинских валютных вкладов произошла уже после того, как Шкляр покинул пост председателя «Кредитбю­ро». Он продолжил свою карьеру по торговой линии, став сначала директором Мосгосторга, а затем председателем Правления Торгсина.
Шкляр пришел в Торгсин в январе 1931 г., в «интуристский пе­риод» его работы, а оставил этот пост в октябре 1932 г., накануне массового голода в СССР. Шкляр не был специалистом в торговом и валютном деле. По его собственным словам, по своей единствен­ной профессии он был партиец, а образование получил большевист­ское политическое. Его главной задачей на посту председателя Торгсина было направлять энергию людей на выполнение директив партии. Годы председательства Шкляра стали временем становле­ния Торгсина, его роста из конторы Мосторга во всесоюзную орга­низацию. Решающий поворот в судьбе Торгсина - допущение советского потребителя и начало продаж на золото - совершился в правление Шкляра.
Шкляр ушел из Торгсина не по своей воле и без почета, но его анкета молчит о причинах ухода167. Артур Сташевский, который сменил Шкляра на посту председателя Торгсина, как-то заметил, что тот «недостаточно последовательно проводил и разъяснял» ди­рективы партии168. Фраза - огульная и мало что разъясняет. Одна­
68
ко есть материалы, которые позволяют считать, что Шкляр был уво­лен из Торгсина за разбазаривание, а возможно, и хищение государ­ственной собственности. В июле 1932 г. уполномоченный Наркома­та внешней торговли в Закавказских республиках, за что-то обижен­ный на Правление Торгсина, в запале писал: «Вас всех разгоняют, Шкляра тоже снимают (подчеркнуто мной. - £.0.)»169. Заведую­щий секретной частью Московской областной конторы Торгсина Н. А. Королев в своей докладной записке упоминал Шкляра среди работников, совершивших крупные хищения170. Об изгнании с дол­жности говорит и явное понижение по службе: после ухода из Торг­сина осенью 1932 г. Шкляр несколько месяцев работал уполномо­ченным по скотозаготовкам в городе Малоузенске Нижне-Волжско­го края, а затем до весны 1936 г. был уполномоченным Наркомата торговли по Ивановской области и Белорусской ССР.
Возможно, политических знаний оказалось недостаточно, чтобы управлять растущим хозяйством Торгсина, но скорее всего случи­лась банальная вещь - Шкляр не выдержал искушения торгсинов-ским изобилием. В апреле 1932 г. нарком внешней торговли СССР А.П. Розенгольц гневно писал Шкляру: «Указываю Вам на всю не­допустимость перерасхода Вами из секретного фонда денег в 1931 г. Вместо отпущенных Вам 1000 руб., Вами израсходовано 5850 руб. »171 Поставленный сберегать и множить государственную валютную ко­пейку, Шкляр разбазаривал экспортные товары. Ранее упомянутый уполномоченный внешней торговли Закавказья, требуя продать то­вары из Торгсина, обличал: «Мне Шкляр обещал пальто привез­ти»^12.
Причиной снятия Шкляра с должности председателя Правле­ния, вероятно, было и то, что масштаб его личности больше не соот­ветствовал грандиозной задаче, стоявшей перед Торгсином. Страна вступила в массовый голод, у Торгсина появился реальный шанс по­лучить горы драгоценностей. Под стать этой задаче Торгсину ну­жен был крупный руководитель с опытом организационной и ва­лютной работы. Таким человеком стал Артур Сташевский. Торгсин перерос Шкляра.
В годы репрессий 1937-1938 гг. одного знакомства Шкляра с Ягодой или его членства в Бунде, о чем он открыто писал в своих анкетах, было бы достаточно для ареста и расстрела. Однако судьба оказалась благосклонна к нему. Массовые репрессии Шкляр «пере­ждал» в Китае, где он работал с мая 1936 г. до января 1939 г. вначале Директором «Совсиньторга»173, а затем торговым агентом в Синь-Цзяне. Видимо, никаких крупных разведывательных поруче­ний Шкляр в Китае не выполнял, хотя логично было бы предполо­жить, что бывший сотрудник ОГПУ, оказавшись в этой стране нака­
69
нуне Второй мировой войны, помимо легальных торговых, мог по­лучить и «специальные» задания. Но ни одна книга по истории со­ветской разведки не упоминает Шкляра174.
Отдаленность от эпицентра событий, невысокий пост, а может быть, просто везение позволили Шкляру избежать репрессий. Вто­рой раз в жизни, если верить его рассказу об избавлении из «бело­го» плена, он чудом остался жив. Вернувшись в 1939 г. в Москву, Шкляр продолжил работу в «Совсиньторге». Большую часть войны Шкляр «отсидел» чиновником «Совсиньторга» в Алма-Ате. В конце войны он перешел на работу в Валютное управление Наркомата внешней торговли СССР и закончил свою трудовую карьеру на пре­стижном и «хлебном» посту начальника отдела Валютного управле­ния Министерства внешней торговли СССР. Из наград, получен­ных от советской власти, имел медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945» и «В память 800-летия Москвы». Умер Шкляр пенсионером в 1974 г., в счастливом неведе­нии о будущей судьбе страны Советов.
Зачем Сталину был нужен Торгсин
Конец золотой казны Российской империи. Архивные тайны статистики советского экспорта. Безумство импорта, или Индустриализация в кредит. Разочарование в Америке. Золото уходит в Рейхсбанк. Догнать Трансвааль! «Валютный цех»- на Колыме. Умел ли Сталин считать?
Российская империя была богатой страной. Государственный банк России накануне Первой мировой войны хранил золота на сумму около 1,7 млрд золотых руб. (табл. 2)175, то есть около 1300 т чистого золота176. По мнению одних специалистов, это был самый большой золотой запас среди запасов центральных банков мира, по мнению других, он уступал лишь Банку Франции177. Еще до прихода большевиков к власти часть российской золотой казны -643,4 млн руб. были вывезены за границу царским и Временным правительствами на получение военных кредитов178. В перипетиях Гражданской войны истратили, украли и потеряли золота на сумму около 240 млн руб.179 Но даже с учетом этих потерь в распоряжении большевистского правительства к концу Гражданской войны из запасов Российской империи оставалась значительная сумма -около 1 млрд руб., включая золото Румынии, переданное на хране­ние в Кремль накануне Февральской революции180, а также более 40 т чистого золота из сибирской добычи, которую не успели до Октябрьских событий включить в баланс Государственного бан­ка181.
70
Однако уже к началу 1920-х гг. от этого внушительного золотого запаса почти ничего не осталось (табл. 2). По Брестскому миру Со­ветская Россия отдала Германии золота на сумму более 120 млн руб.182 «Подарки» по мирным договорам 1920-х гг. прибалтийским соседям и контрибуция Польше превысили 30 млн руб. золотом183. Безвозмездная финансовая помощь Турции в 1920-1921 гг. состави­ла 16,5 млн руб.184 Огромные средства шли на поддержку коммунис­тического и рабочего движения за границей, шпионаж и подталки­вание мировой революции185. Более того, значительная часть бывшего золотого запаса Российской империи была продана в 1920-1922 гг. для покрытия дефицита внешней торговли Советской России: при практически полном отсутствии доходов от экспорта и трудностях с получением кредитов советское руководство вынужде­но было расплачиваться имперским золотом за импорт продоволь­ствия и товаров. Траты наркоматов в первые годы советской власти были бесконтрольными и зачастую неоправданными - умение счи­тать деньги считалось нереволюционным занятием, постыдным и классово чуждым186-
В начале 1920-х гг. СССР был единственной европейской стра­ной, правительство которой после окончания Первой мировой вой­ны не накопило внешнего долга (не считая долгов царского и Вре­менного правительств, сделанных до прихода большевиков к власти), но далось это ценой распродажи национального золотого запаса. По данным комиссии Сената США, которая в 1925 г. специ­ально расследовала вопрос о советском экспорте драгоценных ме­таллов, за период 1920 - 1922 гг. Советская Россия продала за гра­ницу золота как минимум на сумму 680 млн золотых руб. (более 500 т)187. Реальность этой цифры подтверждается «Отчетом по зо­лотому фонду» комиссии СТО188.
Золотой запас бывшей Российской империи таял быстро, а по­полнялся мучительно медленно. За период с октября 1917 г. до фев­раля 1922 г. в казну поступило золота (массовые конфискации и зо­лотодобыча) на сумму всего лишь 84,4 млн руб.189 К 1 февраля 1922 г. свободная от платежных обязательств золотая наличность Советской России составляла около 115 млн руб.190 Вот и все, что осталось от миллиардной золотой казны Российской империи. Золотой запас страны нужно было создавать заново.
Конфискации церковного имущества и ценностей граждан, эко­номические мероприятия по проведению денежной реформы чер­вонца, рост экспорта сырья и продовольствия, медленно оживавшая после разрухи золотодобыча Урала и Сибири в 1920-е гг. лишь от­части поправили положение с золотовалютными ресурсами страны Советов191. Первая же попытка форсировать промышленное разви­
71
тие в 1925/26 г. привела к валютному кризису и новым крупным продажам золота192.
Индустриализация, особенно советского типа, с гипертрофиро­ванным развитием тяжелой и оборонной промышленности - чрез­вычайно дорогостоящий проект. Нужно строить промышленные комплексы, покупать за границей промышленное сырье, технологии, машины и оборудование, оплачивать знания и опыт иностранных специалистов. Советское руководство начало индустриализацию, не имея для этого достаточных средств. В конце 1927 г. Госбанк предупреждал правительство о том, что стоял на грани нарушения установленной законом 25-процентной минимальной нормы «твер-доценного» обеспечения эмиссии, которая, по мнению Госбанка, яв­лялась и минимально допустимым пределом валютно-металличес-ких резервов государства. До такого низкого уровня обеспечение эмиссии не опускалось с начала реформы червонца. Госбанк и Нар­комфин рекомендовали руководству страны начать мероприятия по накоплению валюты и драгоценных металлов193. Но руководство страны решило не экономить. План на 1927/28 хозяйственный год предусматривал валютный дефицит, но его запланированный уро­вень оказался существенно ниже реального194.
Статистика внешней торговли показывает, что 1927/28 г. стал рубежом, с которого началось «безумство импорта» 195. Активное сальдо торгового баланса 1926/27 г. сменилось дефицитом внешней торговли. По данным таможенной статистики, затраты на импорт в 1927/28 г. превысили доходы от экспорта на 171 млн руб.196 Оплата импорта была не единственной статьей валютных расходов совет­ского государства197. Следовательно, дефицит платежного баланса СССР, то есть превышение расходов над доходами, был острее де­фицита внешней торговли. Дефицит покрывался продажей золота и платины. Скудные золотовалютные резервы страны стали быстро таять (табл. _?)198. Оставшихся к концу 1928 г. драгоценных метал­лов и валюты - 131,4 млн руб. - не хватило бы даже, чтобы по­крыть дефицит внешней торговли будущего хозяйственного года (табл. 3).
По замыслу ее творцов главным источником финансирования индустриализации должны были стать доходы от экспорта. Россий­ский экспорт традиционно был продовольственным и сырьевым, его главными доходными статьями являлись хлеб, лес и нефть. Совет­ское руководство начало индустриализацию во время относительно благоприятной конъюнктуры мирового рынка, но уже через год си­туация изменилась. В 1929 г. экономический кризис потряс Запад, началась затяжная депрессия. Государства стали резко сокращать экспорт и импорт, вводить санкции против торговой экспансии дру­
72
гих стран, пытаясь защитить свои национальные экономики. Миро­вые цены на сырье и сельскохозяйственные продукты резко упали. В 1929/30 г., например, по сравнению с 1928/29 г., по данным Гос­банка, экспортные цены на хлебопродукты снизились на 37%, на лесоматериалы - на 14, на лен - на 31, на пушнину - на 20, на нефть - на 4%199.
Ситуация внутри страны тоже была неблагополучной. В конце 1927 г. разразился зерновой кризис: крестьяне из-за невыгодных цен отказывались продавать зерно государству. Нежелание руководства страны существенно повысить закупочные цены, так как это означа­ло бы снижение темпов индустриализации, привело к повторению зернового кризиса в 1928 г. Для подавления сопротивления хлебоза­готовкам с конца 1927 г. руководство страны стало применять реп­рессии против крестьян, а в конце 1929 г. началась насильственная коллективизация крестьянских хозяйств. С ее помощью Сталин пы­тался разрубить гордиев узел зерновых кризисов. Коллективизация сопровождалась развалом крестьянской экономики. Производствен­ные показатели сельского хозяйства упали, страна теряла экспорт­ные ресурсы. Сталинское руководство пыталось выполнить титани­ческую задачу - наращивать темпы индустриализации, ведя при этом войну на два фронта: на внутреннем - против крестьян, не же­лавших отдавать продукцию государству и идти в колхозы, на внеш­нем - с неблагоприятной конъюнктурой мирового рынка.
Сталин и думать не хотел об отступлении. В чрезвычайно небла­гоприятной рыночной ситуации СССР пытался наращивать объемы вывоза сельскохозяйственной продукции, ценой огромных потерь и обострения дефицита на внутреннем рынке, однако доходы от экс­порта не поспевали за быстро растущими валютными расходами на промышленный импорт200. Даже официально опубликованная та­моженная статистика показывает дефицит внешней торговли СССР (табл. 4). Однако есть основания полагать, что таможенная статис­тика экспорта завышена, чтобы скрыть потери, которые СССР нес в условиях мирового кризиса и неблагоприятных цен на сельскохо­зяйственную продукцию и сырье.
В архиве сохранились засекреченные в 1930-е гг. данные Госпла­на СССР о динамике валютной выручки по экспорту за 1928/29 -1935 гг. и данные Госбанка о выполнении валютного плана экспорт­ными организациями. Они свидетельствуют о более резком ежегод­ном падении доходов от экспорта, чем то следует из таможенной статистики (табл. 5). Попробуем разобраться в тайнах архивной статистики экспорта.
Выручка от экспорта, высчитанная в ценах относительно благо­получного 1928/29 г. (табл. 5), показывает, сколько валюты СССР
73
мог бы получить, если бы мировые цены на продовольствие и сырье хотя бы сохранились на уровне 1928/29 г.: руководство страны, на­ращивая физические объемы экспорта, ожидало значительный рост валютных поступлений. Однако реальная выручка от экспорта (табл. 5), по данным Госплана и Госбанка, составляла лишь полови­ну, а то и треть ожидаемых валютных доходов. В 1929/30 г. «недо­выручка» по экспорту составила порядка 125-160 млн руб., а в 1931-1933 гг. - порядка 600-700 млн руб. золотом (табл. 5). В эти годы СССР продавал миру зерно в половину или треть цены, тогда как миллионы собственных граждан умирали от голода.
Сравнение реальных доходов от экспорта (табл. 5) с расходами на промышленный импорт (табл. 4, графа 2)201 свидетельствует, что с началом форсированной индустриализации и вплоть до 1933 г. каждый год был отмечен дефицитом внешней торговли. Апогеем кризиса стал 1931 г., однако дефицит внешней торговли составил не 293,8 млн руб., как следует из таможенной статистики, а почти в два раза больше - 430-460 млн руб. золотом!202 Случайно ли, что имен­но в этот год Торгсин открыл двери советским гражданам и стал принимать не только иностранную валюту и царские монеты, но и бытовое золото?
После пикового 1931 г. импорт, а вместе с ним и дефицит торгов­ли стали резко сокращаться. По словам наркома внешней торговли Розенгольца, советские закупки промышленного оборудования за границей упали с 600 млн руб. в 1931 г. до 270 млн руб. в 1932 г., а в 1933 г. составили только 60 млн руб.203 Равновесие между экспор­том и импортом было восстановлено к 1933 г., хотя реальное поло­жительное сальдо внешней торговли в тот год было гораздо скром­нее показателей опубликованной таможенной статистики: около 27 млн руб. вместо 147 млн руб. (табл. 4, табл. 5).
Недостаток валютных средств определил внешнеторговую и фи­нансовую тактику СССР - продавать за наличные, покупать в кре­дит. Страна залезала в долговую яму. В соответствии с валютным балансом за 1926/27 г., составленным Наркомфином СССР, внеш­няя задолженность страны Советов на 1 октября 1926 г. составила 420,3 млн руб.204 К 1 октября 1927 г. она выросла до 663 млн руб., включая долгосрочный германский кредит в 180 млн руб., получен­ный в конце 1927 г.205 Львиную долю этой задолженности (66%) представляли кредиты под импорт на нужды индустриализации. На 1 апреля 1928 г. задолженность СССР иностранным фирмам и бан­кам выросла до 781,9 млн руб.206 Реальные золотовалютные ресурсы СССР в то время составляли лишь 213 млн руб. (табл. 3), они не покрывали и трети внешнего долга СССР. Это было лишь начало индустриальной гонки. Расходы на промышленный импорт быстро
74
росли в 1929-1930 гг. (табл. 4, графа 2). В апреле 1931 г. СССР по­лучил от германских банков новый большой кредит, который не смог выплатить в срок207. По признанию Сталина задолженность СССР на конец 1931 г. составила 1,4 млрд руб.208 По немецким ис­точникам того времени, на 1 января 1933 г. СССР все еще был дол­жен Западу 1,3 млрд руб. золотом209.
Несмотря на ненависть к капитализму, большевистское руковод­ство не скрывало восхищения перед техническими достижениями Запада. Определенно, была вера в то, что западные технологии, освобожденные от хаоса рынка и соединенные с преимуществами планового хозяйства, совершат чудо. Тысячи иностранных специа­листов были приглашены на работу в Советский Союз. В конце 1920-х гг. США были главной страной, где СССР закупал промыш­ленное сырье, оборудование и технологии, рекрутировал специалис­тов. Гиганты советской индустрии строились по американским калькам. Однако с начала 1930-х гг. закупки в США стали резко па­дать и к 1933 г. практически «сошли на нет»210. Разочарование в США, кроме психологических причин - ожидаемого быстрого чуда не произошло, можно объяснить и рядом других факторов. Надоб­ность в автомобилях, тракторах и другой сельскохозяйственной тех­нике, которая в 1931 г. составляла половину советского импорта из США, отпала с открытием заводов в Горьком, Харькове и Ростове-на-Дону. Резкое падение импорта из США объясняется также поли­тическими и финансовыми причинами. До конца 1933 г. у СССР и США не было дипломатических отношений. Договоры американ­ских фирм с советским правительством были их личным делом, американцы заключали их на свой страх и риск. Сотрудничество с Германией до прихода Гитлера к власти проходило в более бла­гоприятном политико-экономическом климате. Германское руко­водство, заинтересованное в сотрудничестве с СССР, благодаря ко­торому оно обходило запреты Версальского договора, выступало гарантом советских долгов. В случае советского банкротства гер­манским банкам полагалась компенсация от своего правительства. Получение кредитов в Германии проходило более легко, и их усло­вия были более выгодны для СССР, чем условия кредитов частных американских фирм.
В начале 1930-х гг. Германия утвердилась как главная страна промышленного импорта в СССР. Советский Союз был главным покупателем германского промышленного оборудования, запчастей и инструментов, металла, труб, проволоки. За этот дорогостоящий импорт СССР поставлял в Германию сельскохозяйственное сырье и продовольствие - пшеницу, рожь, ячмень, масло, яйца, лес и меха. По словам наркома внешней торговли Розенгольца, в 1930 г. импорт
75
из Германии составил 251 млн руб. при пассивном сальдо в 45 млн руб. В период наивысшего «безумства импорта» в 1931 г. СССР ку­пил в Германии товаров на сумму более 400 млн руб. (более чем в два раза больше, чем в США), а пассивное сальдо советской торгов­ли с Германией достигло огромных размеров - более 280 млн руб. В
1932 г. импорт из Германии все еще оставался значительным -более 320 млн руб. при пассивном сальдо в более 220 млн руб. В
1933 г. в связи с изменившейся в Германии политической обстанов­кой и общим снижением советского импорта стоимость советских закупок в этой стране снизилась до 150 млн руб. при пассивном сальдо около 60 млн руб.211, но и в 1933 г. Германия все еще остава­лась главным импортером товаров в СССР.
Германия стала и главным кредитором Советского Союза: в на­чале 1930-х гг. львиная доля внешней задолженности СССР была долгом Германии. Советский Союз тяжело расплачивался за креди­ты, полученные в период «безумства импорта». По сведениям гер­манских источников того времени, советский долг по германскому импорту в начале 1933 г. колебался в размере 620-557 млн руб. (не включая авансов под будущий экспорт и долгов по невыполненным заказам)212. В 1933 г. СССР выплатил Германии по долгу 750 млн рейхсмарок (более 340 млн руб.), но вместе с новыми заказами и продлением кредита общий долг СССР оставался высоким: на 1 ян­варя 1934 г. - более 300 млн руб.213 На 1 октября 1934 г. СССР все еще оставался должен Германии около 310 млн рейхсмарок (более 140 млн руб.)214. Кроме Германии, на 1 января 1933 г. СССР был также должен (без авансов под будущий экспорт и долгов по не­выполненным заказам) Англии 100 млн руб., Польше и США по 40 млн руб., Италии 35 млн руб., Франции 25 млн руб., Норвегии 15 млн руб., Швеции 15 млн руб. и более мелкие суммы другим странам, а в общей сложности (кроме Германии) 320 млн руб.215
Для оплаты долгов по кредитам СССР вынужден был продавать драгоценные металлы, главным образом, золото. По данным Госбан­ка, в 1926/27 г. было продано золота на сумму более 20 млн руб.216 Лиха беда начало. Только за три с половиной месяца 1928 г. (с 1 ян­варя до 19 апреля), по данным Госбанка, было продано золота за границу иностранным банкам (Мидленд в Лондоне, а также Рейх­сбанк и Дойчебанк в Берлине)217 на сумму 65 млн руб. (более 50 т)218. Всего за 1927/28 г. и октябрь 1928 г. (то есть с 1 октября 1927 г. до 1 ноября 1928 г.), по данным Госбанка, за границей было продано 120,3 т чистого золота (более 155 млн руб.)219. Чтобы оце­нить размеры этих продаж, забегая вперед, скажу, что в 1927/28 г. золотодобыча СССР составила около 22-26 т чистого золота, а сво­бодные валютно-металлические резервы к началу осени 1928 г. упа­
76
ли до 131,4 млн руб. (эквивалент 102 т чистого золота). Продажа 120 т чистого золота за рубеж фактически означала, что были ис­пользованы все добытое в тот год золото и практически все валют -но-металлические свободные резервы страны220. Именно в тот год Политбюро, пытаясь свести концы с концами, начало распродавать музейные коллекции страны.
В начале 1930-х гг. главный маршрут, которым советское золото уходило на Запад, пролегал пароходами до Риги, а оттуда сухопут­ным путем в Берлин. Американское посольство в Риге, которое до открытия дипломатической миссии в Москве собирало информа­цию об СССР, пристально следило за перевозками золота221. Источ­ником информации были латвийские газеты, которые трубили на весь свет о прибытии советского золота в Ригу. Журналисты сооб­щали о датах прибытия ценного груза, вес ящиков, маршрут и на­значение золотых посылок. Американцы по своим каналам проверяли данные газет и делали сводки об общем количестве перевозок золота.
Материалы американского посольства в Риге свидетельствуют, что в 1931 г. золотые грузы из СССР прибывали в Ригу каждые две недели222. К 1934 г. интервалы несколько увеличились. За время с 1931 г. до конца апреля 1934 г. из СССР, по данным американцев, было вывезено через Ригу золота на сумму более 336 млн руб. (бо­лее 260 т чистого золота)! (табл. 6). Опубликованные данные совет­ского торгпредства в Германии показывают схожую картину, сущес­твенно расходятся только данные за 1933 г. (табл. б)223. По сведениям Розенгольца, СССР вывез в Германию золота (вместе с валютой) и того больше: в 1932 г. на 110 млн руб., а в 1933 г. - на 170 млн руб., то есть более 200 т чистого золота!
Откуда взялись эти тонны золота? Остатки казны Российской империи и скудная выручка советского экспорта составляли лишь часть золота, вывезенного через Ригу в Рейхсбанк. Но если в госу­дарственных кладовых не осталось золота, то оно было в достатке в недрах земли. Сибирь - природная кладовая несметных богатств, одно из лучших приобретений России. Могла ли золотодобываю­щая промышленность в начале 1930-х гг. обеспечить валютные нужды индустриализации?
Золотая промышленность России началась на Урале в 40-е гг. XVIII в. Березов был одним из первых золотых приисков. Сибирь долго оставалась «неоткрытой», о ее несметных золотых богатствах не знали. До начала XIX в. отрасль развивалась медленно, главным образом по причине государственной монополии золотодобычи. С ее отменой в 1814 г. развитие быстро пошло вперед и к началу XX в. Российская империя заняла четвертое место в мировой добыче зо­
77
лота после Трансвааля, США и Австралии (табл. 10). Золотодобы­ча России, которая в 1913 г. составила 60,8 т224, к началу Первой мировой войны находилась в руках иностранцев. В отрасли подав­ляюще преобладал ручной труд.
Во время Первой мировой войны начался развал отрасли, кото­рый завершили революция и Гражданская война225. Частники-ста­ратели понемногу продолжали мыть золото на сибирских реках, но оно уходило за кордон, к государству не попадало, да и какая власть представляла в Сибири российское государство в те годы, сказать было не просто. В Гражданской войне большевики отстояли все из­вестные «золотоносные земли» Российской империи. В годы нэпа золотодобыча начала возрождаться, главным образом, силами част­ных старателей и иностранных концессий, у которых советское го­сударство скупало золото 226 (табл. 7). К концу 1920-х гг. СССР вернул себе четвертое место в мировой золотодобыче (после Южной Африки, США и Канады), но не достиг довоенного уровня золотодобычи Российской империи. Разрыв между добычей золота в СССР и золотодобычей трех лидирующих держав был огромным (табл. 10).
До 1928 г. руководство СССР много тратило золота, но мало за­ботилось о его добыче. По меткому замечанию Л. В. Сапоговской, в те годы государство было не промышленником, а хранителем амба­ров: его роль состояла не в развитии золотодобычи, а в конфиска­ции накопленного и скупке добытого227. Парадоксально, при острой нужде государства в золоте золотодобывающая промышленность считалась третьестепенной. Форсированная индустриализация и связанный с ней золотовалютный кризис привели к рождению со­ветской золотодобывающей промышленности. Прежде всего госу­дарство забрало концессии из рук иностранцев228, но этого было не­достаточно. В конце лета 1927 г. Сталин вызвал к себе Александра Павловича Серебровского, большевика «ленинской гвардии», кото­рая делала революцию. Серебровский к тому времени уже отличил­ся на хозяйственной работе. По поручению Ленина он восстанавли­вал нефтяную промышленность Баку. С «нефтяного фронта» Сталин бросил Серебровского «на золотой фронт»229, назначив его председателем только что созданного Всесоюзного акционерного общества «Союззолото»230. Задача была поставлена не простая -догнать и перегнать лидеров мировой золотодобычи.
Острая необходимость, граничившая с отчаянием, определила выбор тактики золотодобычи, поражавшей иностранных специалис­тов: добывать золото везде, где оно было, не считаясь с затратами. В разработку шли даже самые бедные, убыточные месторождения. На
78
Западе предприниматели не стали бы связываться с ними. Джон Литтлпейдж, американский инженер, который на протяжении деся­ти лет помогал советской власти создавать золотодобывающую про­мышленность, вспоминает слова руководителя одного из приисков: «В нашей системе Вам не надо волноваться о затратах» («Under our system you don't need to worry about cos£s»)231. Лишь со временем по мере ослабления золотого кризиса руководство страны стало требо­вать снижения себестоимости добытого золота.
Серебровский и его соратники работали самоотверженно, не за страх, а за совесть. Несколько важных факторов определили быс­трое развитие золотодобывающей промышленности СССР: покро­вительство Сталина, который взял отрасль под свой контроль, под­держка наркома тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе, свободы и льготы частным старателям232 и отрасли в целом, а так­же механизация «хозяйской», то есть государственной добычи. По официальным данным, за период 1928-1931 гг. государство вложи­ло в отрасль 500 млн руб. К началу 1930-х гг. более половины работ в отрасли было механизировано233.
Золотодобывающая промышленность США стала моделью для советской золотой индустрии. В конце 1927 г. Серебровский, в ка­честве профессора Московской Горной академии, изучал техноло­гии и оборудование на приисках Аляски, Колорадо и Калифорнии. Он приезжал в США еще раз в 1930 г., чтобы восполнить «пробел», отмеченный Сталиным в его изысканиях, - незнание общей струк­туры золотопромышленности и связи ее с финансирующими бан­ковскими учреждениями. В свой второй приезд в США Серебров­ский проделал титанический труд, изучая работу банков в Бостоне и Вашингтоне, заводов в Детройте, Сэнт-Луисе, Балтиморе, Фила­дельфии, рудников в Колорадо, Неваде, Южной Дакоте, Аризоне, Калифорнии, Юте. Серебровского интересовали не только машины и финансовые системы, он вербовал инженеров234. Из-за расстрой­ства здоровья поездка закончилась в больнице235.
Ни один из годовых планов золотодобычи в 1930-е гг. в СССР не был, да, видимо, и не мог быть выполнен - астрономические директи­вы пятилеток играли скорее роль мобилизующего фактора, чем ре­ального ориентира. Но добыча золота в СССР стабильно росла (табл. 9). С 1932 г. к «гражданским» производствам золотодобываю­щей промышленности, находившимся в ведении Наркомата тяжелой промышленности, прибавился Дальстрой - золотодобыча заключен­ных Колымы236. Дальстрой появился практически одновременно с началом скупки бытового золота у населения в Торгсине. Такое со­впадение, конечно, не случайно: Дальстрой и Торгсин были звеньями
79
одной цепи - поиска золота для индустриализации. По архивным данным, в 1934 г., а по официальным заявлениям советских руково­дителей, на два года раньше СССР силами гражданской и лагерной золотодобычи превзошел показатели предвоенной добычи золота Российской империи (табл. 9). Доля СССР в мировой добыче золо­та повысилась с 5% в 1932 г. до 10% в 1935 г.237
Судьба Серебровского, отца золотодобывающей промышленнос­ти СССР, которая до сих пор кормит страну, сложилась трагически типично для сталинского времени238. В конце июля 1937 г. Сереб-ровский вернулся из командировки в Москву больной, с гнойным плевритом. В тяжелом состоянии попал в больницу. В середине сен­тября ему сделали операцию и он стал поправляться. 22 сентября Сталин поздно вечером лично позвонил жене Серебровского домой, узнал, как здоровье Александра Павловича, пожурил, что та не пользуется наркомовской машиной, напоследок просил передать Серебровскому поздравления с назначением на должность наркома и пожелал скорого выздоровления. На следующий день Серебров­ского арестовали и прямо из больницы на носилках перевезли в тюрьму. 8 февраля 1938 г. он был приговорен к «высшей мере соци­альной защиты» по обвинению в контрреволюционной деятельнос­ти и через день расстрелян. Его жену, Евгению Владимировну, кото­рая пыталась добиться правды, арестовали в ночь на 7 ноября -канун годовщины революции, она провела в заключении в общей сложности 18 лет239.
В интервью газете «Нью-Йорк Тайме» Сталин заявил, что СССР в 1933 г. добыл 82,8 т чистого золота240. Это означало, что СССР пе­регнал США, чья добыча в тот год немногим превысила 70 т, и стал догонять Канаду, добывшую в тот год чуть больше 90 т чистого зо­лота. Дальше - больше: согласно официальным заявлениям совет­ских руководителей, в 1934 г. СССР по добыче золота вышел на второе место в мире, обогнав США и Канаду, уступая теперь только мировому лидеру золотодобычи - Южной Африке241. Хвальбы со­ветских руководителей об успехах золотодобычи испугали мировое сообщество: что, если Советы и дальше будут так добывать, да вы­брасывать золото на мировой рынок, - цены упадут, так можно ве­ликие державы и «по миру пустить». Мир всерьез ожидал, что к концу 1930-х гг. СССР перегонит Южную Африку, добыча которой превышала 300 т чистого золота в год, а к концу 1930-х приблизи­лась к 400-тонной отметке242.
Архивы золотодобывающей промышленности свидетельствуют, однако, что советское руководство опережало события. По добыче золота, «гражданской» и гулаговской, СССР еще и в 1935 г. отста­вал от Канады и США (табл. 9 и 10). Золотодобыча СССР вышла
80