понедельник, 26 мая 2014 г.

12 Елена Осокина Золото для индустриализации ТОРГСИН

Амторг занимался не только реализацией «второстепенного» ан­тиквариата, но участвовал и в продаже шедевров Эрмитажа. При посредничестве Амторга Филадельфийскому музею искусств была продана картина Никола Пуссена «Рождение Венеры». - По условиям контракта в 1931 г. Хаммер должен был внести за­даток в размере 30% от стоимости товаров, а по прибытии ан­тиквариата в Нью-Йорк немедленно через Амторг оплатить по­шлину и доплатить остаток «по каждой забираемой партии». Хаммер платил неаккуратно, задерживал внесение задатков и оплату полученных из СССР художественных ценностей. (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 3, 31; Оп. 4. Д. 16. Д. 56.)
I Книга предлагала читателю истории о том, как Хаммеры приоб­рели ценности в СССР, давала безобидные объяснения тому, как Арманд Хаммер оказался в стране большевиков и каким об­разом он смог вывезти «свою коллекцию». Рассекреченные со­ветские материалы о посреднической деятельности Хаммера в продаже антиквариата и произведений искусства привели ряд исследователей к выводу, что у Хаммера не было никакой кол­лекции, собранной в России, что легенда о собранных сокрови­щах была создана для прикрытия его деятельности советского торгового агента. Представляется, однако, что исследователи «впадают в крайность». Помимо поставок советского правитель­ства, у Хаммера была своя коллекция, которую он вывез из Рос­сии, о чем указано в условиях ликвидации его «карандашной» концессии.
Хаммер А. Мой век - двадцатый. С. 122.
«Фаберже» - ювелирная фирма, основанная в Санкт-Петербурге в 40-х гг. XIX в. Густавом Фаберже. Из небольшой мастерской она выросла в крупную компанию. Достигла расцвета при Карле Фаберже и его детях. Поставщик двора Его Императорского Ве­личества. После прихода к власти большевиков в конце 1917 г. Карл Фаберже закрыл свой дом на Большой Морской улице, вверив его содержимое директору Эрмитажа. Фирма оказалась в руках «Комитета работников товарищества и компании Фаберже» и продолжала действовать в этом качестве до ноября 1918 г.
По имеющимся данным Хаммер продал через универмаги США
II имперских пасхальных яиц Фаберже, которые в начале 1930-х гг. он получил из Оружейной палаты. Знаменитые пас­хальные яйца разметало по частным и музейным коллекциям мира. В Московском Кремле осталось только десять. Пять яиц из коллекции Лилиан Пратт (супруги президента компании Дженерал  Моторс) попали в  Музей искусств  Вирджинии
430
(США), три осели в фонде Матильды Геддингс Грей (Музей Нью-Орлеана, США), еще три оказались в коллекции ее вели­чества королевы Елизаветы II, два - в фонде Эдуарда и Мориса Сандоз в Швейцарии, еще два - в собрании Марджери Пост (жены первого американского посла в СССР) в Вашингтоне (США), два - в галерее Уолтере Арт в Балтиморе (США), по одному - в коллекции Индии Эрли Миншалл в Кливленде (США) и в коллекции принца Монако, еще четыре - в аноним­ных частных коллекциях в США. Восемь яиц были утеряны. Одна из крупнейших коллекций - девять имперских пасхаль­ных яиц Фаберже - оказалась у семейства Форбс (наследников основателя известного журнала Малькольма Форбса). В начале 2004 г. семья Форбс выставила ее на торги Sotheby's, но аукцион не состоялся: все яйца оптом еще до начала торгов купил рос­сийский бизнесмен Виктор Вексельберг (формально - создан­ный им фонд «Связь времен»). Сумма сделки не разглашалась, но, по слухам, она превысила 100 млн долл.
577 Официально Хаммер покупал через Амторг у СССР дубовые доски, которые шли на изготовление бочек (к этому времени Арманд Хаммер стал заниматься производством спиртных на­питков). Деньги, вырученные от продажи антиквариата, возвра­щались Амторгу в виде платы за полученные из СССР «дубо­вые» поставки.
578 Но советскому руководству нужен был преуспевающий Хаммер, и оно всячески поддерживало легенду о его процветании. Пер­вая большая выставка русского искусства в США прошла в на­чале 1930-х гг. в «Галерее Хаммера». Хаммер был не только нуж­ным деловым партнером, но по мере роста его финансового престижа мог стать ниточкой к американскому руководству. Интересы советского правительства в данном случае совпадали с амбициозными политическими планами самого Хаммера, ко­торый искал доступ к президенту Рузвельту. Одной из попыток политической помощи Хаммера Советскому Союзу, правда, не­удачной, была организация поездки в СССР сына Рузвельта Эллиотта.
579 Об этом см.: Осокина ЕА. Антиквариат (Об экспорте художест­венных ценностей в годы первой пятилетки) //Экономическая история. Ежегодник. 2002. М., 2003; Проданные сокровища Рос­сии. С. 210-215 и др. С деловыми предложениями «Антиква­риат» подбирался и к своему другому крупному и влиятельно­му клиенту - казначею США Эндрю Меллону, который через посредников купил многие шедевры Эрмитажа. Для этого пред­ставители «Антиквариата» Н. Ильин и Б. Краевский специально
431
приезжали в Вашингтон, но встреча не состоялась. Меллон, не­смотря на покупки у СССР, ввел эмбарго на советское сырье.
580 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 24. Л. 65.
581 Там же. Л. 66.
582 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 13.
583 g0T образец ведомости проданных в Торгсине антикварных цен­ностей: «икона на раковине, картина, иконка, картина, образок, чарочка, ложечка, вазочки форфоровые». Единственным пока­зателем ценности предметов является цена продажи. Названия картин в документах попадаются редко, всегда без имени автора, с ошибками и опечатками типа «Христос и грушница» вместо очевидного «Христос и грешница» (не ясно, идет ли речь о рабо­те В.Д. Поленова или другого художника). (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 18.) Ведомости реализации комиссионных товаров см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 121-123, 141 и об.
584 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 167. Л. 73 об.
585 В 1932 г. Правление Торгсина требовало усилить отбор ценных предметов при приеме бытового золота и серебра. За успешную работу оценщикам обещали премию: при «систематическом и безошибочном» отборе антиквариата - огромную по тем време­нам сумму в 300 руб.; тем, кто, хотя и отобрал значительное ко­личество антиквариата, но половина его оказалась непригодной для реализации на инвалюту - 200 руб.; тем, кто «способство­вал отбору антикварных предметов и принял меры к их сохран­ности» - 100 руб. В особых случаях оценщику полагалась персо­нальная премия, размеры которой устанавливало Правление Торгсина. Список кандидатов на премию утверждался Правле­нием. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 38-40.
586 Люди приносили в Торгсин старинные часы, украшенные эмалью с живописными фигурами и сценами, чеканным орна­ментом из двух-, трех- и четырехцветного золота, с жемчугом, бриллиантами и другими драгоценными камнями. Часы бывали с боем, приводившим в движение фигурки на золотом цифер­блате. Инструкция учила, что часы с боем без украшений на футлярах сохранять не следовало. Из часов новой, то есть нача­ла XX в., работы следовало сохранять только дамские часы-брас­леты при условии их полной сохранности. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 32.
587 Ювелирная фирма «Болин» была основана в конце XVIII в. шве­дом Карлом Эдуардом Болином, который приехал в Россию и женился на дочери ювелира Императорского двора. Из-за рево­люции в России фирма переехала в Стокгольм. Фирма сущест­вует по сей день и находится в собственности той же семьи. На
432
рубеже XIX и XX столетий «Болин» и «Фаберже» были конку­рентами - наиболее престижными и преуспевающими ювелир­ными фирмами России.
588 Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 33.
589 Инструкция объясняла, что такие предметы нужно идентифици­ровать по гравированным надписям, коронам с монограммами, гербам Российской империи или вставленным портретам лиц царской фамилии. Кроме того, сохранению подлежали серебря­ные предметы еврейского культа до 1870 г. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 33.
590 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 14.
591 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 18.
592 Решение Политбюро от 24 ноября 1932 г. «О фонде антикварных ценностей». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 25.
593 Постановление СНК от 10 декабря 1932 г. «О фондах антиквар­ных ценностей». (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 43.) Практичес­кая реализация постановления в январе 1933 г. обсуждалась на совместном совещании Торгсина, Наркомвнешторга, Нарком­фина и «Антиквариата». (РГАЭ, Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 38-41, 49 и об.)
594 8 августа 1933 г. замнаркома внешней торговли Логановский одобрил проект валютных ведомств о приеме антикварно-худо­жественных ценностей на комиссию в Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 49.
595 В начале 1930-х гг. не было строгого государственного контроля за невалютными комиссионными и антикварными магазинами. Порой люди сдавали туда поистине музейные ценности, а инос­транцы затем скупали их «по дешевке» за рубли. «Антиквариат» получил монопольное право изымать произведения искусства из комиссионных магазинов, но действовал вяло: проще было сни­мать шедевры со стен Эрмитажа, чем выискивать перлы в горах комиссионного хлама. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 39.
596 Совещание валютных ведомств рассматривало также вопрос о предоставлении «Антиквариату», Торгсину и «Интуристу» ис­ключительного права продажи церковных предметов. Причины рассмотрения вопроса об ограничении продажи религиозных предметов магазинами валютной торговли могли быть как идео­логические - не допустить распространения предметов религи­озного культа по стране, так и экономические - валютная экс­плуатация интереса иностранцев к иконам и церковной утвари. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 38.
597 См. «Список имен русских художников, произведения которых подлежат продаже на инвалюту». Всего в списке 61 имя худож­
433
ников XVIII-XIX вв. Список «экспортных художников» следо­вало довести до сведения Наркомпроса и Таможенного управле­ния, чтобы разрешения на вывоз их работ за границу выдавались только при наличии визы Торгсина, подтверждав­шей оплату в валюте. Обращает внимание то, что руководство страны беспокоилось не о том, что шедевры русского искусства могут быть вывезены за рубеж, а о том, что эти валютные цен­ности могут быть проданы за рубли. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 37.
598 Правление Торгсина выделяло небольшие средства для закупок антиквариата. В 1932 г. Московская контора получила для этих целей 70 тыс. руб., а Ленинградская - 50 тыс. руб. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Д. 18.
599 Торгсин хотел получать 35% комиссионных, но Наркомфин в це­лях стимулирования сдатчиков настаивал на более низких 25%. Замнаркома внешней торговли решил держаться правила золо­той середины и утвердил комиссионные в размере 30%. Ведо­мости реализации комиссионных товаров см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 121-123, 141 и об.
600 Если антикварная вещь оценивалась в советских рублях, то быв­ший владелец получал 6 руб. 60 коп. за каждый золотой рубль Торгсина. Наркомфин покрывал «разрыв» между рублевой и ва­лютной ценой при предоставлении документации для проверки расчетов. При оплате в бонах Торгсина сумма «забора товаров» в 1933 г. не могла превышать 10 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 28.
601 Особо ценные предметы Торгсин мог покупать у владельцев за наличный расчет.
602 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 8.
603 Там же. Л. 50 об.
604 О магазинах конфискатов сохранилось мало информации. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия» со ссылкой на: Лазебников А. Радостные песни. Тель-Авив, 1987. С. 9-19. Торгсин по договору с Главным таможенным управлением (ГТУ) продавал также вещи, конфискованные советской тамож­ней. (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 8. Л. 8.)
605 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 20 и об.
606 Там же. Д. 12. Л. 57.
•«Шлите доллары на Торгсин»
607 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 20.
608 Там же. Д. 20. Л. 45.
434
609 Напомню, что инструкции 1931 г. разрешали банкам выдавать эффективную валюту по переводам только при самом категори­ческом требовании людей и не более 25% от суммы перевода. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 81-91.
610 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 90. Более подробно об этом было рассказано в главе «Конторка Мосторга».
611 18 сентября 1931 г. Наркомфин официально разрешил перечис­лять валютные переводы из-за границы на счет Торгсина в счет оплаты за его товары. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 63.
612 УПО было образовано приказом Наркомвнешторга 10 августа 1931 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 66.
613 Биографию Берлинского см. в приложении.
614 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 15.
615 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 350. Л. 33.
616 Внешторгбанк и Госбанк брали комиссионные проценты с орга­низаций и банков за границей за работу по переводам на Торг­син. Торгсин боролся за отмену комиссионных, так как это удо­рожало стоимость переводов в СССР. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 128.
617 В этом случае все агенты Торгсина за границей были советскими учреждениями или акционерными обществами с советским учас­тием. Нет свидетельств тому, что Торгсин напрямую заключал договоры с иностранными банками и фирмами. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 144. Л. 249; Д. 145. Л. 425). Договоры с банками см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д.108, 143, 144. Л. 249.
618 Всесоюзное объединение «Совфрахттранспорт» Наркомата внеш­ней торговли СССР было создано в 1930 г. на смену первому со­ветскому акционерному обществу «Транспорт». «Совфрахттран­спорт» занимался транспортировкой торговых грузов из-за гра­ницы в СССР. В 1932 г. он был преобразован во Всесоюзное объединение «Совфрахт».
619 Материалы коллегии Наркомвнешторга СССР, которая в сен­тябре 1932 г. обсуждала состояние переводо-посылочных опера­ций в Торгсине, свидетельствуют о царившей в них агентурной неразберихе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
620 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 167.
621 Реклама Всероссийского Земского Союза, белоэмигрантской ор­ганизации в Париже, объясняла, что «пересылка денег в Совет­скую Россию может быть произведена двумя путями - в офици­альном порядке по принудительно установленному большевика­ми курсу (5,15 амер. долл. за 1 червонец) и льготным - при посредничестве «частных корреспондентов», то есть контрабан­дой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39.
435
622 Приведены выдержки из рекламы парижских фирм «А. Godo-vannikoff» и Всероссийский Земский Союз, а также рекламы Финляндского комиссионного и экспортного акционерного об­щества, обосновавшегося в Гельсингфорсе (Хельсинки). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39-41; Д. 27.
623 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 185.
624 См., например, запрос Торгсина о благонадежности иностранных контрагентов со списком лиц и фирм, подлежавших проверке. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 153.
625 Там же. Л. 181.
626 Эти меры обсуждались на заседании Правления Торгсина в фев­рале 1932 г. Есть основания полагать, что решение ограничить список иностранных агентов Торгсина банками не было выпол­нено. В США, например, и в 1934 г. денежные переводы на Торг­син по договору с Амторгом принимали не только банки, но и пароходные, туристические кампании и благотворительные об­щества. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 13. Л. 9; Д. НО. Л. 177.
627 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 144. Л. 249. Под давлением УПО Торг­сина зимой 1932 г. Госбанк и Внешторгбанк перестали взимать с советских банков за границей комиссионные проценты по пере­водам на Торгсин. Торгсин добивался, чтобы этот порядок был распространен и на иностранные банки, принимавшие деньги на Торгсин, так как взимание комиссионных удорожало переводы и усложняло заключение договоров с иностранными банками. Правление Торгсина даже соглашалось, в случае если Госбанк и Внешторгбанк будут настаивать на компенсации, принять эти расходы на свой счет. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 13. Л. 9.
628 Как правило, эти функции выполнял один из сотрудников торг­предства. В архиве сохранились договоры между Торгсином и советскими торговыми представительствами за рубежом. В чис­ле обязанностей торгпредств, в частности, был контроль за инос­транными банками и организациями, которые принимали пере­воды на Торгсин. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 162-164.) Для примера см. договор между Торгсином и советским торгпред­ством в Италии о развитии «валютно-переводных и посылочных операций», заключенный в 1934 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 162-164.) Каждому торгпредству спускался план переводных операций на Торгсин, который являлся частью общего валютно­го плана торгпредства. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 86-88.)
629 Отчет о деятельности представительства Торгсина при Амторге в Нью-Йорке см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 100-105; Д. НО. Л. 179; Д. 145. Л. 425.
436
J Советско-американское транспортное агентство, Ам-Дерутра, за­нималось также переводом денег и посылочными операциями из-за границы в СССР, в том числе и на Торгсин, а также из СССР в США и Канаду. В феврале 1932 г. Правление Торгсина решило свернуть операции Ам-Дерутры по переводным опера­циям на Торгсин и переключить эту деятельность на один из банков в США. Это решение, однако, не было реализовано. Ам-Дерутра продолжала принимать переводы. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 127.
См. договор 1935 г., который подписали зампредседателя Торг­сина М.Н. Азовский и председатель правления Ам-Дерутры Ли­хачев. Торгсин поручал Ам-Дерутре вести переводо-посылочные операции в Америке и определял план переводов. Ам-Дерутра по договору принимала поручение и обязывалась рекламировать и «максимально развить» в Америке переводо-посылочные опе­рации Торгсина», увеличив сеть своих иностранных контраген­тов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 143. Л. 10-11. Расходы Ам-Дерутры по ведению переводных операций покры­вались за счет переводо-отправителей. Ставка платежей по пере­водам устанавливалась Торгсином и не могла быть изменена Ам-Дерутрой. В 1935 г. по операциям до 1 долл. ставка составля­ла 15 центов, до 3 долл. - 25 центов, до 5 долл. - 40 центов. Да­лее ставка возрастала на 10 центов за каждые дополнительные 10 долл. перевода. На переводы от 36 до 50 долл. ставка устанав­ливалась 80 центов, а по переводам до 100 долларов - 1 долл. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 143. Л. 11.)  Ам-Дерутра должна была представлять Торгсину ежемесячные отчеты о количестве и сум­ме переводов, отправляемых в СССР. Торгсин брал на себя обя­зательства по обеспечению «советского участка работы»: инфор­мировать  Ам-Дерутру  об   изменениях  правил   переводных операций в СССР, отвечать за своевременную доставку перево­дов советским гражданам и разыскивать получателей недостав­ленных переводов, отвечать на рекламации. Ам-Дерутра получа­ла  от  Торгсина  комиссионные  в  зависимости  от  суммы привлеченных денежных переводов, которые шли на рекламу и выплату комиссионных иностранным контрагентам. На сумму переводов до 200 тыс. долл. комиссионные составляли 0,50 %, до 300 тыс. - 1%, до 450 тыс. и выше - 2%. Учет переводов вели Внешторгбанк и УИНО Госбанка.
Советско-американское туристическое агентство. Офис распола­гался на Пятой авеню в Нью-Йорке. Занималось продажей ту­ров в СССР, продажей билетов, оформлением виз, резервирова­нием гостиниц, обменом валют, а также переводом денег на
437
Торгсин. Материалы «Юнион Туре» см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 156.
634 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. НО. Л. 174-176. В 1934 г.
635 Среди них: Amalgabank, Bank of America, Union Savings Bank, Citizens National Bank, First National Bank и др. Список банков и фирм - контрагентов Торгсина см. также: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 178.
636 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 101.
637 Там же. Д. 110. Л. 177.
638 Там же. Л. 176; Д. 145. Л. 425.
639 В первой половине 1930-х гг. советские граждане могли поло­жить валюту, заработанную за границей или накопленную в СССР, на особый валютный счет «Б» («би») в Госбанке. Вклады были бессрочные, а также сроком на полгода и на год. По этим вкладам Госбанк выплачивал советским гражданам процентную ставку в иностранной валюте. Вкладчики могли потребовать полного возврата наличной валюты или постепенно снимать на­личную валюту со счета «Б». Запрещалось только переводить валюту за рубеж. Можно было положить или перевести, в том числе и из-за границы, валюту на счет Торгсина, а затем списы­вать по мере покупки суммы с этого счета. Кроме того, переводы из-за границы можно было зачислить на счет «Б1» в Госбанке, а с этого счета переводить на Торгсин. Валютные вклады на счет Торгсина и на счет «Б1» не позволяли вкладчикам ни отзывать назад свои деньги, ни получать процентные начисления, ни сни­мать суммы в наличной валюте. Расчеты по этим вкладам были беспроцентные и безналичные. Отмечая невыгодность вкладов на Торгсин по сравнению с вкладами «Б» в Госбанке, руководи­тель валютно-финансовой группы Торгсина Собельман просил руководство либо распространить на Торгсин права по вкладам «Б», либо закрыть счета «Б» в Госбанке. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 100. Л. 13.
640 Один из таких прейскурантов на английском языке я нашла в архиве Гуверовского Института в Стэнфорде, США.
641 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 148.
642 Посредниками между «Совфрахттранспортом» и иностранными фирмами, которые работали по его лицензиям, были транспорт­ные отделы советских торгпредств за рубежом. Они заключали договоры с иностранными фирмами на прием частных посылок для СССР. В соответствии с договором иностранная фирма от­вечала за организацию и рекламу посылок на территории ее страны или ряда стран, а также за ущерб, нанесенный заказчику по причине низкого качества продуктов. 10% от общей стоимос­
438
ти посылки поступало в пользу советского торгпредства. Совет­ская сторона устанавливала типы посылок - определяла набор и вес продуктов, цены на них и тарифные ставки. Иностранному контрагенту запрещалось вносить изменения в типовые посылки. См., например, договор, составленный торгпредством СССР в Австрии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. ПО, 116.
643 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 82.
644 в -[ г со всех товаров, кроме продуктов, иностранные фирмы отчисляли в пользу советской стороны 10% стоимости товаров в посылке. Каков был процент отчислений по продовольственным товарам, не ясно. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 Д. 10. Л. 116.
645 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 196.
646 Надбавка стоимости на каждый товар в посылке называлась «ак­кордной ставкой в инвалюте».
647 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 74-77, 183. По сообщениям из Риги пошлины и другие начисления на посылки составляли от 90 до 120% стоимости посылаемых вещей.
648 См., например, список предметов, разрешенных к безлицензион­ной посылке, опубликованный 1 декабря 1931 г. в «Известиях» (№ 330. С. 4). В числе товаров, которые разрешались к безли­цензионному ввозу в СССР в посылках для личного потребле­ния, были овощи, фрукты, крахмал, горчица, пряности, кофе, мед, молочные продукты, мясо и рыба, соль, уксус, семена, крас­ки, посуда, очки, книги, игрушки, обувь и др. Но и на безлицен­зионные товары советское правительство устанавливало нормы ввоза в посылках и регламентировало их номенклатуру. Лицен­зионными товарами были основные продукты питания: мука, крупа, рис, масло, сахар, а также столь же дефицитное мыло. Если набор товаров в посылке не соответствовал фактур-лицен­зий, советская таможня отправляла посылку назад. Возврат лицензионных посылок был в ущерб советскому государству, так как приходилось возвращать отправителю оплаченные им сборы, поэтому осенью 1931 г. Наркомвнешторг признал возврат ли­цензионных посылок нецелесообразным. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 61, 90-92, 132.
649 Эти нормы определял Наркомторг. Кроме стандартных посылок с фиксированным набором продуктов иностранцы могли в пределах номенклатурного списка, установленного Наркомтор-гом, выбрать, что отправить родственникам в СССР. В целях со­кращения числа безлицензионных посылок и стимулирования посылок по лицензиям Главное таможенное управление сокра­тило список безлицензионных товаров, разрешенных к ввозу в
439
СССР, и увеличило пошлины на них. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 171.
650 Условия отправки и прейскуранты на стандартные посылки иностранных фирм см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39-41. Мука, рис, крупа, сахар, мыло - в них главные товары.
651 Постановление СНК от 14 мая 1931 г. Ставка таможенных по­шлин в размере 35% от стоимости посылки может считаться льготной только в сравнении с другими: 200% на пряности, 250% на пудру и духи, 150% на шелковые ткани, 100% на готовое платье, 75% на хлопковое белье, 60% на спортивные товары. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 5 и об., 160, 171.) Прейскурант цен на стандартные посылки см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 122.
652 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 61, 132.
653 То же. Л. 184.
654 То же. Л. 141. Наркомвнешторг окрестил предпринимательскую деятельность иностранных фирм «круговой международной спе­куляцией на посылках в СССР». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 27.
655 Среди белоэмигрантских фирм, занимавшихся приемом заказов на отправку посылок в СССР, архивные документы, например, называют Международное общество посылок и Всероссий­ский Земский Союз в Париже, Финляндское комиссионное и экспортное акционерное общество в Гельсингфорсе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 41, 203; Д. 27. Л. 13.
656 Реклама фирмы «А. Годованникофф» в Париже, например, начи­налась словами «Заграничные посылки в Россию дешевле Торг­сина, но с личной ответственностью за наивысшее качество, упа­ковку и быструю доставку». Фирма тем не менее занималась и переводом денег на Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 167.
657 Листовка сохранилась в коллекции Б. Николаевского в архиве Гуверовского Института, Стэнфорд, США (коробка 284). Текст листовки приводится с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.
658 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 141.
659 в декабре 1931 г. председатель Правления Торгсина требовал прекратить деловые отношения с антисоветскими организация­ми, кроме того, выдавать лицензии на посылочные операции только тем фирмам, которые принимали заказы на посылки от жителей своей страны, прекратив выдачу лицензий тем, кто при­нимал заказы из других стран, наживаясь на разнице цен и поч­товых расходов. Правление Торгсина требовало также повысить на 15% таможенные пошлины на продовольственные посылки,
440
что сделало бы для иностранных клиентов отправку посылок с импортными товарами менее выгодной, чем заказ товаров в са­мом Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 203 и об.
660 Наркомвнешторг писал: «Путем потребительских переводов, по­мимо получаемой в настоящее время в инвалюте (около 50%) ак­кордной стоимости посылок, мы будем получать также в инва­люте стоимость товаров и других расходов, удерживаемых ныне инофирмами за границей в свою пользу, и одновременно должна прекратиться широко развившаяся за последнее время, крайне для нас нежелательная, спекуляция белоэмигрантов вокруг посы­лочного дела». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 82.
661 Осенью 1931 г. Наркомвнешторг принял решение сократить по­сылочные операции Совфрахттранспорта в первую очередь по продовольствию, а также и по тем промтоварам, которые произ­водились в СССР. Наркомвнешторг планировал вскоре прекра­тить вообще ввоз товаров частными посылками из-за границы, включая и те товары, которые не производились в СССР. Торг­син должен был закупать их за границей и ввозить безпошлин-но. Хотя Наркомвнешторг прямо об этом не говорил, было ясно, что в отсутствие конкуренции Торгсин мог устанавливать моно­польно высокие цены на импортные товары для продажи в СССР. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 166 и об.
662 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 86.
663 Там же. Л. 196.
664 Ввоз «плановых товаров» посылками по заказам организаций, по предложению Наркомвнешторга, должен был облагаться минимальный тарифом.
665 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 140-141.
666 Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933) - партийный псевдоним Воинов. Нарком просвещения РСФСР. Родился на Украине в семье крупного чиновника. Марксизмом стал интере­соваться будучи учеником Киевской гимназии. В 1895-1898 гг. жил в Швейцарии, Франции и Италии. Слушал курсы филосо­фии и естествознания в университете в Цюрихе. С 1898 г., буду­чи студентом Московского университета, вел революционную работу. Был арестован. В партию вступил в возрасте 17 лет, пос­ле раскола РСДРП примкнул к большевикам. В 1904 г. уехал за границу, работал в большевистских газетах «Вперед» и «Проле­тарий». Увлекался идеями богостроительства, был членом анти­партийной группы «Вперед» и участником фракционных пар­тийных школ. Вернулся в Россию весной 1917 г. После победы большевиков и вплоть до 1929 г. возглавлял Наркомат просве­щения РСФСР. В 1933 г. назначен полпредом в Испанию. Автор
441
трудов по теории искусства и литературы, критических статей, литературных произведений. Активный участник создания со­ветского высшего и профессионального образования, театра, кино, издательского дела. Однако внес вклад и в критику «фор­малистических и идеалистических заблуждений» В.Э. Мейер­хольда, А.Л. Таирова и М.А. Булгакова. Пьесы Луначарского «Оливер Кромвель», «Медвежья свадьба», «Бархат и лохмотья», «Яд», «Фауст и город» ставились в театрах СССР, а также в Германии и Японии. Умер во Франции. Похоронен у Кремлевской стены. Именем Луначарского в 1934 г. был назван утес в Баренцевом море// Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.
667 Карахан Лев Михайлович (Караханян) (1889-1937) - револю­ционер, советский дипломат. Родился в Тифлисе. Сын присяж­ного поверенного. Окончил реальное училище. Учился на юри­дическом факультете Петербургского университета, экстерном окончил Томский университет. В 1904 г. вступил в РСДРП, меньшевик. В 1915 г. был арестован и сослан в Томск. Освобож­ден после Февральской революции, вернулся в Петроград, член Петроградского Совета. В мае 1917 г. был принят в РСДРП(б). Секретарь советской делегации на мирных переговорах в Брест-Литовске. С марта 1918 г. заместитель народного комис­сара иностранных дел РСФСР, затем полпред в Польше и Ки­тае. В 1927-1934 гг. - заместитель народного комиссара инос­транных дел СССР. В 1934 г. послан полпредом в Турцию. В мае 1937 г. отозван в Москву и арестован. Расстрелян. Посмертно реабилитирован//Залесский К.А. Империя Сталина. М., 2000.
668 По сведениям анонимного автора письма, соотношение цен за границей и в СССР (за тонну) по крупе составило (соответ­ственно) 258 против 750, по сахару 206 против 750, сливочному маслу 2000 против 3200 германских марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 62-66.
669 Копии рекламных проспектов Торгсина см: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27, 145. Прейскуранты и копии бланков денежных пе­реводов сохранились в архиве Гуверовского Института, Стэн-форд, США.
670 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 148.
671 Там же. Д. 91. Л. 101.
672 Советский банк по получении перевода посылал уведомление в Торгсин, а тот направлял клиенту извещение, которое называ­лось авизо, о перечислении денег на его имя. Копию авизо см.: ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 2. Л. 1.
673 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 302.
442
674 См., например, признание представителя Торгсина в США. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 101.
675 Напомню, что в январе 1934 г. президент США Рузвельт рати­фицировал Золотой резервный акт, по которому новый паритет составил 35 долл. за тройскую унцию золота, или 1,12 долларов за грамм чистого золота. Советское руководство, однако, вплоть до закрытия Торгсина не пересматривало скупочную цену на зо­лото, она оставалась старой - 1 руб. 29 коп. за грамм чистоты. Исходя из этого соотношения рублевой и долларовой цены за грамм золота, обменный курс составлял 1 руб. 16 коп. за доллар США (86 центов за рубль). Именно по этому крайне заниженно­му курсу доллара рассчитывались цены в заграничных прейску­рантах Торгсина, внутри же страны советское руководство продолжало использовать старый курс 1 руб. 94 коп. за доллар США.
676 В Госбанке этим занималось Управление иностранных операций (УИНО).
677 Документы свидетельствуют, что валюта из-за границы, минуя банковские каналы, поступала и напрямую в торгсиновские ма­газины на имя определенных клиентов. Судя по всему, магазины это поощряли, так как в этом случае валюта засчитывалась в вы­полнение плана магазина. Управление переводных/заграничных операций Торгсина, которому нужно было выполнять свой план, с криками «это наши деньги» требовало прекратить подобную практику.
678 Директор УПО Берлинский, по получении этой информации, отдал приказ немедленно прекратить деловые отношеия с фир­мой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188.
679 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188; Д. 69. Л. 162.
680 зто лишь немногим меньше суммы переводов, поступивших в Торгсин организованно через банковские каналы (46,7 млн руб.) РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141.
681 В рублевой бухгалтерии, однако, есть и изъяны. Из-за колебания курса валют по сумме переводов в рублях нельзя точно судить об абсолютных изменениях в динамике переводов. Представля­ется, однако, что, изучая географию и динамику валютных пере­водов, этими неточностями можно пренебречь, коль скоро речь идет о коротком отрезке времени, когда колебания курса валют не были резкими и значительными. В первой половине 1935 г., например, по сравнению с первой половиной 1934 г., денежные переводы долларов и фунтов стерлингов на Торгсин в рублевом пересчете снизились на 660 тыс. руб. Из этой суммы снижения только 70 тыс. руб. объясняются падением курса доллара и фун­
443
та стерлингов, остальная (львиная) часть - 590 тыс. руб. - пока­зывает абсолютное снижение суммы денежных переводов. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.)
682 К концу января 1932 г. сумма переводов достигла 1,8 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 19. Л. 28.
683 Там же. Д. 21. Л. 20. В 1930 г. средний размер валютных перево­дов в СССР был несколько больше - 70 руб.
684 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
685 Из них в I кв. - 2,1 млн руб.; во II кв. - 3,1 млн руб.; в III кв. -2,7 млн руб. и в IV кв. - 2,6 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 88.
686 В первой половине года переводы из Англии составили лишь 4%, из Франции - 2%. В 1932 г. увеличился поток переводов из Польши, Германии, Прибалтийских государств и Финляндии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
687 Там же. Д. 91. Л. 88; Д. 66. Л. 190.
688 Там же. Д. 109. Л. 22. Данные Торгсина за 1933 г. расходятся с данными Госбанка и Внешторгбанка, согласно которым Торгсин получил денежных валютных переводов на немногим более 10 млн руб. Однако, по признанию самих банков, их данные не учитывали ценных пакетов с валютой, которые напрямую при­ходили в Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109. Л. 160.
689 В I кв. 1933 г. в Торгсин поступило переводов на сумму 3,2 млн руб., во II кв. - на 4,4 млн руб., а в III кв. - на 3,3 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 88; Д. 93. Л. 12.
690 Там же. Д. 91. Л. 88.
691 Там же. Д. 114. Л. 61.
692 Денежные переводы составили менее 10% в сумме всех ценнос­тей, скупленных Московской конторой Торгсина в 1933 г. ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 5. Л. 56.
693 Текст бланка перевода денег на Торгсин, который использовали агенты Торгсина в США, составлен на английском, русском языках и идиш.
694 В Нью-Йорке в 1933 г. проживало более трети всей россий­ской эмиграции США, насчитывавшей около 4,8 млн чел. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 105.
695 в статистике Торгсина этот регион назван Палестиной, ведь го­сударства Израиль пока не было на карте мира.
696 В 1933 г. из США и Канады на счет Торгсина переводами посту­пило более 5 млн руб., то есть почти 40% всех денежных перево­дов, пришедших в тот год на Торгсин. Из Германии пришло бо­лее миллиона руб. (около 8% всех денежных переводов на Торгсин), примерно столько же пришло и из Франции; из Поль­
444
ши поступило около 700 тыс. руб. (порядка 5 % всех перево­дов на Торгсин), из Англии - около 600 тыс. руб., Китая и Монголии - более 800 тыс руб., из Турции и Палестины - более 500 тыс руб. Значительная сумма - более 3 млн руб., прислан­ная ценными пакетами, осталась не расшифрованной по стра­нам-отправителям. За счет распределения этой суммы показате­ли по странам-лидерам будут несколько выше. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 101.
697 Одним из контрагентов Торгсина в Англии являлась «Jewish Relief Federation*, что позволяет говорить о значительной доле еврейских денег и в переводах, шедших в СССР из этой страны. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.
698 Летом 1934 г., ввиду явного провала, план, принятый в декабре 1933 г., был снижен до 12 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109. Л. 22.
699 В 1934 г. Северная Америка по плану получения денежных пере­водов на Торгсин по-прежнему должна была лидировать и обес­печить половину годовых поступлений (9,5 млн руб.). Далее, су­щественно уступая Америке, следовали переводы из Германии (2 млн руб.) и Польши (1,9 млн руб.). Из Китая, включая Мань­чжурию, ожидалось поступление переводов на 1 млн руб., из Англии - на 900 тыс. руб., из Турции и Палестины - на 775 тыс. руб. В хвосте длинного списка стран - ожидаемых переводо-от-правителей стояли Греция, Япония, Норвегия и Афганистан (по 10-20 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 89; Д. 109. Л. 22.
700 Ожидалось, что в 1934 г. Украина получит из-за границы перево­дов на сумму 9,1 млн руб., обеспечив почти половину годового плана! Среди украинских контор в плане традиционно выделя­лись Киевская - 2,5 млн руб.; Винницкая - 2,4 млн руб. и Одес­ская - 2 млн руб. Существенную роль должны были играть пе­реводы денег в Белоруссию - 2 млн руб. Российская Федерация по плану 1934 г. должна была получить 6,7 млн руб. Помимо Москвы (1,9 млн руб.) и Ленинграда (1,3 млн руб.), в 1934 г. ожидалось поступление больших сумм в Поволжье (700 тыс. руб.) и на Северный Кавказ (800 тыс. руб.). Как и в 1933 г., в плане 1934 г. Черноземный Центр России и Казахстан, не свя­занные с Западом потоками массовой эмиграции, оставались в конце списка. Ожидалось, что проживавшие в них советские граждане получат из-за границы переводов на сумму (соответ­ственно) 150 тыс. и 20 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 64. Л. 80.
701 Там же. Д. 133. Л. 101; Д. 145. Л. 188.
445
702 По денежным переводам на Торгсин по-прежнему лидировала еврейская и украинская эмиграция США и Канады (3,6 млн руб.), хотя сумма переводов оказалась почти в три раза меньше ожидаемой. Польша (1,5 млн руб.) опередила Германию (1,1 млн руб.). Далее шли Франция (почти миллион руб.), Турция и Па­лестина (вместе 625 тыс. руб.), Англия (545 тыс. руб.) и Китай с Маньчжурией (509 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 188.
703 По первоначальному плану в 1935 г. переводы должны были обеспечить более трети, а по пересмотренному плану - четверть ценностей. В планах 1933 г. предполагалось, что денежные пере­воды из-за границы составят 11-15%, а в планах 1934 г. -12-19% всей плановой суммы «заготовки ценностей».
704 Правление Торгсина осознавало нереальность первоначального плана переводов и предлагало утвердить план в 11 млн руб., но руководство Наркомвнешторга настаивало на плане 14 млн. Действительность убедила в его провальности. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 74, 158; Д. 133. Л. 59; Д. 140. Л. 75; Д. 145. Л. 188, 378.
705 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 . Д. 133. Л. 101.
706 Там же. Д. 154. Л. 90.
707 Там же. Д. 133. Л. 101. Падение денежных переводов из Герма­нии было вызвано также ограничениями на перевод денег в СССР, установленными правительством этой страны. Сущест­вовавший в Германии лимит перевода 100 марок на одного чело­века в месяц был понижен до 50 марок, а в 1935 г. был снижен германским правительством до 10 марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 158; Д. 145. Л. 449.
708 См. секретное директивное письмо Правления Торгсина управ­ляющим контор (ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 11). И.о. пред­седателя Торгсина Муст в ноябре 1934 г. писал наркому внеш­ней торговли Розенгольцу о «совершенном» прекращении Торгсином приема переводов от фирмы «Фаст», «как организа­ции, связанной с антисоветским обществом "Братья в нужде", которая в год собирала до 500 тыс. руб.» и закрытии в связи с этим целого ряда филиалов Торгсина в Украине и на Волге. По этой и ряду других причин Муст просил Наркомвнешторг снизить план переводных операций Торгсина на 1935 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 110. Л. 158.
709 Кампания началась в январе 1935 г. Она проходила в США, но особенно активно в Германии и Швейцарии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.
446
710 В окончательном варианте плана на 1935 г. руководство Торгси­на рассчитывало, что по-прежнему главные суммы будут прихо­дить из Северной Америки, хотя план на этот раз был определен сравнительно скромно - 4 млн руб., а также Польши (1,6 млн руб.). Германии в плане отводилась относительно низкая пози­ция (600 тыс. руб.). Впереди нее в плане была Франция (1 млн руб.) и Турция и Палестина (совокупно 720 тыс. руб.). За Герма­нией в плане следовала Англия (550 тыс. руб.) и Китай с Мань-чжоу-Го (600 тыс. руб.). Интересно, что в первоначальном вари­анте плана на 1935 г. (14 млн руб.) Германии все еще отводилась значительная роль с ожидаемой суммой переводов в 1,6 млн руб. Следовательно, запретительные меры против «фашистских» де­нег вначале не планировались, а были приняты в течение года. Следует также отметить, что доля денежных переводов из Гер­мании в 1933 и 1934 гг. была высокой - свидетельство того, что приход Гитлера к власти не привел к немедленному снижению денежных переводов из Германии в СССР, хотя и создал к этому главные предпосылки. По плану 1935 г. ожидалось, что региона­ми наибольшего притяжения денежных переводов из-за грани­цы останутся Украина, Белоруссия, но лидерами также будут Северный Кавказ и Азово-Черноморская область, Москва и Ленинград. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 59; Д. 145. Л. 188, 378; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 2. Л. 20.
711 Торгсин прекратил принимать драгоценные металлы и камни с 15 ноября 1935 г.
712 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64.
713 По данным итогового отчета Торгсина, стоимость импортного оборудования для Магнитки составила 44 млн руб. золотом. Импортное оборудование для Уралмаша стоило советскому пра­вительству 15 млн руб., Челябинского тракторного - 23 млн руб., Днепростроя - 31 млн руб., Горьковского автозавода - 43,2 млн руб., Сталинградского тракторного - 35 млн руб., Кузнецка -25,9 млн руб. Согласно данным Розенгольца, импорт для Харь­ковского тракторного и завода «Господшипник» составил по 20 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 136; Розенгольц А. Экономические отношения СССР с капиталистическими странами. Внешняя торговля. 1934. № 6. С. 1.
Шипчандлеры и портовое хозяйство
714 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 15.
715 Там же. Д. 3. Л. 51, 82. По просьбе Торгсина советские транс­портные организации за границей информировали иностранные
447
пароходства о появлении портовых торгсинов и распространяли его прейскуранты. Документы свидетельствуют, что процесс оповещения предполагаемых клиентов разворачивался мучи­тельно медленно. Ленинградский портовый Торгсин, например, в течение лета - осени 1931 г. не мог добиться от типографии выполнения заказа на печать прейскурантов для иностранных пароходств. ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 32-33.
716 В доторгсиновский период портовой торговли иностранные ка­питаны в советских портах могли платить не только валютой, но и «рублями валютного происхождения». В момент передачи портовой торговли Совторгфлота Торгсину активно обсуждался вопрос о том, какие деньги принимать от капитанов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 3. Л. 30.
717 Там же. Л. 49.
718 Гратификационные появились не сразу. С началом шипчандлер-ства Торгсина портовые работники обращались в Правление в Москву с просьбами разрешить выплачивать премии иностран­ным капитанам, но в начале разрешения давались избирательно. Так, в марте 1931 г. Правление разрешило эту практику в Батум-ском порту. В мае 1931 г. обсуждался вопрос о повсеместном введении гратификационных. Однако окончательное решение было принято только в ноябре 1932 г. Гратификационные не должны были превышать 5% стоимости заказа, они выплачива­лись как деньгами, так и товарами Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 54, 96; Д. 73. Л. 118.
719 Там же. Д. 73. Л. 30.
720 В докладной записке о порядках в Одесском порту, например, сообщалось, что шипчандлер договаривался с капитаном иностранного судна о прикреплении команды к бару Торгсина. Капитан отдавал список команды в бар. Моряки могли получать товары только в этом баре под расписку. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 30.
721 Одной из обязанностей интерклубов в советских портах было
привлечение иностранных моряков в профсоюзные и другие об­щественные организации. Однако отсутствие наличных денег у моряков мешало выполнению этой задачи, ведь при вступлении нужно было платить взносы в валюте, а она оставалась запертой на пароходе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 13 об.
722 Там же. Д. 73. Л. 41.
723 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 104.
724 См. докладную записку Совбюро ИМПРа (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105-106), а также материалы Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 29-30, 107). Можно с увереннос­
448
тью сказать, что не только черноморские, но и другие порты страдали пороком проституции.
725 ррлэ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 24. Письмо подписали моряки су­довых комитетов пароходов «Мари Лемос» и «Волгас».
726 Гольдштейн и его притон в Одесском порту в январе 1933 г. ста­ли предметом специального разбирательства на объединенном заседании работников ВЦСПС, ИМПРА, ЦК водников, Торгси­на, «Отеля» и «Интуриста». Присутствующие признались в том, что не могли уволить Гольдштейна. Дело было передано в ЦКК РКИ. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 16.
727 Там же. Л. 13.
728 Там же. Л. 41-42.
729 речь идет о баре Всесоюзного общества «Отель», где царили те же порядки, что и в баре Торгсина.
730 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 20. Л. 187. 731Там же. Д. 5. Л. 218.
732 Милиция в то время находилась в ведении ОГПУ.
733 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.
734 Например, доходы торгсиновского бара в Батумском порту в 1931 г. составляли от 25 до 50 руб. в день. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 245.
733 Там же. Д. 73. Л. 13.
736 Там же. Д. 164. Л. 27.
737 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.
738 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 245.
739 Местные партийные комитеты должны были заслушивать док­лады управляющих контор Торгсина о ходе выполнения валютного плана.
740 При этом Бошкович писал: «Мы, конечно, не можем отказаться от извлечения инвалюты от иностранных моряков и капитанов, в силу чего и пошли на организацию такого бара». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 2.
741 Там же. Л. 20.
742 О бедности интерклубов свидетельствует, например, описание клуба в Одесском порту: кроме зала-читальни и секционных комнат у него ничего не было. Работники интерклуба, не имея своих квартир, проживали в гостинице, «съедая» и без того скудные финансы интерклуба (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 15). По данным Ленинградского порта, в 1931 г. интерклуб снабжался на общих основаниях из скудных фондов госуда­рственного общепита. Торгсин от своих щедрот давал папиросы, шоколад, пиво, печенье - товары, которые в общем снабжении отсутствовали. (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 7. Л. 20).
449
743 Совещание работников 13 интерклубов в сентябре 1931 г., а так­же их совещание 10 и 11 января 1933 г., проведенное с участием представителей ВЦСПС, ЦК Союза водников, Торгсина, объе­динений «Отель» и «Интурист», требовали, чтобы «партийные директивные органы», то есть ЦК, наконец, вмешались и поло­жили конец безобразиям в советских портах. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 106.
744 Об отрицательном отношении Логановского к методам работы портовых торгсинов свидетельствуют также заметки на полях и резолюция, сделанные им на рапорте А.И. Майорова, портового работника Торгсина. Девять страниц рапорта Майорова пред­ставляют описание беспорядков в портовых торгсинах. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 162. Л. 23-31.
745 В октябре 1933 г. зампредседателя Правления Торгсина Муст писал Северной конторе в Архангельск: «Ввиду решения вы­шестоящих правительственных организаций о ликвидации при н/портовых объединениях каких-либо буфетов, баров и увесе­лительных мест, разрешить Вам работу какого-либо оркестра при столовой нашей гостиницы, исключительно предназначен­ной для обслуживания иностранцев и инокапитанов, проживаю­щих в этой гостинице, мы считаем невозможным». В результате прекращения работы струнного оркестра выручка в ресторане упала с 60 до 35 руб. в день. Архангельский Торгсин просил раз­решить оркестру играть хотя бы днем РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 142.
746 Сташевский требовал принять меры к тому, чтобы «вычищенные не попали на работу в другие участки системы Торгсин». Инте­ресна последняя ремарка в письме Сташевского о том, что при­каз об увольнении не распространялся на административно вы­сланных и работавших под контролем ОГПУ - выходит, ГУЛАГ был и в Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 152. Л. 22-23, 30.
747 Портовый работник Торгсина, некто А.И. Майоров, в докладной записке Логановскому в декабре 1934 г. сообщал, что старший шипчандлер Новороссийска Кумантарос отправил проституток на пароходе в Мариуполь «по телеграмме двух греков с иносуд-на». В той же записке он сообщал, что большинство шипчандле­ров занимались сводничеством и поставляли проституток капи­танам. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 25, 26.
748 Там же. Д. 164. Л. 82.
749 Там же. Д. 120. Л. 64.
750 По словам того же Майорова, среди черноморских шипчандле­ров было всего один или два коммуниста, при этом один из них был уличен в махинациях. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27.
450
751 В упоминавшейся ранее записке Логановскому Майоров дает де­тальные индивидуальные характеристики целому ряду черно­морских шипчандлеров. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23-31.
752 Там же. Д. 120. Л. 58.
753 Там же. Д. 26. Л. 218; Д. 164. Л. 23-31.
754 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 29.
755 Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 50.
756 Данные относятся к осени 1932 г. Сообщение заканчивалось печальным предречением, что «скоро все разбегутся». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 47.
757 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 1. Л. 54. Надбавка к зарплате шипчан­длера в Ленинградском порту в 1931 г. составляла полпроцента от заказа советских судов и четверть процента от заказа иностранных капитанов.
758 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 12.
759 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.
760 Там же. Д. 28. Л. 195-197.
761 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.
762 Там же. Д. 13. Л. 46.
763 В 1934 г. представительские, видимо, были отменены. Угощения «вином и закусками» для капитанов шипчандлеры теперь устра­ивали незаконно за счет продуктов, отпущенных на снабжение матросов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 238; Д. 30. Л. 65; Д. 51. Л. 29; Д. 164. Л. 24.
764 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 25. Л. 47-51.
765 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 120. Л. 1-2.
766 Для оформления гратификационных требовалась лишь расписка капитана. Подписи его никто не знал и не заверял. Порой шип­чандлеры приносили расписки, подписанные второстепенными лицами - буфетчиками, поварами и т.д. В практике портовой ра­боты гратификационные частенько списывались со счета Торг­сина вообще без всякой расписки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27.
767 В условиях существования плохой системы отчетности эта мера вряд ли могла остановить практику составления фиктивных сче­тов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23.
768 По словам все того же Майорова, у старшего шипчандлера По-тийского порта Милованова при обыске НКВД обнаружило им­портных пластинок на сумму 3 тыс. руб. Старший шипчандлер Заславский в Батуме, по словам того же источника, получил от иностранного капитана в качестве взятки четыре пары резино­вых сапог. Правда, себе он взял только одну пару, остальные от­
451
дал младшим шипчандлерам: «Двое взяли и унесли домой, а третий снес в ГПУ». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27, 30-31.
769 В циркулярном письме Правление Торгсина советовало конто­рам: «По политическим соображениям желательно, чтобы счета на отпускаемые товары инопароходам и иностранцам выписы­вались суммарно без точного указания отпущенных товаров, а главное без указания цен». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 3. Л. 60.
770 Это не соответствовало действительности, так как хозяин судна устанавливал твердый лимит суммы для питания команды, ко­торый нельзя было превышать. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 29.
771 Ранее упоминавшийся шипчандлер Майоров в 1934 г. жаловался Логановскому, что за весь период его работы в черноморских портах его разоблачения махинаций шипчандлеров не нашли поддержки ни у одного ответственного работника системы «Торгсин», включая председателей Портового сектора, что он «всегда слышал ответ, что все это законно, знает Правление и пр., и пр.». Майоров также пишет, что почувствовал себя в отно­сительной безопасности от преследования, только прибыв в Москву и получив поддержку от Логановского. Но даже в Моск­ве и при поддержке Логановского он по-прежнему страшился круговой поруки портовых работников и просил провести рас­следование «конспиративно». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 24, 28, 31.
772 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 64. Л. 36 об.
773 Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 50.
774 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 26. Л. 217.
775 Там же. Л. 216.
776 Там же. Д. 164. Л. 82.
777 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 4. Л. 2, 8. Руководство Торгсина не разрешало разбронировывать портовый товар, то есть лишать его категории экспортного, валютного. В случае порчи товар следовало переоценить и продавать за валюту в городском торг-сине. Видимо, считали, что голодный съест и испорченные продукты. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 23. Л. 45.
778 Там же. Оп. 3. Д. 25. Л. 48.
779 Правление разрешило портовым торгсинам вести самозаготовки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 238.
780 Согласно постановлению в момент образования шипчандлерства в Торгсине цены на его товары и услуги должны были соответ­ствовать ценам ближайших иностранных портов. Из-за непово­ротливости и бюрократической волокиты советского ценообра­
452
зования, которые не позволяли быстро реагировать на измене­ние мировых цен, это правило не выполнялось.
781 Сторонники снижения цен могли быть обвинены в пособничес­тве спекулянтам. В одном из донесений, например, сообщалось, что «забор сахара финскими судами носит спекулятивный ха­рактер». Моряки наживались на разнице цен в портах. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 64. Л. 5.
782 Там же. Л. 7.
783 чхобы заинтересовать матроса, бывшего под властью антисовет­ски настроенного капитана, нужны были дефицитные товары. По данным отчетов, моряки охотно покупали русские сапоги, кожаные пальто больших размеров, дешевые дамские меховые пальто - суслик и «кролик под котик», спрашивали красных ли­сиц, на которых за границей была мода; хорошо продавались ка­занские туфли и тюбетейки. Мурманский порт сообщал о повы­шенном спросе на невыделанные тюленьи шкуры, а Ленинград­ский - на большие бинокли, запрещенные к продаже. Англий­ские пароходы в Мурманском порту требовали теплые одеяла -их команды, состоявшие в большинстве из индусов, замерзали на Русском Севере. В Мурманске спросом также пользовались портсигары фабрики им. Бабеля и одеколон «Мишка на Севе­ре». Вкус иностранных туристов, которые тоже покупали в пор­товых торгсинах, отличался большим изыском. Их интересовали дорогие меха, серебряные изделия, фарфор, в частности, тарелки Ломоносовского завода, «картины голландской школы XIX ве­ка», изделия Фаберже, иконы и прочий антиквариат.
784 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 755.
785 Там же. Оп. 4. Д. 16. Л. 188.
786 Там же. Оп. 10. Д. 11. Л. 18.
787 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 5 об.
788 Там же. Оп. 10. Д. И. Л. 25 об.
789 Из Ленинградского порта также сообщали, что пассажиры, при­бывшие на германских пароходах, покупали меньше, чем турис­ты тех же стран, но прибывшие на пароходах под другим фла­гом. Портовые работники объясняли это агитацией на германских судах против покупок в СССР. По их словам, пред­ставители германских компаний, организовавших поездку, дела­ли все возможное, чтобы туристы не задерживались в магазине Торгсина. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 31.
790 Там же. Л. 22.
791 Материалы также свидетельствуют, что даже в 1934 г. еще оста­вались капитаны, которые не понимали, что такое Торгсин. Шипчандлдеру порта Кемь, по его словам, за бутылкой вина
453
приходилось объяснять иностранному капитану, что Торгсин -не что иное, как отделение его фрахтователя (в Кеми им был Экспортлес). После беседы капитан пожалел, что «принципи­ально не разрешил команде ничего покупать». В свой второй за­ход в Кемь капитан купил товаров на 215 руб. вместо 6 руб., по­траченных в прошлый раз, «часто заходил в Торгсин выпить вина, чего не делал раньше». ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 188.
792 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 1.
793 По распоряжению СТО Торгсин неохотно, но взял на себя обя­зательства по снабжению советских судов загранплавания во время их стоянки в родных портах. Предполагалось, что эти суда будут снабжаться из внутренних неэкспортных фондов по коо­перативным ценам. Опасения Торгсина, однако, оправдались. Из-за скудости государственных товарных фондов внутреннего потребления - не стоит забывать, что это было время пайков -снабжающие организации отказывались выделять товары Торг­сину, приходилось расходовать на советские суда бесценные экспортные фонды. Об этом смотри жалобы Ленинградского шипчандлерства: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 7. Л. 8. В Ленин­граде для обслуживания семей советских моряков загранплава­ния работал специальный магазин.
794 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 4. Л. 137.
795 По данным Ленинградского порта, в 1934 г. заказы иностранных судов колебались от 22 до 428 руб. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 1. Л. 98.
796 В 1935 г. в советские порты зашло 1171 иностранное судно и 632 советских судна загранплавания. Сумма средней выручки с од­ного иностранного судна составила около 280 руб., а с советско­го - 765 руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 27.
797 Не случайно, поступления от обслуживания советских судов в статистике Торгсина учитывались отдельно от «реальной» валюты.
798 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 26.
799 План Торгсина на 1933-1937 гг. был разработан в апреле 1932 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 20-22). О нем было рассказано в главах «Торгсиния - торговая страна» и «Золото».
800 Ленинградское шипчандлерство, одно из наиболее крупных в Торгсине, в 1931 г. наторговало только на сумму 285 тыс. руб. Из них около 210 тыс. пришлось на безналичные расчеты по обслужи­ванию советских судов. ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 33.
801 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 38; Д. 105. Л. 44.
802 Там же. Д. 133. Л. 103.
454
803 Там же. Д. 158. Л. 27 об. Первоначальный план, видимо, был сни­жен до 3 млн руб., но все равно не выполнен. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 139. Л. 19.
804 Из этой суммы лишь около 1 млн руб. Торгсин получил в счет снабжения иностранных судов, остальное - за счет экономии ва­люты по снабжению советских судов иностранного плавания. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 63.
805 Там же.
806 На 1936 г. портовые торгсины получили план 3 млн руб., из них 2 млн руб. обеспечивалось снабжением советских судов загран­плавания. Но выполнять этот план пришлось Совторгфлоту, так как Торгсин прекратил свои операции в начале 1936 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64.
•«Красные директора» Торгсина: «Эсер»
Биография М.А. Левенсона написана на основе регистрационно­го бланка члена ВКП(б), который он заполнил в 1936 г. при об­мене партийных документов. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100.) В рабо­те над этой главой я использовала также небольшую заметку Александра Рылова «Семья с традициями: От Сталина до Дас-тина Хофмана», размещенную в Интернете на сайте http://www.sem40.ru/our people/destiny.
Император Александр II Романов (1855-1881) был удостоен эпитета «Освободитель» за отмену крепостного права в России. Партия социалистов-революционеров, сокращенно эсеры, была создана в 1901 г. неонародническими группами, продолжавши­ми некоторые традиции революционного народничества второй половины XIX в.: приверженность идее долга интеллегенции пе­ред народом и ее полезности для народа, особое внимание аграр­ному вопросу в России, признание политического террора сред­ством борьбы с самодержавием. Боевая группа партии эсеров в начале XX в. осуществила несколько громких политических убийств. Эсеры были социалистами, но не марксистами. Лиде­ром партии стал Виктор Чернов. В период Февральской револю­ции 1917 г. основная масса эсеров поддержала Временное прави­тельство. Член этой партии, Александр Керенский, возглавлял Временное правительство в момент захвата большевиками влас­ти в Петрограде в октябре 1917 г. Радикальное крыло - левые эсеры после победы большевиков вошли в советское правит­ельство, но уже весной 1918 г. покинули его из-за несогласия с Брестским миром. В январе 1918 г. партия эсеров получила большинство в Учредительном собрании - российском парла­
455
менте, разогнанном большевиками. Тогда же советское прави­тельство запретило партию эсеров в России. Эсеры перешли к террору. Член партии Фаина Каплан покушалась на жизнь Ле­нина и ранила его. В Гражданскую войну многие эсеры воевали против большевиков. Один из крупнейших крестьянских мяте­жей - восстание в Тамбовской губернии в 1920-1921 гг. - был поднят эсером Александром Антоновым. К 1922 г. деятельность партии эсеров в Советской России была подавлена. Среди эсе­ров, которые вступили в партию большевиков и дослужились до руководящих постов, был, например, Михаил Калинин - все­российский староста и член сталинского Политбюро. В годы Первой русской революции Михаил Левенсон организо­вал профсоюзы печатников в Иркутске и приказчиков в Омске. Александр Васильевич Колчак (1874-1920) в годы советской власти был известен лишь как повинный во многих зверствах лидер белого антибольшевистского движения в Сибири в годы Гражданской войны. Между тем он был человеком многих даро­ваний и заслуг перед Россией. Исследователь-полярник, уче­ный-океанограф и гидролог, действительный член Русского ге­ографического общества, участник научных экспедиций, автор монографии «Лед Карского и Сибирского морей». За заслуги исследователя именем Колчака назван один из островов Карско­го моря. Потомственный военный и выпускник Морского кадет­ского корпуса, Колчак отличился и на поприще защитника оте­чества: он был героем обороны Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. и участником ряда успешных морских опе­раций в годы Первой мировой войны. Колчак поддержал Вре­менное правительство. Когда большевики взяли власть в Пет­рограде в октябре 1917 г., он был в США во главе Российской военно-морской миссии. Колчак решил остаться за границей и в декабре 1917 г. был принят на британскую военную службу. Но в России началась Гражданская война, и усидеть за границей он не смог. Возвращаясь на родину через Сибирь, Колчак остано­вился в Омске, где правило созданное эсерами и кадетами Вре­менное всероссийское правительство. В нем он получил пост военного и морского министра, а затем, в результате военного переворота, был провозглашен Верховным правителем России. Под контролем Колчака оказались Сибирь, Урал и Дальний Восток. Однако с весны 1919 г. последовали военные неудачи, и к августу 1919 г. Красная армия овладела Уралом и развернула военные действия на территории Сибири. 10 ноября Колчак вместе с правительством и остатками войск бежал из своей сто­лицы. К концу 1919 г. Красная армия очистила всю Западную
456
Сибирь. Распустив 5 января свою охрану, Колчак перешел в по­езд Антанты, гарантировавшей ему безопасный проезд во Вла­дивосток, а на следующий день передал звание Верховного пра­вителя А.И. Деникину. Антанта предала Колчака. Командование Чехословацкого корпуса выдало Колчака эсеро-меньшевистско-му Политцентру, установившему еще в конце декабря 1919 г. контроль над Иркутском. Выдача Колчака была платой за разре­шение чехословацким эшелонам проехать во Владивосток. Пос­ле перехода власти в Иркутске к большевикам 21 января 1920 г. Колчак был передан военно-революционному комитету, кото­рый по негласному указанию Ленина принял решение о расстре­ле Колчака. Казнь состоялась 7 февраля 1920 г.
812 Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ, Рабкрин) занимался вопросами государственного контро­ля. Создан в 1920 г., расформирован в 1934 г. Сталин был пер­вым наркомом РКИ. Он занимал этот пост до 1922 г.
813 g то Время когда Левенсон работал торговым представителем в Италии, Вейцер в 1932-1934 гг. по совместительству занимал пост торгпреда в Германии. Видимо, не случайно Левенсон ока­зался у него в замах в НКВТ.
814 Архив Президента Российской Федерации (АП РФ). Оп. 24. Д. 417. Л. 229.
815 ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 7. Д. 945. Л. 462 - 469.
816 Вейцер был снят с должности и арестован осенью 1937 г., рас­стрелян в мае 1938 г.
Хлеб и плимсоли, или О том, что люди покупали в Торгсине
817 Данные за 1930 г., когда Торгсин продавал товары только инос­транцам, не удалось найти, но без сомнения объем продаж был небольшим.
818 В I кв. 1931 г. Торгсин продал товаров на 506 тыс. руб., во II кв. -на 744 тыс. руб. С допущением советского покупателя в Торгсин III кв. дал почти тройное увеличение объемов торговли (2,1 млн руб.). В IV кв. с началом операций с бытовым золотом_Торгсин продал товаров и того больше, на сумму 3,5 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 102.
819 Там же. Д. 66. Л. 102.
820 В начале 1932 г. из Ашхабада писали о том, что покупатели в Торгсине предпочитали не продукты, а «что-нибудь существен­ное, как например, одеяло, джемпер, носки, чулки, шелк и т.д.». Пройдет несколько месяцев, и все изменится - люди начнут спрашивать дешевую муку. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 103.
457
821 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 102.
822 Там же. Д. 71. Л. 172.
823 Там же. Л. 311.
824 Покупательский ажиотаж на Северном Кавказе подогревали па­нические слухи о том, что район будет снят с государственного пайкового хлебного снабжения. Управляющий Северо-Кавказ­ской конторы Торгсина жаловался, что из-за перебоев со снаб­жением и недогрузов «приходилось буквально дежурить в соот­ветствующих организациях», ловить вагоны с мукой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 51. Л. 27.
825 Там же. Д. 71. Л. 168-172.
826 Там же.
827 К концу 1932 г., по сравнению с его началом, доля промышлен­ных товаров в продажах Ленинградской конторы Торгсина упа­ла с 59 до 24%. В I кв. 1933 г. 80% продаж Ленинградской конто­ры составляло продовольствие. В I кв. 1933 г. Ленинградская городская контора Торгсина продала продуктов на 2 млн руб., а промтоваров только на 0,5 млн руб. Аналогичное соотношение продуктов и промышленных товаров имели II и III кв. года. Все­го за 1933 г. Ленинградский городской Торгсин продал продук­тов почти на 8 млн руб., а промтоваров менее чем на 2 млн руб. Отчеты отмечали, что хлебо-булочная торговля была самой до­ходной (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 64. Л. 26; Оп. 10. Д. 1. Л. 20). Материалы преимущественно крестьянской Западной (Смолен­ской) конторы Торгсина свидетельствовали, что повсеместно план выполнялся продажей муки. Директора магазинов прямо заявляли Правлению: присылайте муку - выполним план.
828 Марочко B.I. Торгсин. С. 99.
829 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 13. Л. 21.
830 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15. Всего в 1933 г. Торгсин продал продуктов на сумму 86 млн руб. золотом, в том числе муки на 35 млн руб. Крупа составила 14%, сахар 12%, сливочное или, как тогда говорили, животное масло 9%, масло раститель­ное 4% в общей сумме проданного продовольствия.
831 Из расчета 160-миллионного населения страны это составит все­го лишь около 1,5 кг муки на человека в год. Продажа муки и других основных продуктов в Торгсине в 1933 г. могла быть зна­чительно больше, если бы снабжение было лучше.
832 Согласно расчетам Валютно-финансового сектора Торгсина, подготовленным для Внешторгбанка в апреле 1933 г., мука, кру­па, сахар, а также растительное масло и кондитерские изделия имели высший коэффициент рентабельности (то есть валютной
458
отдачи на вложенный рубль затрат). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 92. Л. 237.
833 Там же. Д. 132. Л. 34.
834 Там же. Л. 65.
835 Материалы по Средней Азии подтверждают, что и в националь­ных районах хлебные продукты и мука были товарами главного спроса населения. В I и II кв. 1933 г. товары хлебо-фуражной группы в структуре продаж Торгсина составляли в Узбекистане и Туркмении более 80 %, а в Киргизии более 90%. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 93.
836 Руководство Торгсина докладывало в НК РКИ, что падение спроса началось в июле и усилилось в августе-сентябре. В пер­вом полугодии 1933 г. Торгсин продал хлебо-фуражных товаров на сумму около 40 млн руб., а во втором полугодии только на 24 млн. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 34.
837 Летом 1933 г. в Ленинграде в месяц золото сдавали в среднем бо­лее 100 тыс. чел. К началу 1934 г., с нормализацией ситуации с продовольствием, среднемесячное число «сдатчиков» золота упало почти в два раза, но увеличилась средняя величина каж­дой сдачи. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 1. Л. 42.
838 Там же. Д. 2. Л. 16.
839 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 72. Л. 8-13. Падение спроса на продук­ты и рост продаж промышленных товаров видны как по матери­алам городской Ленинградской, так и крестьянской Смоленской контор, хотя ассортименты сытого городского и деревенского спроса отличались.
840 Об этом подробно читай в главе «Цены Торгсина».
841 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 23. Л. 84.
842 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 101. Л. 37.
843 Там же.
844 По решению Политбюро, оформленному затем постановлениями правительства, с 1 января 1935 г. отменили карточки на печеный хлеб, крупу и муку, а с 1 октября 1935 г. - карточки на мясные и рыбные продукты, жиры, сахар и картофель. См. постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 7 декабря 1934 г. «Об отмене кар­точной системы но печеному хлебу, муке и крупе и системы ото­варивания хлебом технических культур» и от 25 сентября 1935 г. «О снижении цен на хлеб и отмене карточной систе­мы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель»//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М., 1967. С. 510-511, 547-548.
845 В годы карточной системы 1931-1935 гг. те группы населения, которым полагались государственные пайки, прикреплялись к
459
ведомственным закрытым кооперативам, распределителям и от­делам рабочего снабжения (орсы). Посторонним вход в них был заказан.
846 В первом полугодии 1935 г. продажи продовольственной конто­ры Торгсина составили только 36% от продаж первого полуго­дия 1934 г., в то время как продажи текстильно-обувной конто­ры - 120%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 22.
847 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 19; Д. 12. Л. 145.
848 По сравнению с соответствующим периодом 1934 г. реализация товаров текстильно-обувной группы в Торгсине в первой поло­вине 1935 г. составила 122%, а продовольственной группы -только 36%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 22.
849 Там же. Д. 175. Л. 62.
850 В 1936 г. Торгсин планировал продать товаров на сумму 20 млн руб., в которой 59% должны были составлять промышленные товары. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 62, 63.
851 Там же. Д. 175. Л. 130.
852 Напомню читателю, что Торгсин платил 1 руб. 29 коп. за грамм химически чистого золота.
853 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 52.
834 Там же. Д. 133. Л. 141-143. Подробно о покупательском ажиота­же «под занавес» читай в главе «Закат».
Цены в Торгсине
855 Московский трест общественного питания, который обслуживал государственные коммерческие магазины столицы.
856 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 45.
857 Там же. Д. 71. Л. 168.
858 Вопрос о том, была ли масса товаров, купленных в Торгсине, адекватна сумме проданных населением ценностей, рассматри­вался также в главе «Золото».
859 По мнению экономического историка Ю.П. Бокарева, в жесткой взаимной зависимости количества денег в обращении, скорости денежного обращения, физического объема товарной массы и цен, которая действует как в рыночном, так и в плановом хозяй­ствах, при социализме не регулировалась лишь скорость денеж­ного обращения, тогда как при капитализме регулировалось только количество денег в обращении. В этом смысле плановое ценообразование представляло гораздо более сложную и трудо­емкую задачу, чем рыночное. Ю.П. Бокарев считает, что во вто­рой половине 1930-х гг. большевикам удалось создать значи­тельное превышение цен конечных продуктов над ценами ком­
460
понентов, использованных при их производстве. Бокарев Ю. П. СССР и мировое экономическое развитие между мировыми вой­нами (1917-1941). Часть 6. Эпоха потрясений (1929 - 1933 гг.). Рукопись.
860 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 17. Л. 207.
861 Там же. Д. 66. Л. 101; Д. 168. Л. 29.
862 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 350. Л. 33.
863 Не следует, однако, забывать, что обменный курс золотого торг­синовского и простого рубля на черном рынке с началом голода стал быстро расти, достигнув к началу 1933 г. соотношения 1:60. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-172.
864 Там же. Д. 20. Л. 37.
865 Комиссия доложила о результатах своей проверки в апреле 1933 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-174.
866 Там же. Д. 66. Л. 101.
867 Торгсин получал товары от промышленности по их себестоимос­ти (так называемые плановые цены «фоб») или по специально установленным Наркомфином отпускным ценам поставщика. Продажные цены на товары Торгсина не являлись результатом умножения цен промышленности на какой-либо определенный стабильный коэффициент. Соотношение цен поставщиков и продажных цен Торгсина по годам и по отдельным товарам су­щественно разнится.
868 Совет цен состоял из работников Наркомвнешторга. Его предсе­дателем стал замнаркома торговли Логановский. Торгсин в Со­вете представлял его председатель, Сташевский. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 62. Л. 108; Д. 168. Л. 28-29.
869 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
870 Бухгалтеры Торгсина высчитывали рентабельность отдельных товаров или групп товаров, которая показывала отношение при­роста в золотых рублях к соврублевой себестоимости. В первой половине 1933 г. коэффициент соотношения закупочных цен на муку и крупу и цен их продажи в Торгсине составлял 0,989. Другими словами, в период голода цены Торгсина на муку в зо­лотых рублях в номинальном выражении фактически равнялись соврублевой себестоимости их производства. По растительному маслу золотая цена Торгсина была в 1,7 раз выше соврубле­вой цены производителя. Близость, доходившая порой до пол­ного номинального совпадения или даже превышения золотых цен Торгсина и цен производителя, - результат эксплуатации правительством голодного спроса населения. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 92. Л. 237; Д. 133. Л. 68.
871 Там же. Д. 75. Л. 6.
461
872 В июле 1933 г. были снижены цены на муку и животное масло, в августе - на муку (вторично) и на крупу. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 28.
873 В частности, были снижены цены на шерстяные ткани и готовое платье. Снижение цен достигало значительного размера (от 30 до 60%). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 64. Л. 20; Д. 71. Л. 118; Д. 77. Л. 2.
874 Там же. Д. 71. Л. 50.
875 Там же. Д. 80. Л. 28.
876 По сравнению с I кв., к концу года они в среднем упали почти на 60%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 54.
877 О невыгодном соотношении торгсиновских цен на товары шир­потреба и цен новых образцовых универмагов писал в декабре 1933 г. зампредседателя Правления Муст. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 28, 37, 38.
878 Там же. Д. 132. Л. 68.
879 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
880 В начале 1934 г. цены были еще более снижены. По сравнению с концом 1933 г., цена на муку упала на 16% (килограмм муки стал стоить 4 зол. коп.), рис - на 40%, сахар - на 40-45%, кру­пу - на 20%, рыбные консервы - на 33%, сухофрукты - на 35%, швейцарский сыр - на 10%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 16; Д. 108. Л. 20; ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а . Д. 818. Л. 15.
881 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а . Д. 818. Л. 15.
882 Комиссия была создана в феврале 1934 г. в составе представите­лей Наркомвнешторга, НК РКИ, Госбанка, Наркомфина и Тор­гсина. В ней работали Б.А. Ройзенман (председатель), А.И. Ми­коян, А.П. Розенгольц, М.И. Колманович и А.К. Сташевский. (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.) Председатель Торгсина Сташевский в большинстве случаев голосовал за наиболее низ­кий вариант продажных цен. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 16.)
883 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
884 Члены комиссии приняли это решение единогласно. И предста­витель Наркомвнешторга, и председатель Торгсина Сташевский вынужденно голосовали «за».
885 В 1935 г. валютная комиссия правительства утверждала измене­ния продажных цен Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 139. Л. 15). Судя по документам, только в первой половине 1935 г., цены стали дифференцироваться по районам и областям (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 19).
886 В марте 1934 г. были повышены цены на муку, крупу, макароны, растительное и животное масло, мясо и сахар. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 28.
462
887 Там же. Д. 153. Л. 19.
888 Торгсин не имел права пересмотреть цены, и тревожные телег­раммы из Казахстана продолжали поступать. Не понимая, что в дело ценообразования вмешались высокие инстанции, руково­дители Казахского Торгсина обвиняли Правление в отписках и нежелании считаться с условиями этой республики. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 49-52.
889 В мае 1934 г. Наркомвнешторг в письме в Комиссию советского контроля при СНК СССР просил разрешить снизить цены на яйца и подсолнечное масло. Комиссия сочла «возможным удов­летворить ходатайство НКВТ». В августе 1934 г. Логановский вновь ставил перед правительством вопрос о необходимости снижения цен на сахар, муку низших сортов, крупу, кондитер­ские изделия и сельдь. В ноябре 1934 г. были снижены цены на муку. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 825; Д. 829. Л. 4; Д. 831.
890 В октябре 1934 г. постановлением СНК были снижены цены на сахар и кондитерские изделия. В марте 1935 г. комиссия Марья-сина снизила цены на ржаную муку, макаронные изделия, рыб-но-икорные товары, консервы и сахар. Снижение цен по длинно­му списку продовольственных товаров было проведено в июле 1935 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 91-92. Д. 168. Л. 27). О ценообразовании в Торгсине см. Справку о порядке утвержде­ния цен Торгсина в 1933 и 1934 гг. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 27-29.
891 Специальная комиссия под председательством наркома финан­сов Гринько в декабре 1933 г. повысила цены на основные това­ры ширпотреба (РГАЭ. Ф. 4433. Д. 63. Л. 59). Цены на промыш­ленные товары, особенно текстиль и обувь, повышались и в первой половине 1935 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 91-93; Д. 175. Л. 61.
892 Там же. Л. 89-90.
893 В частности, цены на хлебо-фуражные товары повысились на 20%, рыбные, кондитерские, винно-водочные изделия, фрукты -10, бакалейные товары - 20, табак - 25, цены на шерстяные то­вары - 50-65, японский шелк - 50, х/б ткани - 35, готовое платье - 45, трикотаж - 42, кожаную обувь - 35, хозяйственное мыло - 70%. Постановление было секретным, как будто можно было скрыть от покупателей повышение цен! (См. постановле­ние № 2593-426с СНК СССР от 2 декабря 1935 г. «О повыше­нии цен Торгсина». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 89-90, 99.) Наркомвнешторг планировал повысить цены на продовольствие в среднем на 15%, но правительство настояло на 20 % (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 134. Л. 52).
463
894 Там же. Д. 133. Л. 93.
895 Мешок муки в Торгсине весил 70 кг. Мука в период голода 1933 г. стоила 20 зол. коп. за кг. Значит, чтобы купить мешок муки, нужно было сдать 11 г чистого золота.
896 Правление и региональные конторы Торгсина использовали этот обменный курс для перевода торгсиновских рублей в простые РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 49-52.
897 Таким, например, в то время был обменный курс в Москве, Рос­тове, Осетии и Дагестане (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 12). К концу закрытия Торгсина обменный курс золотого торгсинов­ского и простого рубля составлял порядка 1:30. В финальном от­чете Торгсина (декабрь 1935 г.) золотые торгсиновские рубли переведены в простые из соотношения 1:28 (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130).
898 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
899 Из-за отсутствия данных о продажных ценах 1931 и начала 1932 гг. невозможно ответить на вопрос, был ли этот период деятельности Торгсина благоприятным для покупок в его мага­зинах.
900 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 28, 37, 38.
901 Там же. Д. 114. Л. 52-194.
902 По сообщениям из Казахстана весной 1934 г. цены на муку были повышены в среднем на 22%. В результате в Чимкенте торгси­новские цены на муку были на 20%, а в Гурьевском районе -на 80% выше рыночных. Цены на крупу были повышены на 17%, мясо - 55, животное масло - 18, растительное масло - 23, сахар - 26%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 52.
903 Так, торгсиновские цены (в номинальном выражении) на ржа­ную муку в конце 1932 г. были в 40 раз меньше коммерческих, в первой половине 1935 г. - в 30-35 раз, а в конце 1935 г. только в 20 раз меньше цен государственных невалютных магазинов. По сливочному маслу соотношение снизилось с 40 раз в конце 1932 г. до 19 раз в конце 1935 г., по растительному маслу - с 60 раз до 25 раз, по хозяйственному мылу - с 20 раз в начале 1935 г. до 12 раз к моменту закрытия Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-172; Д. 114. Л. 45; Д. 133. Л. 80-81, 91-93.
904 Покупательная способность доллара по сахару: Польша - более 3 кг, Франция - 3-4,4 кг, СССР - лишь 1,2 кг. В Польше за доллар можно было купить 57 яиц, во Франции - 14-30, а в СССР - только 10 штук. Соотношение по манной крупе было (соответственно): 10, 3 кг и 1 кг; по ветчине: 1-1,8, 0,4-0,5 и 0,3 кг. Левенсон также признался, что Торгсин платил постав­щикам за тонну муки 225 руб. (без налога), а за границей тон­
464
на муки в то время стоила в переводе на советские деньги 32-35 руб. В этих расчетах Левенсон использовал новый офи­циальный обменный курс: доллар принят равным 5 руб. 75 коп. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 138. Л. 66.
Маслины для голодных
905 Там же. Д. 97. Л. 59.
906 Вначале Торгсин размещал заказы на товары за границей через советские импортно-экспортные объединения (Кожимпорт, Тек-стильимпорт, Союзпромэкспорт, Разноэкспорт, Экпортхлеб, Межкнига, Союзметимпорт, Технопромимпорт и др.), а также через импортную контору Центросоюза. Контроль за выполне­нием заказов должны были осуществлять торгпредства. Много­численность импортных объединений затрудняла работу Торг­сина, кроме того, импортеры и торгпредства смотрели на поручения Торгсина как на принудительную нагрузку, что не добавляло радения. В декабре 1933 г. для улучшения работы по импорту коллегия Наркомвнешторга предоставила Торгсину право непосредственного проведения импортных операций че­рез торгпредства по тем товарам, которые ввозились в СССР преимущественно или только для Торгсина. В составе Правле­ния Торгсина была образована Импортная контора, а в торг­предствах за границей стали работать специальные коммерчес­кие агенты Торгсина. В случае надобности Торгсин мог коман­дировать за границу специалистов-товароведов. Контроль за импортной работой Торгсина осуществляло Импортное управ­ление НКВТ и правительство. СНК СССР утверждал импорт­ные планы Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 59. Л. 159; Д. 61. Л. 6; Д. 94. Л. 107; Д. 118. Л. 177-178). Типовой договор между импортными объединениями и спецотделами то­ргпредств см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 118. Л. И1-113. Пример договора торгпредства СССР с западным поставщиком, в этом случае финским маслоэкспортным кооперативом, о поставках для Торгсина см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 18. Л. 20.
907 В 1935 г. Торгсин купил в Японии почти 3% всех импортных то­варов. В материалах тех лет импорт из Японии выделялся от­дельной строкой.
908 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 60. Рост импорта из Японии был, очевидно, связан с продажей Советским Союзом КВЖД Мань-чжоу-Го, марионеточному государству, созданному на оккупиро­ванной Японией территории Маньчжурии. Договор о продаже железной дороги был подписан в марте 1935 г. Сумма сделки по
465
продаже КВЖД составила 140 млн иен. Власти Маньчжоу-Го должны были сразу уплатить треть суммы наличными, а осталь­ную часть погасить в течение трех лет поставками товаров по заказам СССР.
909 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130.
910 Для сравнения: импортный план НКВТ на 1934 г. составлял 155 млн. руб., на долю Торгсина в нем приходилось лишь 2,4 млн руб. (без дополнительного импорта в 0,5 млн руб.). Импортный план НКВТ на 1935 г. составил 220 млн. руб., а им­порт Торгсина в тот год - лишь 2,8 млн руб. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 844. Л. 2.
911 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 160. Л. 104; Д. 175. Л. 59.
912 Там же. Д. 107. Л. 80; Д. 140. Л. 55; Д. 141. Л. 13-14; Д. 153. Л. 23.
913 Там же. Д. 10. Л. 190.
914 Пьексы - лыжные ботинки с загнутыми вверх носками.
915 Импортный план Торгсина на 1933 г. несколько раз пересматри­вался в сторону увеличения. В самом начале нового года НКВТ разрешил Сташевскому разместить заказов за границей на сум­му 1 млн руб. золотом. На том же заседании Торгсину было по­ручено начать переговоры о срочном размещении заказов еще на 5 млн руб., однако пока не оформляя их до окончательного утверждения правительством. Правительство утвердило этот увеличенный план, а в феврале последовала новая директива: «в связи с изменением характера спроса по Торгсину» увеличить импортный план еще на 3 млн руб., а в марте еще на 1 млн руб. для усиления «торгово-политических закупок». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 61. Л. 5-6, 40; Д. 81. Л. 180.
916 Там же. Д. 22. Л. 73-74, 87; Д. 81. Л. 258.
917 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 851. Л. 2.
918 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 22. Л. 74.
919 Там же. О численности населения в первой половине 1930-х гг. см.: Население России в XX в. Т.1. С. 345-355.
920 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168.
921 Там же. Д. 132. Л. 68.
922 Кофе только начал входить в советский обиход. Вопрос о целесо­образности расширения продажи кофе рассматривался на пра­вительственном уровне. У руководства были сомнения на этот счет: «Внедрение кофе в ежедневный обиход потребует, во-пер­вых, значительного времени, во-вторых, соответствующей рек­ламы, а, следовательно, вложений в торговую организацию этого дела» (август 1933 г.) РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 83. Л. 161.
923 Там же. Д. 81. Л. 256.
924 Там же. Д. 83. Л. 280.
466
925 В том числе основной план импорта в размере 0,6 млн руб и тор-гово-политический в размере 1,8 млн руб.
926 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 141. Л. 14. Эти данные включали по­ступление товаров по остатку импортного плана 1933 г.
927 Импортное сырье и полуфабрикаты, которые Торгсин передавал промышленности для переработки, должны были быть полнос­тью возвращены Торгсину в виде готовой продукции. Торгсин был обязан ежеквартально отчитываться перед Наркомвнештор-гом и Наркомфином об использовании импортного сырья. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 97. Л. 59.
928 Там же. Д. 60. Л. 36.
929 В импорте 1936 г. сырье должно было составить 46%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 60.
Торгсин и ОГПУ
930 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 12а. Д. 698. Л. 1, 7.
931 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 152.
932 О развитии валютных отношений в период нэпа было рассказано в главе «Золотая идея».
933 Милиция находилась в то время в ведении ОГПУ.
934 Циркуляр № 404 ЭКУ ОГПУ от 20 сентября 1931 г. разрешал подобные изъятия. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 222.
935 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 70.
936 Там же. Л. 172-174.
937 Директива ЦК от 25 апреля 1932 г. требовала в срочном порядке предоставить Торгсину помещения. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 1 об.
938 См. ссылку на это постановление: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 26.
939 Там же. Д. 2. Л.6.
940 Там же. Д. 148. Л. 36; Д. 8. Л. 68.
941 Там же. Д. 5. Л. 307, 308, 329, 229; Д. 15. Л. 24; Д. 19. Л. 2; Д. 26. Л. 217; Д. 29. Л. ИЗ; Д. 31. Л. 23; Д. 43. Л. 18; Д. 45. Л. 12; Д. 53. Л. 23; Д. 148. Л. 11, 18, 33, 40, 42, 51, 97, 101; Д. 149. Л. 79, 83, 86 и об, 88, 90; Д. 168. Л. 38; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 2. Л. 25; Д. 22. Л. 54.
942 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 86 и об. Предыдущий председа­тель Торгсина Шкляр указывал на многочисленные жалобы на применение репрессий к покупателям Торгсина в Смоленске. Он требовал засекречивать подобную информацию в переписке. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 2. Л. 25, 26.
943 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 86 и об.
467
944 Там же. Д. 45. Л. 12.
945 Там же. Д. 149. Л. 88.
946 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 123; ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 40. Л. В5.
947 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 12.
948 Для провоза торгсиновских товаров на транспорте требовалась справка, подтверждавшая, что они были куплены законно в ма­газине, а не украдены или куплены у спекулянтов.
949 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 40.
950 Там же. Д. 19. Л. 2.
951 Там же. Д. 148. Д. 18.
952 ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 200. Л. 6.
953 Управляющий Туркменской конторой отправил жалобы на про­тивоправные действия местного ГПУ в ЭКО ГПУ Туркменской ССР и Керкинский окружком КП(б) Туркмении. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 31 и об., 33.
954 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 28 и об.; Д. 149. Л. 86 и об.
955 Напомню, что пробирером назывался оценщик, который опреде­лял пробу ценного металла. Подробно о процедуре сдачи цен­ностей в Торгсине см. главу «Золото».
956 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 18.
957 Институт Фонда Шоа (Shoah Foundation Institute) при Универ­ситете Южной Калифорнии (Лос-Анджелес) располагает об­ширным архивом материалов визуальной и устной истории. Фонд был основан известным американским кинорежиссером Стивеном Спилбергом в 1994 г. для сбора и хранения видеоза­писей показаний жертв и свидетелей Холокоста, к числу кото­рых создатели Фонда отнесли и жертвы украинского голодомо-ра 1932-1933 гг. К 2001 г. Фонд располагал 52 тыс. показаний, собранных в 56 странах мира на 32 языках. В Украине в течение 1995-1999 гг. было записано 3,4 тыс. интервью в 273 населен­ных пунктах страны, из них более 700 интервью посвящены го­лоду 1930-х гг. Географически респонденты являлись выходца­ми из южных, Киевской, Одесской и Винницкой, областей Украины с преобладавшим еврейским населением. Куратор ар­хива Фонда Шоа Криспин Брукс провел анализ 74 интервью, который показал, что в воспоминаниях жителей этих украин­ских областей о голоде Торгсин занимает одно из центральных мест. См.: Brooks Crispin. Video Oral Histories of the Ukrainian Famine. Paper presented at the AAASS Conference, 15 November 2007, New Orleans. Цитируется с разрешения автора.
958 Рассказчик, будучи сам евреем, имеет в виду не евреев вообще, а конкретного человека, который в местечке считался зажиточ­
468
ным. Как будет ясно из следующего интервью, в Озаринцах респрессиям подвергались и русские. 939 Boris Khandros. Ozarintsy, Vinnytsia obi., Russian, interview code 26745, segments 33-36. Videotaped interviews. USC Shoah Foundation Institute. Visual History Archive at http://college/usc/ edu/vhi. Cited in Crispin Brooks, Video Oral Histories of the Ukrainian Famine.
960 Косов работал в местечке в магазине продавцом и считался за­житочным. Поскольку, по словам рассказчика, магазин в селе был только один, а остальные интервьюированные из этого села рассказывали о Торгсине, можно предположить, что Косов рабо­тал продавцом в Торгсине. Из рассказа Лозовера следует, что ОГПУ/НКВД использовало Косова, чтобы получать информа­цию о покупателях Торгсина, а когда он стал не нужен -расстреляло.
961 Lazar' Lozover. Ozarintsy, Vinnytsia obi., Russian, interview code 40581, segments 26-29. Videotaped interviews. USC Shoah Foundation Institute. Visual History Archive at http://college/usc/edu/vhi Cited in Crispin Brooks. Video Oral Histories of the Ukrainian Famine.
962 МОПР - Международная организация помощи борцам револю­ции. Создана Коминтерном в 1922 г. для оказания помощи жерт­вам «белого террора» и их семьям. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 12; Д. 148. Л. 11, 34; Д. 149. Л. 86 и об
963 Там же. Д. 149. Л. 86.
964 Там же. Д. 148. Л. 34.
965 Там же. Л. И.
9(^ О. Мозохин ссылается также на почтовую телеграмму № 125 Экономического управления ОГПУ от 5 февраля 1932 г., в кото­рой говорилось, что в ходе валютных операций органы ОГПУ изымали валюту у людей, получивших ее законным путем. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 221-222.
967 Цитируемые здесь письма были опубликованы в Нью-Йорке в еврейской газете «Тог». Редакция газеты послала копии писем местному представителю Торгсина (без указания имен их авто­ров) с тем, чтобы он поставил вопрос «перед Соввластью» о бе­зобразиях, творившихся в Торгсине, тот переслал копии писем в Правление в Москву. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 28-32.
968 В одном из документов, например, сообщалось, что правитель­ство настоятельно требовало «оказать всяческое содействие на перевод в СССР» суммы страховки - 478 тыс. долл.! -которую некто И.М.Капланский должен был получить за сына, убитого в Америке. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 24.) Запреты на пере­
469
вод денег в СССР являлись исключениями, правительство при­бегало к этой мере только в особых случаях: так, в 1934 г. НКВД провел кампанию среди советских немцев по отказу от получе­ния переводов из Германии, Швейцарии и немецких граждан других стран. Партийные комитеты проводили среди крестьян работу, разъясняя, что деньги приходили от враждебно настро­енных к СССР организаций и являлись «гитлеровской по­мощью». Об этом было рассказано в главе «Шлите доллары на Торгсин». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 104. Л. 47; Д. 109. Л. 19. Д. 144. Л. 213, 246.
969 Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 222-223.
970 Там же. С. 224.
971 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 31. Л. 23; Д. 149. Л. 90
972 Там же. Д. 5. Л. 302; Д. 38. Л. 8; Д. 41. Л. 29.
973 Там же. Д. 148. Л. 18. Аналогичный случай описан в письме из Алма-Аты. В нем сообщалось, что люди боялись приходить в ма­газин Торгсина, считая его ловушкой, потому что продавцом там работала жена руководителя торговой группы местного ГПУ. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 43. Л. 18).
974 Там же. Д. 19. Л. 2.
975 Там же. Д. 31. Л. 23.
976 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 22. Л. 54.
977 Народное название водки, продававшейся в Торгсине.
978 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 229.
979 Там же. Д. 31. Л. 22; Д. 149. Л. 90.
980 Там же. Д. 19. Л. 2; Д. 148. Л. 28; Д. 149. Л. 90.
981 ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 31.
982 в том числе иностранной валюты на 750 тыс. руб. и золота в монетах и слитках на 1,65 млн руб. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 223.
983 в том числе иностранной валюты на сумму 5,9 млн руб., золота в монетах и слитках - 3,9 млн руб., разного серебра - 0,4 млн руб. Данные взяты из доклада Ягоды Сталину, сделанному в январе 1931 г. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 223.
984 Открытие архивов ЭКУ ОГПУ может внести поправки в эти расчеты.
985 Каждый исследователь, который работал с документами этого периода, приведет немало примеров межведомственной борьбы и факты частого верховенства ведомственных интересов над го­сударственными. Однако вопрос состоит в том, как Политбюро реагировало на превышение той или иной организацией ее ведомственных полномочий.
470

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.