Амторг занимался не только реализацией «второстепенного» антиквариата, но участвовал и в продаже шедевров Эрмитажа. При посредничестве Амторга Филадельфийскому музею искусств была продана картина Никола Пуссена «Рождение Венеры». - По условиям контракта в 1931 г. Хаммер должен был внести задаток в размере 30% от стоимости товаров, а по прибытии антиквариата в Нью-Йорк немедленно через Амторг оплатить пошлину и доплатить остаток «по каждой забираемой партии». Хаммер платил неаккуратно, задерживал внесение задатков и оплату полученных из СССР художественных ценностей. (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 3, 31; Оп. 4. Д. 16. Д. 56.)
I Книга предлагала читателю истории о том, как Хаммеры приобрели ценности в СССР, давала безобидные объяснения тому, как Арманд Хаммер оказался в стране большевиков и каким образом он смог вывезти «свою коллекцию». Рассекреченные советские материалы о посреднической деятельности Хаммера в продаже антиквариата и произведений искусства привели ряд исследователей к выводу, что у Хаммера не было никакой коллекции, собранной в России, что легенда о собранных сокровищах была создана для прикрытия его деятельности советского торгового агента. Представляется, однако, что исследователи «впадают в крайность». Помимо поставок советского правительства, у Хаммера была своя коллекция, которую он вывез из России, о чем указано в условиях ликвидации его «карандашной» концессии.
Хаммер А. Мой век - двадцатый. С. 122.
«Фаберже» - ювелирная фирма, основанная в Санкт-Петербурге в 40-х гг. XIX в. Густавом Фаберже. Из небольшой мастерской она выросла в крупную компанию. Достигла расцвета при Карле Фаберже и его детях. Поставщик двора Его Императорского Величества. После прихода к власти большевиков в конце 1917 г. Карл Фаберже закрыл свой дом на Большой Морской улице, вверив его содержимое директору Эрмитажа. Фирма оказалась в руках «Комитета работников товарищества и компании Фаберже» и продолжала действовать в этом качестве до ноября 1918 г.
По имеющимся данным Хаммер продал через универмаги США
II имперских пасхальных яиц Фаберже, которые в начале 1930-х гг. он получил из Оружейной палаты. Знаменитые пасхальные яйца разметало по частным и музейным коллекциям мира. В Московском Кремле осталось только десять. Пять яиц из коллекции Лилиан Пратт (супруги президента компании Дженерал Моторс) попали в Музей искусств Вирджинии
430
(США), три осели в фонде Матильды Геддингс Грей (Музей Нью-Орлеана, США), еще три оказались в коллекции ее величества королевы Елизаветы II, два - в фонде Эдуарда и Мориса Сандоз в Швейцарии, еще два - в собрании Марджери Пост (жены первого американского посла в СССР) в Вашингтоне (США), два - в галерее Уолтере Арт в Балтиморе (США), по одному - в коллекции Индии Эрли Миншалл в Кливленде (США) и в коллекции принца Монако, еще четыре - в анонимных частных коллекциях в США. Восемь яиц были утеряны. Одна из крупнейших коллекций - девять имперских пасхальных яиц Фаберже - оказалась у семейства Форбс (наследников основателя известного журнала Малькольма Форбса). В начале 2004 г. семья Форбс выставила ее на торги Sotheby's, но аукцион не состоялся: все яйца оптом еще до начала торгов купил российский бизнесмен Виктор Вексельберг (формально - созданный им фонд «Связь времен»). Сумма сделки не разглашалась, но, по слухам, она превысила 100 млн долл.
577 Официально Хаммер покупал через Амторг у СССР дубовые доски, которые шли на изготовление бочек (к этому времени Арманд Хаммер стал заниматься производством спиртных напитков). Деньги, вырученные от продажи антиквариата, возвращались Амторгу в виде платы за полученные из СССР «дубовые» поставки.
578 Но советскому руководству нужен был преуспевающий Хаммер, и оно всячески поддерживало легенду о его процветании. Первая большая выставка русского искусства в США прошла в начале 1930-х гг. в «Галерее Хаммера». Хаммер был не только нужным деловым партнером, но по мере роста его финансового престижа мог стать ниточкой к американскому руководству. Интересы советского правительства в данном случае совпадали с амбициозными политическими планами самого Хаммера, который искал доступ к президенту Рузвельту. Одной из попыток политической помощи Хаммера Советскому Союзу, правда, неудачной, была организация поездки в СССР сына Рузвельта Эллиотта.
579 Об этом см.: Осокина ЕА. Антиквариат (Об экспорте художественных ценностей в годы первой пятилетки) //Экономическая история. Ежегодник. 2002. М., 2003; Проданные сокровища России. С. 210-215 и др. С деловыми предложениями «Антиквариат» подбирался и к своему другому крупному и влиятельному клиенту - казначею США Эндрю Меллону, который через посредников купил многие шедевры Эрмитажа. Для этого представители «Антиквариата» Н. Ильин и Б. Краевский специально
431
приезжали в Вашингтон, но встреча не состоялась. Меллон, несмотря на покупки у СССР, ввел эмбарго на советское сырье.
580 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 24. Л. 65.
581 Там же. Л. 66.
582 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 13.
583 g0T образец ведомости проданных в Торгсине антикварных ценностей: «икона на раковине, картина, иконка, картина, образок, чарочка, ложечка, вазочки форфоровые». Единственным показателем ценности предметов является цена продажи. Названия картин в документах попадаются редко, всегда без имени автора, с ошибками и опечатками типа «Христос и грушница» вместо очевидного «Христос и грешница» (не ясно, идет ли речь о работе В.Д. Поленова или другого художника). (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 18.) Ведомости реализации комиссионных товаров см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 121-123, 141 и об.
584 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 167. Л. 73 об.
585 В 1932 г. Правление Торгсина требовало усилить отбор ценных предметов при приеме бытового золота и серебра. За успешную работу оценщикам обещали премию: при «систематическом и безошибочном» отборе антиквариата - огромную по тем временам сумму в 300 руб.; тем, кто, хотя и отобрал значительное количество антиквариата, но половина его оказалась непригодной для реализации на инвалюту - 200 руб.; тем, кто «способствовал отбору антикварных предметов и принял меры к их сохранности» - 100 руб. В особых случаях оценщику полагалась персональная премия, размеры которой устанавливало Правление Торгсина. Список кандидатов на премию утверждался Правлением. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 38-40.
586 Люди приносили в Торгсин старинные часы, украшенные эмалью с живописными фигурами и сценами, чеканным орнаментом из двух-, трех- и четырехцветного золота, с жемчугом, бриллиантами и другими драгоценными камнями. Часы бывали с боем, приводившим в движение фигурки на золотом циферблате. Инструкция учила, что часы с боем без украшений на футлярах сохранять не следовало. Из часов новой, то есть начала XX в., работы следовало сохранять только дамские часы-браслеты при условии их полной сохранности. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 32.
587 Ювелирная фирма «Болин» была основана в конце XVIII в. шведом Карлом Эдуардом Болином, который приехал в Россию и женился на дочери ювелира Императорского двора. Из-за революции в России фирма переехала в Стокгольм. Фирма существует по сей день и находится в собственности той же семьи. На
432
рубеже XIX и XX столетий «Болин» и «Фаберже» были конкурентами - наиболее престижными и преуспевающими ювелирными фирмами России.
588 Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 33.
589 Инструкция объясняла, что такие предметы нужно идентифицировать по гравированным надписям, коронам с монограммами, гербам Российской империи или вставленным портретам лиц царской фамилии. Кроме того, сохранению подлежали серебряные предметы еврейского культа до 1870 г. Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 33.
590 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 14.
591 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 18.
592 Решение Политбюро от 24 ноября 1932 г. «О фонде антикварных ценностей». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 25.
593 Постановление СНК от 10 декабря 1932 г. «О фондах антикварных ценностей». (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 43.) Практическая реализация постановления в январе 1933 г. обсуждалась на совместном совещании Торгсина, Наркомвнешторга, Наркомфина и «Антиквариата». (РГАЭ, Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 38-41, 49 и об.)
594 8 августа 1933 г. замнаркома внешней торговли Логановский одобрил проект валютных ведомств о приеме антикварно-художественных ценностей на комиссию в Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 49.
595 В начале 1930-х гг. не было строгого государственного контроля за невалютными комиссионными и антикварными магазинами. Порой люди сдавали туда поистине музейные ценности, а иностранцы затем скупали их «по дешевке» за рубли. «Антиквариат» получил монопольное право изымать произведения искусства из комиссионных магазинов, но действовал вяло: проще было снимать шедевры со стен Эрмитажа, чем выискивать перлы в горах комиссионного хлама. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 39.
596 Совещание валютных ведомств рассматривало также вопрос о предоставлении «Антиквариату», Торгсину и «Интуристу» исключительного права продажи церковных предметов. Причины рассмотрения вопроса об ограничении продажи религиозных предметов магазинами валютной торговли могли быть как идеологические - не допустить распространения предметов религиозного культа по стране, так и экономические - валютная эксплуатация интереса иностранцев к иконам и церковной утвари. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 38.
597 См. «Список имен русских художников, произведения которых подлежат продаже на инвалюту». Всего в списке 61 имя худож
433
ников XVIII-XIX вв. Список «экспортных художников» следовало довести до сведения Наркомпроса и Таможенного управления, чтобы разрешения на вывоз их работ за границу выдавались только при наличии визы Торгсина, подтверждавшей оплату в валюте. Обращает внимание то, что руководство страны беспокоилось не о том, что шедевры русского искусства могут быть вывезены за рубеж, а о том, что эти валютные ценности могут быть проданы за рубли. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 37.
598 Правление Торгсина выделяло небольшие средства для закупок антиквариата. В 1932 г. Московская контора получила для этих целей 70 тыс. руб., а Ленинградская - 50 тыс. руб. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Д. 18.
599 Торгсин хотел получать 35% комиссионных, но Наркомфин в целях стимулирования сдатчиков настаивал на более низких 25%. Замнаркома внешней торговли решил держаться правила золотой середины и утвердил комиссионные в размере 30%. Ведомости реализации комиссионных товаров см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 121-123, 141 и об.
600 Если антикварная вещь оценивалась в советских рублях, то бывший владелец получал 6 руб. 60 коп. за каждый золотой рубль Торгсина. Наркомфин покрывал «разрыв» между рублевой и валютной ценой при предоставлении документации для проверки расчетов. При оплате в бонах Торгсина сумма «забора товаров» в 1933 г. не могла превышать 10 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 88. Л. 28.
601 Особо ценные предметы Торгсин мог покупать у владельцев за наличный расчет.
602 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 8.
603 Там же. Л. 50 об.
604 О магазинах конфискатов сохранилось мало информации. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия» со ссылкой на: Лазебников А. Радостные песни. Тель-Авив, 1987. С. 9-19. Торгсин по договору с Главным таможенным управлением (ГТУ) продавал также вещи, конфискованные советской таможней. (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 8. Л. 8.)
605 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 20 и об.
606 Там же. Д. 12. Л. 57.
•«Шлите доллары на Торгсин»
607 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 20.
608 Там же. Д. 20. Л. 45.
434
609 Напомню, что инструкции 1931 г. разрешали банкам выдавать эффективную валюту по переводам только при самом категорическом требовании людей и не более 25% от суммы перевода. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 81-91.
610 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 90. Более подробно об этом было рассказано в главе «Конторка Мосторга».
611 18 сентября 1931 г. Наркомфин официально разрешил перечислять валютные переводы из-за границы на счет Торгсина в счет оплаты за его товары. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 63.
612 УПО было образовано приказом Наркомвнешторга 10 августа 1931 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 66.
613 Биографию Берлинского см. в приложении.
614 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 15.
615 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 350. Л. 33.
616 Внешторгбанк и Госбанк брали комиссионные проценты с организаций и банков за границей за работу по переводам на Торгсин. Торгсин боролся за отмену комиссионных, так как это удорожало стоимость переводов в СССР. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 128.
617 В этом случае все агенты Торгсина за границей были советскими учреждениями или акционерными обществами с советским участием. Нет свидетельств тому, что Торгсин напрямую заключал договоры с иностранными банками и фирмами. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 144. Л. 249; Д. 145. Л. 425). Договоры с банками см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д.108, 143, 144. Л. 249.
618 Всесоюзное объединение «Совфрахттранспорт» Наркомата внешней торговли СССР было создано в 1930 г. на смену первому советскому акционерному обществу «Транспорт». «Совфрахттранспорт» занимался транспортировкой торговых грузов из-за границы в СССР. В 1932 г. он был преобразован во Всесоюзное объединение «Совфрахт».
619 Материалы коллегии Наркомвнешторга СССР, которая в сентябре 1932 г. обсуждала состояние переводо-посылочных операций в Торгсине, свидетельствуют о царившей в них агентурной неразберихе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
620 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 167.
621 Реклама Всероссийского Земского Союза, белоэмигрантской организации в Париже, объясняла, что «пересылка денег в Советскую Россию может быть произведена двумя путями - в официальном порядке по принудительно установленному большевиками курсу (5,15 амер. долл. за 1 червонец) и льготным - при посредничестве «частных корреспондентов», то есть контрабандой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39.
435
622 Приведены выдержки из рекламы парижских фирм «А. Godo-vannikoff» и Всероссийский Земский Союз, а также рекламы Финляндского комиссионного и экспортного акционерного общества, обосновавшегося в Гельсингфорсе (Хельсинки). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39-41; Д. 27.
623 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 185.
624 См., например, запрос Торгсина о благонадежности иностранных контрагентов со списком лиц и фирм, подлежавших проверке. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 153.
625 Там же. Л. 181.
626 Эти меры обсуждались на заседании Правления Торгсина в феврале 1932 г. Есть основания полагать, что решение ограничить список иностранных агентов Торгсина банками не было выполнено. В США, например, и в 1934 г. денежные переводы на Торгсин по договору с Амторгом принимали не только банки, но и пароходные, туристические кампании и благотворительные общества. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 13. Л. 9; Д. НО. Л. 177.
627 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 144. Л. 249. Под давлением УПО Торгсина зимой 1932 г. Госбанк и Внешторгбанк перестали взимать с советских банков за границей комиссионные проценты по переводам на Торгсин. Торгсин добивался, чтобы этот порядок был распространен и на иностранные банки, принимавшие деньги на Торгсин, так как взимание комиссионных удорожало переводы и усложняло заключение договоров с иностранными банками. Правление Торгсина даже соглашалось, в случае если Госбанк и Внешторгбанк будут настаивать на компенсации, принять эти расходы на свой счет. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 13. Л. 9.
628 Как правило, эти функции выполнял один из сотрудников торгпредства. В архиве сохранились договоры между Торгсином и советскими торговыми представительствами за рубежом. В числе обязанностей торгпредств, в частности, был контроль за иностранными банками и организациями, которые принимали переводы на Торгсин. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 162-164.) Для примера см. договор между Торгсином и советским торгпредством в Италии о развитии «валютно-переводных и посылочных операций», заключенный в 1934 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 69. Л. 162-164.) Каждому торгпредству спускался план переводных операций на Торгсин, который являлся частью общего валютного плана торгпредства. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 86-88.)
629 Отчет о деятельности представительства Торгсина при Амторге в Нью-Йорке см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 100-105; Д. НО. Л. 179; Д. 145. Л. 425.
436
J Советско-американское транспортное агентство, Ам-Дерутра, занималось также переводом денег и посылочными операциями из-за границы в СССР, в том числе и на Торгсин, а также из СССР в США и Канаду. В феврале 1932 г. Правление Торгсина решило свернуть операции Ам-Дерутры по переводным операциям на Торгсин и переключить эту деятельность на один из банков в США. Это решение, однако, не было реализовано. Ам-Дерутра продолжала принимать переводы. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 127.
См. договор 1935 г., который подписали зампредседателя Торгсина М.Н. Азовский и председатель правления Ам-Дерутры Лихачев. Торгсин поручал Ам-Дерутре вести переводо-посылочные операции в Америке и определял план переводов. Ам-Дерутра по договору принимала поручение и обязывалась рекламировать и «максимально развить» в Америке переводо-посылочные операции Торгсина», увеличив сеть своих иностранных контрагентов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 143. Л. 10-11. Расходы Ам-Дерутры по ведению переводных операций покрывались за счет переводо-отправителей. Ставка платежей по переводам устанавливалась Торгсином и не могла быть изменена Ам-Дерутрой. В 1935 г. по операциям до 1 долл. ставка составляла 15 центов, до 3 долл. - 25 центов, до 5 долл. - 40 центов. Далее ставка возрастала на 10 центов за каждые дополнительные 10 долл. перевода. На переводы от 36 до 50 долл. ставка устанавливалась 80 центов, а по переводам до 100 долларов - 1 долл. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 143. Л. 11.) Ам-Дерутра должна была представлять Торгсину ежемесячные отчеты о количестве и сумме переводов, отправляемых в СССР. Торгсин брал на себя обязательства по обеспечению «советского участка работы»: информировать Ам-Дерутру об изменениях правил переводных операций в СССР, отвечать за своевременную доставку переводов советским гражданам и разыскивать получателей недоставленных переводов, отвечать на рекламации. Ам-Дерутра получала от Торгсина комиссионные в зависимости от суммы привлеченных денежных переводов, которые шли на рекламу и выплату комиссионных иностранным контрагентам. На сумму переводов до 200 тыс. долл. комиссионные составляли 0,50 %, до 300 тыс. - 1%, до 450 тыс. и выше - 2%. Учет переводов вели Внешторгбанк и УИНО Госбанка.
Советско-американское туристическое агентство. Офис располагался на Пятой авеню в Нью-Йорке. Занималось продажей туров в СССР, продажей билетов, оформлением виз, резервированием гостиниц, обменом валют, а также переводом денег на
437
Торгсин. Материалы «Юнион Туре» см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 156.
634 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. НО. Л. 174-176. В 1934 г.
635 Среди них: Amalgabank, Bank of America, Union Savings Bank, Citizens National Bank, First National Bank и др. Список банков и фирм - контрагентов Торгсина см. также: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 178.
636 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 101.
637 Там же. Д. 110. Л. 177.
638 Там же. Л. 176; Д. 145. Л. 425.
639 В первой половине 1930-х гг. советские граждане могли положить валюту, заработанную за границей или накопленную в СССР, на особый валютный счет «Б» («би») в Госбанке. Вклады были бессрочные, а также сроком на полгода и на год. По этим вкладам Госбанк выплачивал советским гражданам процентную ставку в иностранной валюте. Вкладчики могли потребовать полного возврата наличной валюты или постепенно снимать наличную валюту со счета «Б». Запрещалось только переводить валюту за рубеж. Можно было положить или перевести, в том числе и из-за границы, валюту на счет Торгсина, а затем списывать по мере покупки суммы с этого счета. Кроме того, переводы из-за границы можно было зачислить на счет «Б1» в Госбанке, а с этого счета переводить на Торгсин. Валютные вклады на счет Торгсина и на счет «Б1» не позволяли вкладчикам ни отзывать назад свои деньги, ни получать процентные начисления, ни снимать суммы в наличной валюте. Расчеты по этим вкладам были беспроцентные и безналичные. Отмечая невыгодность вкладов на Торгсин по сравнению с вкладами «Б» в Госбанке, руководитель валютно-финансовой группы Торгсина Собельман просил руководство либо распространить на Торгсин права по вкладам «Б», либо закрыть счета «Б» в Госбанке. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 100. Л. 13.
640 Один из таких прейскурантов на английском языке я нашла в архиве Гуверовского Института в Стэнфорде, США.
641 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 148.
642 Посредниками между «Совфрахттранспортом» и иностранными фирмами, которые работали по его лицензиям, были транспортные отделы советских торгпредств за рубежом. Они заключали договоры с иностранными фирмами на прием частных посылок для СССР. В соответствии с договором иностранная фирма отвечала за организацию и рекламу посылок на территории ее страны или ряда стран, а также за ущерб, нанесенный заказчику по причине низкого качества продуктов. 10% от общей стоимос
438
ти посылки поступало в пользу советского торгпредства. Советская сторона устанавливала типы посылок - определяла набор и вес продуктов, цены на них и тарифные ставки. Иностранному контрагенту запрещалось вносить изменения в типовые посылки. См., например, договор, составленный торгпредством СССР в Австрии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. ПО, 116.
643 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 82.
644 в -[ г со всех товаров, кроме продуктов, иностранные фирмы отчисляли в пользу советской стороны 10% стоимости товаров в посылке. Каков был процент отчислений по продовольственным товарам, не ясно. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 Д. 10. Л. 116.
645 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 196.
646 Надбавка стоимости на каждый товар в посылке называлась «аккордной ставкой в инвалюте».
647 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 74-77, 183. По сообщениям из Риги пошлины и другие начисления на посылки составляли от 90 до 120% стоимости посылаемых вещей.
648 См., например, список предметов, разрешенных к безлицензионной посылке, опубликованный 1 декабря 1931 г. в «Известиях» (№ 330. С. 4). В числе товаров, которые разрешались к безлицензионному ввозу в СССР в посылках для личного потребления, были овощи, фрукты, крахмал, горчица, пряности, кофе, мед, молочные продукты, мясо и рыба, соль, уксус, семена, краски, посуда, очки, книги, игрушки, обувь и др. Но и на безлицензионные товары советское правительство устанавливало нормы ввоза в посылках и регламентировало их номенклатуру. Лицензионными товарами были основные продукты питания: мука, крупа, рис, масло, сахар, а также столь же дефицитное мыло. Если набор товаров в посылке не соответствовал фактур-лицензий, советская таможня отправляла посылку назад. Возврат лицензионных посылок был в ущерб советскому государству, так как приходилось возвращать отправителю оплаченные им сборы, поэтому осенью 1931 г. Наркомвнешторг признал возврат лицензионных посылок нецелесообразным. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 61, 90-92, 132.
649 Эти нормы определял Наркомторг. Кроме стандартных посылок с фиксированным набором продуктов иностранцы могли в пределах номенклатурного списка, установленного Наркомтор-гом, выбрать, что отправить родственникам в СССР. В целях сокращения числа безлицензионных посылок и стимулирования посылок по лицензиям Главное таможенное управление сократило список безлицензионных товаров, разрешенных к ввозу в
439
СССР, и увеличило пошлины на них. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 171.
650 Условия отправки и прейскуранты на стандартные посылки иностранных фирм см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 39-41. Мука, рис, крупа, сахар, мыло - в них главные товары.
651 Постановление СНК от 14 мая 1931 г. Ставка таможенных пошлин в размере 35% от стоимости посылки может считаться льготной только в сравнении с другими: 200% на пряности, 250% на пудру и духи, 150% на шелковые ткани, 100% на готовое платье, 75% на хлопковое белье, 60% на спортивные товары. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 5 и об., 160, 171.) Прейскурант цен на стандартные посылки см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 122.
652 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 61, 132.
653 То же. Л. 184.
654 То же. Л. 141. Наркомвнешторг окрестил предпринимательскую деятельность иностранных фирм «круговой международной спекуляцией на посылках в СССР». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 27.
655 Среди белоэмигрантских фирм, занимавшихся приемом заказов на отправку посылок в СССР, архивные документы, например, называют Международное общество посылок и Всероссийский Земский Союз в Париже, Финляндское комиссионное и экспортное акционерное общество в Гельсингфорсе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 41, 203; Д. 27. Л. 13.
656 Реклама фирмы «А. Годованникофф» в Париже, например, начиналась словами «Заграничные посылки в Россию дешевле Торгсина, но с личной ответственностью за наивысшее качество, упаковку и быструю доставку». Фирма тем не менее занималась и переводом денег на Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 167.
657 Листовка сохранилась в коллекции Б. Николаевского в архиве Гуверовского Института, Стэнфорд, США (коробка 284). Текст листовки приводится с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.
658 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 141.
659 в декабре 1931 г. председатель Правления Торгсина требовал прекратить деловые отношения с антисоветскими организациями, кроме того, выдавать лицензии на посылочные операции только тем фирмам, которые принимали заказы на посылки от жителей своей страны, прекратив выдачу лицензий тем, кто принимал заказы из других стран, наживаясь на разнице цен и почтовых расходов. Правление Торгсина требовало также повысить на 15% таможенные пошлины на продовольственные посылки,
440
что сделало бы для иностранных клиентов отправку посылок с импортными товарами менее выгодной, чем заказ товаров в самом Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 203 и об.
660 Наркомвнешторг писал: «Путем потребительских переводов, помимо получаемой в настоящее время в инвалюте (около 50%) аккордной стоимости посылок, мы будем получать также в инвалюте стоимость товаров и других расходов, удерживаемых ныне инофирмами за границей в свою пользу, и одновременно должна прекратиться широко развившаяся за последнее время, крайне для нас нежелательная, спекуляция белоэмигрантов вокруг посылочного дела». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 82.
661 Осенью 1931 г. Наркомвнешторг принял решение сократить посылочные операции Совфрахттранспорта в первую очередь по продовольствию, а также и по тем промтоварам, которые производились в СССР. Наркомвнешторг планировал вскоре прекратить вообще ввоз товаров частными посылками из-за границы, включая и те товары, которые не производились в СССР. Торгсин должен был закупать их за границей и ввозить безпошлин-но. Хотя Наркомвнешторг прямо об этом не говорил, было ясно, что в отсутствие конкуренции Торгсин мог устанавливать монопольно высокие цены на импортные товары для продажи в СССР. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 166 и об.
662 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 86.
663 Там же. Л. 196.
664 Ввоз «плановых товаров» посылками по заказам организаций, по предложению Наркомвнешторга, должен был облагаться минимальный тарифом.
665 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 140-141.
666 Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933) - партийный псевдоним Воинов. Нарком просвещения РСФСР. Родился на Украине в семье крупного чиновника. Марксизмом стал интересоваться будучи учеником Киевской гимназии. В 1895-1898 гг. жил в Швейцарии, Франции и Италии. Слушал курсы философии и естествознания в университете в Цюрихе. С 1898 г., будучи студентом Московского университета, вел революционную работу. Был арестован. В партию вступил в возрасте 17 лет, после раскола РСДРП примкнул к большевикам. В 1904 г. уехал за границу, работал в большевистских газетах «Вперед» и «Пролетарий». Увлекался идеями богостроительства, был членом антипартийной группы «Вперед» и участником фракционных партийных школ. Вернулся в Россию весной 1917 г. После победы большевиков и вплоть до 1929 г. возглавлял Наркомат просвещения РСФСР. В 1933 г. назначен полпредом в Испанию. Автор
441
трудов по теории искусства и литературы, критических статей, литературных произведений. Активный участник создания советского высшего и профессионального образования, театра, кино, издательского дела. Однако внес вклад и в критику «формалистических и идеалистических заблуждений» В.Э. Мейерхольда, А.Л. Таирова и М.А. Булгакова. Пьесы Луначарского «Оливер Кромвель», «Медвежья свадьба», «Бархат и лохмотья», «Яд», «Фауст и город» ставились в театрах СССР, а также в Германии и Японии. Умер во Франции. Похоронен у Кремлевской стены. Именем Луначарского в 1934 г. был назван утес в Баренцевом море// Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.
667 Карахан Лев Михайлович (Караханян) (1889-1937) - революционер, советский дипломат. Родился в Тифлисе. Сын присяжного поверенного. Окончил реальное училище. Учился на юридическом факультете Петербургского университета, экстерном окончил Томский университет. В 1904 г. вступил в РСДРП, меньшевик. В 1915 г. был арестован и сослан в Томск. Освобожден после Февральской революции, вернулся в Петроград, член Петроградского Совета. В мае 1917 г. был принят в РСДРП(б). Секретарь советской делегации на мирных переговорах в Брест-Литовске. С марта 1918 г. заместитель народного комиссара иностранных дел РСФСР, затем полпред в Польше и Китае. В 1927-1934 гг. - заместитель народного комиссара иностранных дел СССР. В 1934 г. послан полпредом в Турцию. В мае 1937 г. отозван в Москву и арестован. Расстрелян. Посмертно реабилитирован//Залесский К.А. Империя Сталина. М., 2000.
668 По сведениям анонимного автора письма, соотношение цен за границей и в СССР (за тонну) по крупе составило (соответственно) 258 против 750, по сахару 206 против 750, сливочному маслу 2000 против 3200 германских марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 62-66.
669 Копии рекламных проспектов Торгсина см: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27, 145. Прейскуранты и копии бланков денежных переводов сохранились в архиве Гуверовского Института, Стэн-форд, США.
670 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 148.
671 Там же. Д. 91. Л. 101.
672 Советский банк по получении перевода посылал уведомление в Торгсин, а тот направлял клиенту извещение, которое называлось авизо, о перечислении денег на его имя. Копию авизо см.: ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 2. Л. 1.
673 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 302.
442
674 См., например, признание представителя Торгсина в США. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 101.
675 Напомню, что в январе 1934 г. президент США Рузвельт ратифицировал Золотой резервный акт, по которому новый паритет составил 35 долл. за тройскую унцию золота, или 1,12 долларов за грамм чистого золота. Советское руководство, однако, вплоть до закрытия Торгсина не пересматривало скупочную цену на золото, она оставалась старой - 1 руб. 29 коп. за грамм чистоты. Исходя из этого соотношения рублевой и долларовой цены за грамм золота, обменный курс составлял 1 руб. 16 коп. за доллар США (86 центов за рубль). Именно по этому крайне заниженному курсу доллара рассчитывались цены в заграничных прейскурантах Торгсина, внутри же страны советское руководство продолжало использовать старый курс 1 руб. 94 коп. за доллар США.
676 В Госбанке этим занималось Управление иностранных операций (УИНО).
677 Документы свидетельствуют, что валюта из-за границы, минуя банковские каналы, поступала и напрямую в торгсиновские магазины на имя определенных клиентов. Судя по всему, магазины это поощряли, так как в этом случае валюта засчитывалась в выполнение плана магазина. Управление переводных/заграничных операций Торгсина, которому нужно было выполнять свой план, с криками «это наши деньги» требовало прекратить подобную практику.
678 Директор УПО Берлинский, по получении этой информации, отдал приказ немедленно прекратить деловые отношеия с фирмой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188.
679 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188; Д. 69. Л. 162.
680 зто лишь немногим меньше суммы переводов, поступивших в Торгсин организованно через банковские каналы (46,7 млн руб.) РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141.
681 В рублевой бухгалтерии, однако, есть и изъяны. Из-за колебания курса валют по сумме переводов в рублях нельзя точно судить об абсолютных изменениях в динамике переводов. Представляется, однако, что, изучая географию и динамику валютных переводов, этими неточностями можно пренебречь, коль скоро речь идет о коротком отрезке времени, когда колебания курса валют не были резкими и значительными. В первой половине 1935 г., например, по сравнению с первой половиной 1934 г., денежные переводы долларов и фунтов стерлингов на Торгсин в рублевом пересчете снизились на 660 тыс. руб. Из этой суммы снижения только 70 тыс. руб. объясняются падением курса доллара и фун
443
та стерлингов, остальная (львиная) часть - 590 тыс. руб. - показывает абсолютное снижение суммы денежных переводов. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.)
682 К концу января 1932 г. сумма переводов достигла 1,8 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 19. Л. 28.
683 Там же. Д. 21. Л. 20. В 1930 г. средний размер валютных переводов в СССР был несколько больше - 70 руб.
684 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
685 Из них в I кв. - 2,1 млн руб.; во II кв. - 3,1 млн руб.; в III кв. -2,7 млн руб. и в IV кв. - 2,6 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 88.
686 В первой половине года переводы из Англии составили лишь 4%, из Франции - 2%. В 1932 г. увеличился поток переводов из Польши, Германии, Прибалтийских государств и Финляндии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.
687 Там же. Д. 91. Л. 88; Д. 66. Л. 190.
688 Там же. Д. 109. Л. 22. Данные Торгсина за 1933 г. расходятся с данными Госбанка и Внешторгбанка, согласно которым Торгсин получил денежных валютных переводов на немногим более 10 млн руб. Однако, по признанию самих банков, их данные не учитывали ценных пакетов с валютой, которые напрямую приходили в Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109. Л. 160.
689 В I кв. 1933 г. в Торгсин поступило переводов на сумму 3,2 млн руб., во II кв. - на 4,4 млн руб., а в III кв. - на 3,3 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 88; Д. 93. Л. 12.
690 Там же. Д. 91. Л. 88.
691 Там же. Д. 114. Л. 61.
692 Денежные переводы составили менее 10% в сумме всех ценностей, скупленных Московской конторой Торгсина в 1933 г. ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 5. Л. 56.
693 Текст бланка перевода денег на Торгсин, который использовали агенты Торгсина в США, составлен на английском, русском языках и идиш.
694 В Нью-Йорке в 1933 г. проживало более трети всей российской эмиграции США, насчитывавшей около 4,8 млн чел. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 105.
695 в статистике Торгсина этот регион назван Палестиной, ведь государства Израиль пока не было на карте мира.
696 В 1933 г. из США и Канады на счет Торгсина переводами поступило более 5 млн руб., то есть почти 40% всех денежных переводов, пришедших в тот год на Торгсин. Из Германии пришло более миллиона руб. (около 8% всех денежных переводов на Торгсин), примерно столько же пришло и из Франции; из Поль
444
ши поступило около 700 тыс. руб. (порядка 5 % всех переводов на Торгсин), из Англии - около 600 тыс. руб., Китая и Монголии - более 800 тыс руб., из Турции и Палестины - более 500 тыс руб. Значительная сумма - более 3 млн руб., присланная ценными пакетами, осталась не расшифрованной по странам-отправителям. За счет распределения этой суммы показатели по странам-лидерам будут несколько выше. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 101.
697 Одним из контрагентов Торгсина в Англии являлась «Jewish Relief Federation*, что позволяет говорить о значительной доле еврейских денег и в переводах, шедших в СССР из этой страны. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.
698 Летом 1934 г., ввиду явного провала, план, принятый в декабре 1933 г., был снижен до 12 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109. Л. 22.
699 В 1934 г. Северная Америка по плану получения денежных переводов на Торгсин по-прежнему должна была лидировать и обеспечить половину годовых поступлений (9,5 млн руб.). Далее, существенно уступая Америке, следовали переводы из Германии (2 млн руб.) и Польши (1,9 млн руб.). Из Китая, включая Маньчжурию, ожидалось поступление переводов на 1 млн руб., из Англии - на 900 тыс. руб., из Турции и Палестины - на 775 тыс. руб. В хвосте длинного списка стран - ожидаемых переводо-от-правителей стояли Греция, Япония, Норвегия и Афганистан (по 10-20 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 89; Д. 109. Л. 22.
700 Ожидалось, что в 1934 г. Украина получит из-за границы переводов на сумму 9,1 млн руб., обеспечив почти половину годового плана! Среди украинских контор в плане традиционно выделялись Киевская - 2,5 млн руб.; Винницкая - 2,4 млн руб. и Одесская - 2 млн руб. Существенную роль должны были играть переводы денег в Белоруссию - 2 млн руб. Российская Федерация по плану 1934 г. должна была получить 6,7 млн руб. Помимо Москвы (1,9 млн руб.) и Ленинграда (1,3 млн руб.), в 1934 г. ожидалось поступление больших сумм в Поволжье (700 тыс. руб.) и на Северный Кавказ (800 тыс. руб.). Как и в 1933 г., в плане 1934 г. Черноземный Центр России и Казахстан, не связанные с Западом потоками массовой эмиграции, оставались в конце списка. Ожидалось, что проживавшие в них советские граждане получат из-за границы переводов на сумму (соответственно) 150 тыс. и 20 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 64. Л. 80.
701 Там же. Д. 133. Л. 101; Д. 145. Л. 188.
445
702 По денежным переводам на Торгсин по-прежнему лидировала еврейская и украинская эмиграция США и Канады (3,6 млн руб.), хотя сумма переводов оказалась почти в три раза меньше ожидаемой. Польша (1,5 млн руб.) опередила Германию (1,1 млн руб.). Далее шли Франция (почти миллион руб.), Турция и Палестина (вместе 625 тыс. руб.), Англия (545 тыс. руб.) и Китай с Маньчжурией (509 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 188.
703 По первоначальному плану в 1935 г. переводы должны были обеспечить более трети, а по пересмотренному плану - четверть ценностей. В планах 1933 г. предполагалось, что денежные переводы из-за границы составят 11-15%, а в планах 1934 г. -12-19% всей плановой суммы «заготовки ценностей».
704 Правление Торгсина осознавало нереальность первоначального плана переводов и предлагало утвердить план в 11 млн руб., но руководство Наркомвнешторга настаивало на плане 14 млн. Действительность убедила в его провальности. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 74, 158; Д. 133. Л. 59; Д. 140. Л. 75; Д. 145. Л. 188, 378.
705 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 . Д. 133. Л. 101.
706 Там же. Д. 154. Л. 90.
707 Там же. Д. 133. Л. 101. Падение денежных переводов из Германии было вызвано также ограничениями на перевод денег в СССР, установленными правительством этой страны. Существовавший в Германии лимит перевода 100 марок на одного человека в месяц был понижен до 50 марок, а в 1935 г. был снижен германским правительством до 10 марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 158; Д. 145. Л. 449.
708 См. секретное директивное письмо Правления Торгсина управляющим контор (ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 11). И.о. председателя Торгсина Муст в ноябре 1934 г. писал наркому внешней торговли Розенгольцу о «совершенном» прекращении Торгсином приема переводов от фирмы «Фаст», «как организации, связанной с антисоветским обществом "Братья в нужде", которая в год собирала до 500 тыс. руб.» и закрытии в связи с этим целого ряда филиалов Торгсина в Украине и на Волге. По этой и ряду других причин Муст просил Наркомвнешторг снизить план переводных операций Торгсина на 1935 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 110. Л. 158.
709 Кампания началась в январе 1935 г. Она проходила в США, но особенно активно в Германии и Швейцарии. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.
446
710 В окончательном варианте плана на 1935 г. руководство Торгсина рассчитывало, что по-прежнему главные суммы будут приходить из Северной Америки, хотя план на этот раз был определен сравнительно скромно - 4 млн руб., а также Польши (1,6 млн руб.). Германии в плане отводилась относительно низкая позиция (600 тыс. руб.). Впереди нее в плане была Франция (1 млн руб.) и Турция и Палестина (совокупно 720 тыс. руб.). За Германией в плане следовала Англия (550 тыс. руб.) и Китай с Мань-чжоу-Го (600 тыс. руб.). Интересно, что в первоначальном варианте плана на 1935 г. (14 млн руб.) Германии все еще отводилась значительная роль с ожидаемой суммой переводов в 1,6 млн руб. Следовательно, запретительные меры против «фашистских» денег вначале не планировались, а были приняты в течение года. Следует также отметить, что доля денежных переводов из Германии в 1933 и 1934 гг. была высокой - свидетельство того, что приход Гитлера к власти не привел к немедленному снижению денежных переводов из Германии в СССР, хотя и создал к этому главные предпосылки. По плану 1935 г. ожидалось, что регионами наибольшего притяжения денежных переводов из-за границы останутся Украина, Белоруссия, но лидерами также будут Северный Кавказ и Азово-Черноморская область, Москва и Ленинград. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 59; Д. 145. Л. 188, 378; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 2. Л. 20.
711 Торгсин прекратил принимать драгоценные металлы и камни с 15 ноября 1935 г.
712 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64.
713 По данным итогового отчета Торгсина, стоимость импортного оборудования для Магнитки составила 44 млн руб. золотом. Импортное оборудование для Уралмаша стоило советскому правительству 15 млн руб., Челябинского тракторного - 23 млн руб., Днепростроя - 31 млн руб., Горьковского автозавода - 43,2 млн руб., Сталинградского тракторного - 35 млн руб., Кузнецка -25,9 млн руб. Согласно данным Розенгольца, импорт для Харьковского тракторного и завода «Господшипник» составил по 20 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 136; Розенгольц А. Экономические отношения СССР с капиталистическими странами. Внешняя торговля. 1934. № 6. С. 1.
Шипчандлеры и портовое хозяйство
714 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 15.
715 Там же. Д. 3. Л. 51, 82. По просьбе Торгсина советские транспортные организации за границей информировали иностранные
447
пароходства о появлении портовых торгсинов и распространяли его прейскуранты. Документы свидетельствуют, что процесс оповещения предполагаемых клиентов разворачивался мучительно медленно. Ленинградский портовый Торгсин, например, в течение лета - осени 1931 г. не мог добиться от типографии выполнения заказа на печать прейскурантов для иностранных пароходств. ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 32-33.
716 В доторгсиновский период портовой торговли иностранные капитаны в советских портах могли платить не только валютой, но и «рублями валютного происхождения». В момент передачи портовой торговли Совторгфлота Торгсину активно обсуждался вопрос о том, какие деньги принимать от капитанов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 3. Л. 30.
717 Там же. Л. 49.
718 Гратификационные появились не сразу. С началом шипчандлер-ства Торгсина портовые работники обращались в Правление в Москву с просьбами разрешить выплачивать премии иностранным капитанам, но в начале разрешения давались избирательно. Так, в марте 1931 г. Правление разрешило эту практику в Батум-ском порту. В мае 1931 г. обсуждался вопрос о повсеместном введении гратификационных. Однако окончательное решение было принято только в ноябре 1932 г. Гратификационные не должны были превышать 5% стоимости заказа, они выплачивались как деньгами, так и товарами Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 54, 96; Д. 73. Л. 118.
719 Там же. Д. 73. Л. 30.
720 В докладной записке о порядках в Одесском порту, например, сообщалось, что шипчандлер договаривался с капитаном иностранного судна о прикреплении команды к бару Торгсина. Капитан отдавал список команды в бар. Моряки могли получать товары только в этом баре под расписку. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 30.
721 Одной из обязанностей интерклубов в советских портах было
привлечение иностранных моряков в профсоюзные и другие общественные организации. Однако отсутствие наличных денег у моряков мешало выполнению этой задачи, ведь при вступлении нужно было платить взносы в валюте, а она оставалась запертой на пароходе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 13 об.
722 Там же. Д. 73. Л. 41.
723 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 104.
724 См. докладную записку Совбюро ИМПРа (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105-106), а также материалы Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 29-30, 107). Можно с увереннос
448
тью сказать, что не только черноморские, но и другие порты страдали пороком проституции.
725 ррлэ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 24. Письмо подписали моряки судовых комитетов пароходов «Мари Лемос» и «Волгас».
726 Гольдштейн и его притон в Одесском порту в январе 1933 г. стали предметом специального разбирательства на объединенном заседании работников ВЦСПС, ИМПРА, ЦК водников, Торгсина, «Отеля» и «Интуриста». Присутствующие признались в том, что не могли уволить Гольдштейна. Дело было передано в ЦКК РКИ. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 16.
727 Там же. Л. 13.
728 Там же. Л. 41-42.
729 речь идет о баре Всесоюзного общества «Отель», где царили те же порядки, что и в баре Торгсина.
730 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 20. Л. 187. 731Там же. Д. 5. Л. 218.
732 Милиция в то время находилась в ведении ОГПУ.
733 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.
734 Например, доходы торгсиновского бара в Батумском порту в 1931 г. составляли от 25 до 50 руб. в день. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 245.
733 Там же. Д. 73. Л. 13.
736 Там же. Д. 164. Л. 27.
737 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.
738 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 245.
739 Местные партийные комитеты должны были заслушивать доклады управляющих контор Торгсина о ходе выполнения валютного плана.
740 При этом Бошкович писал: «Мы, конечно, не можем отказаться от извлечения инвалюты от иностранных моряков и капитанов, в силу чего и пошли на организацию такого бара». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 2.
741 Там же. Л. 20.
742 О бедности интерклубов свидетельствует, например, описание клуба в Одесском порту: кроме зала-читальни и секционных комнат у него ничего не было. Работники интерклуба, не имея своих квартир, проживали в гостинице, «съедая» и без того скудные финансы интерклуба (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 15). По данным Ленинградского порта, в 1931 г. интерклуб снабжался на общих основаниях из скудных фондов государственного общепита. Торгсин от своих щедрот давал папиросы, шоколад, пиво, печенье - товары, которые в общем снабжении отсутствовали. (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 7. Л. 20).
449
743 Совещание работников 13 интерклубов в сентябре 1931 г., а также их совещание 10 и 11 января 1933 г., проведенное с участием представителей ВЦСПС, ЦК Союза водников, Торгсина, объединений «Отель» и «Интурист», требовали, чтобы «партийные директивные органы», то есть ЦК, наконец, вмешались и положили конец безобразиям в советских портах. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 106.
744 Об отрицательном отношении Логановского к методам работы портовых торгсинов свидетельствуют также заметки на полях и резолюция, сделанные им на рапорте А.И. Майорова, портового работника Торгсина. Девять страниц рапорта Майорова представляют описание беспорядков в портовых торгсинах. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 162. Л. 23-31.
745 В октябре 1933 г. зампредседателя Правления Торгсина Муст писал Северной конторе в Архангельск: «Ввиду решения вышестоящих правительственных организаций о ликвидации при н/портовых объединениях каких-либо буфетов, баров и увеселительных мест, разрешить Вам работу какого-либо оркестра при столовой нашей гостиницы, исключительно предназначенной для обслуживания иностранцев и инокапитанов, проживающих в этой гостинице, мы считаем невозможным». В результате прекращения работы струнного оркестра выручка в ресторане упала с 60 до 35 руб. в день. Архангельский Торгсин просил разрешить оркестру играть хотя бы днем РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 142.
746 Сташевский требовал принять меры к тому, чтобы «вычищенные не попали на работу в другие участки системы Торгсин». Интересна последняя ремарка в письме Сташевского о том, что приказ об увольнении не распространялся на административно высланных и работавших под контролем ОГПУ - выходит, ГУЛАГ был и в Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 152. Л. 22-23, 30.
747 Портовый работник Торгсина, некто А.И. Майоров, в докладной записке Логановскому в декабре 1934 г. сообщал, что старший шипчандлер Новороссийска Кумантарос отправил проституток на пароходе в Мариуполь «по телеграмме двух греков с иносуд-на». В той же записке он сообщал, что большинство шипчандлеров занимались сводничеством и поставляли проституток капитанам. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 25, 26.
748 Там же. Д. 164. Л. 82.
749 Там же. Д. 120. Л. 64.
750 По словам того же Майорова, среди черноморских шипчандлеров было всего один или два коммуниста, при этом один из них был уличен в махинациях. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27.
450
751 В упоминавшейся ранее записке Логановскому Майоров дает детальные индивидуальные характеристики целому ряду черноморских шипчандлеров. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23-31.
752 Там же. Д. 120. Л. 58.
753 Там же. Д. 26. Л. 218; Д. 164. Л. 23-31.
754 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 29.
755 Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 50.
756 Данные относятся к осени 1932 г. Сообщение заканчивалось печальным предречением, что «скоро все разбегутся». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 47.
757 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 1. Л. 54. Надбавка к зарплате шипчандлера в Ленинградском порту в 1931 г. составляла полпроцента от заказа советских судов и четверть процента от заказа иностранных капитанов.
758 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 12.
759 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.
760 Там же. Д. 28. Л. 195-197.
761 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.
762 Там же. Д. 13. Л. 46.
763 В 1934 г. представительские, видимо, были отменены. Угощения «вином и закусками» для капитанов шипчандлеры теперь устраивали незаконно за счет продуктов, отпущенных на снабжение матросов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 238; Д. 30. Л. 65; Д. 51. Л. 29; Д. 164. Л. 24.
764 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 25. Л. 47-51.
765 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 120. Л. 1-2.
766 Для оформления гратификационных требовалась лишь расписка капитана. Подписи его никто не знал и не заверял. Порой шипчандлеры приносили расписки, подписанные второстепенными лицами - буфетчиками, поварами и т.д. В практике портовой работы гратификационные частенько списывались со счета Торгсина вообще без всякой расписки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27.
767 В условиях существования плохой системы отчетности эта мера вряд ли могла остановить практику составления фиктивных счетов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23.
768 По словам все того же Майорова, у старшего шипчандлера По-тийского порта Милованова при обыске НКВД обнаружило импортных пластинок на сумму 3 тыс. руб. Старший шипчандлер Заславский в Батуме, по словам того же источника, получил от иностранного капитана в качестве взятки четыре пары резиновых сапог. Правда, себе он взял только одну пару, остальные от
451
дал младшим шипчандлерам: «Двое взяли и унесли домой, а третий снес в ГПУ». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27, 30-31.
769 В циркулярном письме Правление Торгсина советовало конторам: «По политическим соображениям желательно, чтобы счета на отпускаемые товары инопароходам и иностранцам выписывались суммарно без точного указания отпущенных товаров, а главное без указания цен». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 3. Л. 60.
770 Это не соответствовало действительности, так как хозяин судна устанавливал твердый лимит суммы для питания команды, который нельзя было превышать. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 29.
771 Ранее упоминавшийся шипчандлер Майоров в 1934 г. жаловался Логановскому, что за весь период его работы в черноморских портах его разоблачения махинаций шипчандлеров не нашли поддержки ни у одного ответственного работника системы «Торгсин», включая председателей Портового сектора, что он «всегда слышал ответ, что все это законно, знает Правление и пр., и пр.». Майоров также пишет, что почувствовал себя в относительной безопасности от преследования, только прибыв в Москву и получив поддержку от Логановского. Но даже в Москве и при поддержке Логановского он по-прежнему страшился круговой поруки портовых работников и просил провести расследование «конспиративно». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 24, 28, 31.
772 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 64. Л. 36 об.
773 Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 50.
774 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 26. Л. 217.
775 Там же. Л. 216.
776 Там же. Д. 164. Л. 82.
777 ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 4. Л. 2, 8. Руководство Торгсина не разрешало разбронировывать портовый товар, то есть лишать его категории экспортного, валютного. В случае порчи товар следовало переоценить и продавать за валюту в городском торг-сине. Видимо, считали, что голодный съест и испорченные продукты. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 23. Л. 45.
778 Там же. Оп. 3. Д. 25. Л. 48.
779 Правление разрешило портовым торгсинам вести самозаготовки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 238.
780 Согласно постановлению в момент образования шипчандлерства в Торгсине цены на его товары и услуги должны были соответствовать ценам ближайших иностранных портов. Из-за неповоротливости и бюрократической волокиты советского ценообра
452
зования, которые не позволяли быстро реагировать на изменение мировых цен, это правило не выполнялось.
781 Сторонники снижения цен могли быть обвинены в пособничестве спекулянтам. В одном из донесений, например, сообщалось, что «забор сахара финскими судами носит спекулятивный характер». Моряки наживались на разнице цен в портах. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 64. Л. 5.
782 Там же. Л. 7.
783 чхобы заинтересовать матроса, бывшего под властью антисоветски настроенного капитана, нужны были дефицитные товары. По данным отчетов, моряки охотно покупали русские сапоги, кожаные пальто больших размеров, дешевые дамские меховые пальто - суслик и «кролик под котик», спрашивали красных лисиц, на которых за границей была мода; хорошо продавались казанские туфли и тюбетейки. Мурманский порт сообщал о повышенном спросе на невыделанные тюленьи шкуры, а Ленинградский - на большие бинокли, запрещенные к продаже. Английские пароходы в Мурманском порту требовали теплые одеяла -их команды, состоявшие в большинстве из индусов, замерзали на Русском Севере. В Мурманске спросом также пользовались портсигары фабрики им. Бабеля и одеколон «Мишка на Севере». Вкус иностранных туристов, которые тоже покупали в портовых торгсинах, отличался большим изыском. Их интересовали дорогие меха, серебряные изделия, фарфор, в частности, тарелки Ломоносовского завода, «картины голландской школы XIX века», изделия Фаберже, иконы и прочий антиквариат.
784 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 755.
785 Там же. Оп. 4. Д. 16. Л. 188.
786 Там же. Оп. 10. Д. 11. Л. 18.
787 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 5 об.
788 Там же. Оп. 10. Д. И. Л. 25 об.
789 Из Ленинградского порта также сообщали, что пассажиры, прибывшие на германских пароходах, покупали меньше, чем туристы тех же стран, но прибывшие на пароходах под другим флагом. Портовые работники объясняли это агитацией на германских судах против покупок в СССР. По их словам, представители германских компаний, организовавших поездку, делали все возможное, чтобы туристы не задерживались в магазине Торгсина. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 31.
790 Там же. Л. 22.
791 Материалы также свидетельствуют, что даже в 1934 г. еще оставались капитаны, которые не понимали, что такое Торгсин. Шипчандлдеру порта Кемь, по его словам, за бутылкой вина
453
приходилось объяснять иностранному капитану, что Торгсин -не что иное, как отделение его фрахтователя (в Кеми им был Экспортлес). После беседы капитан пожалел, что «принципиально не разрешил команде ничего покупать». В свой второй заход в Кемь капитан купил товаров на 215 руб. вместо 6 руб., потраченных в прошлый раз, «часто заходил в Торгсин выпить вина, чего не делал раньше». ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 188.
792 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 1.
793 По распоряжению СТО Торгсин неохотно, но взял на себя обязательства по снабжению советских судов загранплавания во время их стоянки в родных портах. Предполагалось, что эти суда будут снабжаться из внутренних неэкспортных фондов по кооперативным ценам. Опасения Торгсина, однако, оправдались. Из-за скудости государственных товарных фондов внутреннего потребления - не стоит забывать, что это было время пайков -снабжающие организации отказывались выделять товары Торгсину, приходилось расходовать на советские суда бесценные экспортные фонды. Об этом смотри жалобы Ленинградского шипчандлерства: ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 7. Л. 8. В Ленинграде для обслуживания семей советских моряков загранплавания работал специальный магазин.
794 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 4. Л. 137.
795 По данным Ленинградского порта, в 1934 г. заказы иностранных судов колебались от 22 до 428 руб. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 1. Л. 98.
796 В 1935 г. в советские порты зашло 1171 иностранное судно и 632 советских судна загранплавания. Сумма средней выручки с одного иностранного судна составила около 280 руб., а с советского - 765 руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 27.
797 Не случайно, поступления от обслуживания советских судов в статистике Торгсина учитывались отдельно от «реальной» валюты.
798 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 26.
799 План Торгсина на 1933-1937 гг. был разработан в апреле 1932 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 20-22). О нем было рассказано в главах «Торгсиния - торговая страна» и «Золото».
800 Ленинградское шипчандлерство, одно из наиболее крупных в Торгсине, в 1931 г. наторговало только на сумму 285 тыс. руб. Из них около 210 тыс. пришлось на безналичные расчеты по обслуживанию советских судов. ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 13. Л. 33.
801 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 38; Д. 105. Л. 44.
802 Там же. Д. 133. Л. 103.
454
803 Там же. Д. 158. Л. 27 об. Первоначальный план, видимо, был снижен до 3 млн руб., но все равно не выполнен. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 139. Л. 19.
804 Из этой суммы лишь около 1 млн руб. Торгсин получил в счет снабжения иностранных судов, остальное - за счет экономии валюты по снабжению советских судов иностранного плавания. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 63.
805 Там же.
806 На 1936 г. портовые торгсины получили план 3 млн руб., из них 2 млн руб. обеспечивалось снабжением советских судов загранплавания. Но выполнять этот план пришлось Совторгфлоту, так как Торгсин прекратил свои операции в начале 1936 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64.
•«Красные директора» Торгсина: «Эсер»
Биография М.А. Левенсона написана на основе регистрационного бланка члена ВКП(б), который он заполнил в 1936 г. при обмене партийных документов. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100.) В работе над этой главой я использовала также небольшую заметку Александра Рылова «Семья с традициями: От Сталина до Дас-тина Хофмана», размещенную в Интернете на сайте http://www.sem40.ru/our people/destiny.
Император Александр II Романов (1855-1881) был удостоен эпитета «Освободитель» за отмену крепостного права в России. Партия социалистов-революционеров, сокращенно эсеры, была создана в 1901 г. неонародническими группами, продолжавшими некоторые традиции революционного народничества второй половины XIX в.: приверженность идее долга интеллегенции перед народом и ее полезности для народа, особое внимание аграрному вопросу в России, признание политического террора средством борьбы с самодержавием. Боевая группа партии эсеров в начале XX в. осуществила несколько громких политических убийств. Эсеры были социалистами, но не марксистами. Лидером партии стал Виктор Чернов. В период Февральской революции 1917 г. основная масса эсеров поддержала Временное правительство. Член этой партии, Александр Керенский, возглавлял Временное правительство в момент захвата большевиками власти в Петрограде в октябре 1917 г. Радикальное крыло - левые эсеры после победы большевиков вошли в советское правительство, но уже весной 1918 г. покинули его из-за несогласия с Брестским миром. В январе 1918 г. партия эсеров получила большинство в Учредительном собрании - российском парла
455
менте, разогнанном большевиками. Тогда же советское правительство запретило партию эсеров в России. Эсеры перешли к террору. Член партии Фаина Каплан покушалась на жизнь Ленина и ранила его. В Гражданскую войну многие эсеры воевали против большевиков. Один из крупнейших крестьянских мятежей - восстание в Тамбовской губернии в 1920-1921 гг. - был поднят эсером Александром Антоновым. К 1922 г. деятельность партии эсеров в Советской России была подавлена. Среди эсеров, которые вступили в партию большевиков и дослужились до руководящих постов, был, например, Михаил Калинин - всероссийский староста и член сталинского Политбюро. В годы Первой русской революции Михаил Левенсон организовал профсоюзы печатников в Иркутске и приказчиков в Омске. Александр Васильевич Колчак (1874-1920) в годы советской власти был известен лишь как повинный во многих зверствах лидер белого антибольшевистского движения в Сибири в годы Гражданской войны. Между тем он был человеком многих дарований и заслуг перед Россией. Исследователь-полярник, ученый-океанограф и гидролог, действительный член Русского географического общества, участник научных экспедиций, автор монографии «Лед Карского и Сибирского морей». За заслуги исследователя именем Колчака назван один из островов Карского моря. Потомственный военный и выпускник Морского кадетского корпуса, Колчак отличился и на поприще защитника отечества: он был героем обороны Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. и участником ряда успешных морских операций в годы Первой мировой войны. Колчак поддержал Временное правительство. Когда большевики взяли власть в Петрограде в октябре 1917 г., он был в США во главе Российской военно-морской миссии. Колчак решил остаться за границей и в декабре 1917 г. был принят на британскую военную службу. Но в России началась Гражданская война, и усидеть за границей он не смог. Возвращаясь на родину через Сибирь, Колчак остановился в Омске, где правило созданное эсерами и кадетами Временное всероссийское правительство. В нем он получил пост военного и морского министра, а затем, в результате военного переворота, был провозглашен Верховным правителем России. Под контролем Колчака оказались Сибирь, Урал и Дальний Восток. Однако с весны 1919 г. последовали военные неудачи, и к августу 1919 г. Красная армия овладела Уралом и развернула военные действия на территории Сибири. 10 ноября Колчак вместе с правительством и остатками войск бежал из своей столицы. К концу 1919 г. Красная армия очистила всю Западную
456
Сибирь. Распустив 5 января свою охрану, Колчак перешел в поезд Антанты, гарантировавшей ему безопасный проезд во Владивосток, а на следующий день передал звание Верховного правителя А.И. Деникину. Антанта предала Колчака. Командование Чехословацкого корпуса выдало Колчака эсеро-меньшевистско-му Политцентру, установившему еще в конце декабря 1919 г. контроль над Иркутском. Выдача Колчака была платой за разрешение чехословацким эшелонам проехать во Владивосток. После перехода власти в Иркутске к большевикам 21 января 1920 г. Колчак был передан военно-революционному комитету, который по негласному указанию Ленина принял решение о расстреле Колчака. Казнь состоялась 7 февраля 1920 г.
812 Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ, Рабкрин) занимался вопросами государственного контроля. Создан в 1920 г., расформирован в 1934 г. Сталин был первым наркомом РКИ. Он занимал этот пост до 1922 г.
813 g то Время когда Левенсон работал торговым представителем в Италии, Вейцер в 1932-1934 гг. по совместительству занимал пост торгпреда в Германии. Видимо, не случайно Левенсон оказался у него в замах в НКВТ.
814 Архив Президента Российской Федерации (АП РФ). Оп. 24. Д. 417. Л. 229.
815 ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 7. Д. 945. Л. 462 - 469.
816 Вейцер был снят с должности и арестован осенью 1937 г., расстрелян в мае 1938 г.
Хлеб и плимсоли, или О том, что люди покупали в Торгсине
817 Данные за 1930 г., когда Торгсин продавал товары только иностранцам, не удалось найти, но без сомнения объем продаж был небольшим.
818 В I кв. 1931 г. Торгсин продал товаров на 506 тыс. руб., во II кв. -на 744 тыс. руб. С допущением советского покупателя в Торгсин III кв. дал почти тройное увеличение объемов торговли (2,1 млн руб.). В IV кв. с началом операций с бытовым золотом_Торгсин продал товаров и того больше, на сумму 3,5 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 102.
819 Там же. Д. 66. Л. 102.
820 В начале 1932 г. из Ашхабада писали о том, что покупатели в Торгсине предпочитали не продукты, а «что-нибудь существенное, как например, одеяло, джемпер, носки, чулки, шелк и т.д.». Пройдет несколько месяцев, и все изменится - люди начнут спрашивать дешевую муку. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 103.
457
821 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 102.
822 Там же. Д. 71. Л. 172.
823 Там же. Л. 311.
824 Покупательский ажиотаж на Северном Кавказе подогревали панические слухи о том, что район будет снят с государственного пайкового хлебного снабжения. Управляющий Северо-Кавказской конторы Торгсина жаловался, что из-за перебоев со снабжением и недогрузов «приходилось буквально дежурить в соответствующих организациях», ловить вагоны с мукой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 51. Л. 27.
825 Там же. Д. 71. Л. 168-172.
826 Там же.
827 К концу 1932 г., по сравнению с его началом, доля промышленных товаров в продажах Ленинградской конторы Торгсина упала с 59 до 24%. В I кв. 1933 г. 80% продаж Ленинградской конторы составляло продовольствие. В I кв. 1933 г. Ленинградская городская контора Торгсина продала продуктов на 2 млн руб., а промтоваров только на 0,5 млн руб. Аналогичное соотношение продуктов и промышленных товаров имели II и III кв. года. Всего за 1933 г. Ленинградский городской Торгсин продал продуктов почти на 8 млн руб., а промтоваров менее чем на 2 млн руб. Отчеты отмечали, что хлебо-булочная торговля была самой доходной (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 64. Л. 26; Оп. 10. Д. 1. Л. 20). Материалы преимущественно крестьянской Западной (Смоленской) конторы Торгсина свидетельствовали, что повсеместно план выполнялся продажей муки. Директора магазинов прямо заявляли Правлению: присылайте муку - выполним план.
828 Марочко B.I. Торгсин. С. 99.
829 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 13. Л. 21.
830 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15. Всего в 1933 г. Торгсин продал продуктов на сумму 86 млн руб. золотом, в том числе муки на 35 млн руб. Крупа составила 14%, сахар 12%, сливочное или, как тогда говорили, животное масло 9%, масло растительное 4% в общей сумме проданного продовольствия.
831 Из расчета 160-миллионного населения страны это составит всего лишь около 1,5 кг муки на человека в год. Продажа муки и других основных продуктов в Торгсине в 1933 г. могла быть значительно больше, если бы снабжение было лучше.
832 Согласно расчетам Валютно-финансового сектора Торгсина, подготовленным для Внешторгбанка в апреле 1933 г., мука, крупа, сахар, а также растительное масло и кондитерские изделия имели высший коэффициент рентабельности (то есть валютной
458
отдачи на вложенный рубль затрат). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 92. Л. 237.
833 Там же. Д. 132. Л. 34.
834 Там же. Л. 65.
835 Материалы по Средней Азии подтверждают, что и в национальных районах хлебные продукты и мука были товарами главного спроса населения. В I и II кв. 1933 г. товары хлебо-фуражной группы в структуре продаж Торгсина составляли в Узбекистане и Туркмении более 80 %, а в Киргизии более 90%. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 93.
836 Руководство Торгсина докладывало в НК РКИ, что падение спроса началось в июле и усилилось в августе-сентябре. В первом полугодии 1933 г. Торгсин продал хлебо-фуражных товаров на сумму около 40 млн руб., а во втором полугодии только на 24 млн. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 34.
837 Летом 1933 г. в Ленинграде в месяц золото сдавали в среднем более 100 тыс. чел. К началу 1934 г., с нормализацией ситуации с продовольствием, среднемесячное число «сдатчиков» золота упало почти в два раза, но увеличилась средняя величина каждой сдачи. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 1. Л. 42.
838 Там же. Д. 2. Л. 16.
839 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 72. Л. 8-13. Падение спроса на продукты и рост продаж промышленных товаров видны как по материалам городской Ленинградской, так и крестьянской Смоленской контор, хотя ассортименты сытого городского и деревенского спроса отличались.
840 Об этом подробно читай в главе «Цены Торгсина».
841 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 23. Л. 84.
842 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 101. Л. 37.
843 Там же.
844 По решению Политбюро, оформленному затем постановлениями правительства, с 1 января 1935 г. отменили карточки на печеный хлеб, крупу и муку, а с 1 октября 1935 г. - карточки на мясные и рыбные продукты, жиры, сахар и картофель. См. постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 7 декабря 1934 г. «Об отмене карточной системы но печеному хлебу, муке и крупе и системы отоваривания хлебом технических культур» и от 25 сентября 1935 г. «О снижении цен на хлеб и отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель»//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М., 1967. С. 510-511, 547-548.
845 В годы карточной системы 1931-1935 гг. те группы населения, которым полагались государственные пайки, прикреплялись к
459
ведомственным закрытым кооперативам, распределителям и отделам рабочего снабжения (орсы). Посторонним вход в них был заказан.
846 В первом полугодии 1935 г. продажи продовольственной конторы Торгсина составили только 36% от продаж первого полугодия 1934 г., в то время как продажи текстильно-обувной конторы - 120%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 22.
847 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 11. Л. 19; Д. 12. Л. 145.
848 По сравнению с соответствующим периодом 1934 г. реализация товаров текстильно-обувной группы в Торгсине в первой половине 1935 г. составила 122%, а продовольственной группы -только 36%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 22.
849 Там же. Д. 175. Л. 62.
850 В 1936 г. Торгсин планировал продать товаров на сумму 20 млн руб., в которой 59% должны были составлять промышленные товары. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 62, 63.
851 Там же. Д. 175. Л. 130.
852 Напомню читателю, что Торгсин платил 1 руб. 29 коп. за грамм химически чистого золота.
853 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 52.
834 Там же. Д. 133. Л. 141-143. Подробно о покупательском ажиотаже «под занавес» читай в главе «Закат».
Цены в Торгсине
855 Московский трест общественного питания, который обслуживал государственные коммерческие магазины столицы.
856 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 45.
857 Там же. Д. 71. Л. 168.
858 Вопрос о том, была ли масса товаров, купленных в Торгсине, адекватна сумме проданных населением ценностей, рассматривался также в главе «Золото».
859 По мнению экономического историка Ю.П. Бокарева, в жесткой взаимной зависимости количества денег в обращении, скорости денежного обращения, физического объема товарной массы и цен, которая действует как в рыночном, так и в плановом хозяйствах, при социализме не регулировалась лишь скорость денежного обращения, тогда как при капитализме регулировалось только количество денег в обращении. В этом смысле плановое ценообразование представляло гораздо более сложную и трудоемкую задачу, чем рыночное. Ю.П. Бокарев считает, что во второй половине 1930-х гг. большевикам удалось создать значительное превышение цен конечных продуктов над ценами ком
460
понентов, использованных при их производстве. Бокарев Ю. П. СССР и мировое экономическое развитие между мировыми войнами (1917-1941). Часть 6. Эпоха потрясений (1929 - 1933 гг.). Рукопись.
860 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 17. Л. 207.
861 Там же. Д. 66. Л. 101; Д. 168. Л. 29.
862 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 350. Л. 33.
863 Не следует, однако, забывать, что обменный курс золотого торгсиновского и простого рубля на черном рынке с началом голода стал быстро расти, достигнув к началу 1933 г. соотношения 1:60. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-172.
864 Там же. Д. 20. Л. 37.
865 Комиссия доложила о результатах своей проверки в апреле 1933 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-174.
866 Там же. Д. 66. Л. 101.
867 Торгсин получал товары от промышленности по их себестоимости (так называемые плановые цены «фоб») или по специально установленным Наркомфином отпускным ценам поставщика. Продажные цены на товары Торгсина не являлись результатом умножения цен промышленности на какой-либо определенный стабильный коэффициент. Соотношение цен поставщиков и продажных цен Торгсина по годам и по отдельным товарам существенно разнится.
868 Совет цен состоял из работников Наркомвнешторга. Его председателем стал замнаркома торговли Логановский. Торгсин в Совете представлял его председатель, Сташевский. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 62. Л. 108; Д. 168. Л. 28-29.
869 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
870 Бухгалтеры Торгсина высчитывали рентабельность отдельных товаров или групп товаров, которая показывала отношение прироста в золотых рублях к соврублевой себестоимости. В первой половине 1933 г. коэффициент соотношения закупочных цен на муку и крупу и цен их продажи в Торгсине составлял 0,989. Другими словами, в период голода цены Торгсина на муку в золотых рублях в номинальном выражении фактически равнялись соврублевой себестоимости их производства. По растительному маслу золотая цена Торгсина была в 1,7 раз выше соврублевой цены производителя. Близость, доходившая порой до полного номинального совпадения или даже превышения золотых цен Торгсина и цен производителя, - результат эксплуатации правительством голодного спроса населения. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 92. Л. 237; Д. 133. Л. 68.
871 Там же. Д. 75. Л. 6.
461
872 В июле 1933 г. были снижены цены на муку и животное масло, в августе - на муку (вторично) и на крупу. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 28.
873 В частности, были снижены цены на шерстяные ткани и готовое платье. Снижение цен достигало значительного размера (от 30 до 60%). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 64. Л. 20; Д. 71. Л. 118; Д. 77. Л. 2.
874 Там же. Д. 71. Л. 50.
875 Там же. Д. 80. Л. 28.
876 По сравнению с I кв., к концу года они в среднем упали почти на 60%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 54.
877 О невыгодном соотношении торгсиновских цен на товары ширпотреба и цен новых образцовых универмагов писал в декабре 1933 г. зампредседателя Правления Муст. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 28, 37, 38.
878 Там же. Д. 132. Л. 68.
879 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
880 В начале 1934 г. цены были еще более снижены. По сравнению с концом 1933 г., цена на муку упала на 16% (килограмм муки стал стоить 4 зол. коп.), рис - на 40%, сахар - на 40-45%, крупу - на 20%, рыбные консервы - на 33%, сухофрукты - на 35%, швейцарский сыр - на 10%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 16; Д. 108. Л. 20; ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а . Д. 818. Л. 15.
881 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а . Д. 818. Л. 15.
882 Комиссия была создана в феврале 1934 г. в составе представителей Наркомвнешторга, НК РКИ, Госбанка, Наркомфина и Торгсина. В ней работали Б.А. Ройзенман (председатель), А.И. Микоян, А.П. Розенгольц, М.И. Колманович и А.К. Сташевский. (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.) Председатель Торгсина Сташевский в большинстве случаев голосовал за наиболее низкий вариант продажных цен. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 16.)
883 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
884 Члены комиссии приняли это решение единогласно. И представитель Наркомвнешторга, и председатель Торгсина Сташевский вынужденно голосовали «за».
885 В 1935 г. валютная комиссия правительства утверждала изменения продажных цен Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 139. Л. 15). Судя по документам, только в первой половине 1935 г., цены стали дифференцироваться по районам и областям (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 19).
886 В марте 1934 г. были повышены цены на муку, крупу, макароны, растительное и животное масло, мясо и сахар. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 28.
462
887 Там же. Д. 153. Л. 19.
888 Торгсин не имел права пересмотреть цены, и тревожные телеграммы из Казахстана продолжали поступать. Не понимая, что в дело ценообразования вмешались высокие инстанции, руководители Казахского Торгсина обвиняли Правление в отписках и нежелании считаться с условиями этой республики. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 49-52.
889 В мае 1934 г. Наркомвнешторг в письме в Комиссию советского контроля при СНК СССР просил разрешить снизить цены на яйца и подсолнечное масло. Комиссия сочла «возможным удовлетворить ходатайство НКВТ». В августе 1934 г. Логановский вновь ставил перед правительством вопрос о необходимости снижения цен на сахар, муку низших сортов, крупу, кондитерские изделия и сельдь. В ноябре 1934 г. были снижены цены на муку. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 825; Д. 829. Л. 4; Д. 831.
890 В октябре 1934 г. постановлением СНК были снижены цены на сахар и кондитерские изделия. В марте 1935 г. комиссия Марья-сина снизила цены на ржаную муку, макаронные изделия, рыб-но-икорные товары, консервы и сахар. Снижение цен по длинному списку продовольственных товаров было проведено в июле 1935 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 91-92. Д. 168. Л. 27). О ценообразовании в Торгсине см. Справку о порядке утверждения цен Торгсина в 1933 и 1934 гг. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 27-29.
891 Специальная комиссия под председательством наркома финансов Гринько в декабре 1933 г. повысила цены на основные товары ширпотреба (РГАЭ. Ф. 4433. Д. 63. Л. 59). Цены на промышленные товары, особенно текстиль и обувь, повышались и в первой половине 1935 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 91-93; Д. 175. Л. 61.
892 Там же. Л. 89-90.
893 В частности, цены на хлебо-фуражные товары повысились на 20%, рыбные, кондитерские, винно-водочные изделия, фрукты -10, бакалейные товары - 20, табак - 25, цены на шерстяные товары - 50-65, японский шелк - 50, х/б ткани - 35, готовое платье - 45, трикотаж - 42, кожаную обувь - 35, хозяйственное мыло - 70%. Постановление было секретным, как будто можно было скрыть от покупателей повышение цен! (См. постановление № 2593-426с СНК СССР от 2 декабря 1935 г. «О повышении цен Торгсина». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 89-90, 99.) Наркомвнешторг планировал повысить цены на продовольствие в среднем на 15%, но правительство настояло на 20 % (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 134. Л. 52).
463
894 Там же. Д. 133. Л. 93.
895 Мешок муки в Торгсине весил 70 кг. Мука в период голода 1933 г. стоила 20 зол. коп. за кг. Значит, чтобы купить мешок муки, нужно было сдать 11 г чистого золота.
896 Правление и региональные конторы Торгсина использовали этот обменный курс для перевода торгсиновских рублей в простые РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 49-52.
897 Таким, например, в то время был обменный курс в Москве, Ростове, Осетии и Дагестане (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 12). К концу закрытия Торгсина обменный курс золотого торгсиновского и простого рубля составлял порядка 1:30. В финальном отчете Торгсина (декабрь 1935 г.) золотые торгсиновские рубли переведены в простые из соотношения 1:28 (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130).
898 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 818. Л. 15.
899 Из-за отсутствия данных о продажных ценах 1931 и начала 1932 гг. невозможно ответить на вопрос, был ли этот период деятельности Торгсина благоприятным для покупок в его магазинах.
900 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 75. Л. 28, 37, 38.
901 Там же. Д. 114. Л. 52-194.
902 По сообщениям из Казахстана весной 1934 г. цены на муку были повышены в среднем на 22%. В результате в Чимкенте торгсиновские цены на муку были на 20%, а в Гурьевском районе -на 80% выше рыночных. Цены на крупу были повышены на 17%, мясо - 55, животное масло - 18, растительное масло - 23, сахар - 26%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 52.
903 Так, торгсиновские цены (в номинальном выражении) на ржаную муку в конце 1932 г. были в 40 раз меньше коммерческих, в первой половине 1935 г. - в 30-35 раз, а в конце 1935 г. только в 20 раз меньше цен государственных невалютных магазинов. По сливочному маслу соотношение снизилось с 40 раз в конце 1932 г. до 19 раз в конце 1935 г., по растительному маслу - с 60 раз до 25 раз, по хозяйственному мылу - с 20 раз в начале 1935 г. до 12 раз к моменту закрытия Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-172; Д. 114. Л. 45; Д. 133. Л. 80-81, 91-93.
904 Покупательная способность доллара по сахару: Польша - более 3 кг, Франция - 3-4,4 кг, СССР - лишь 1,2 кг. В Польше за доллар можно было купить 57 яиц, во Франции - 14-30, а в СССР - только 10 штук. Соотношение по манной крупе было (соответственно): 10, 3 кг и 1 кг; по ветчине: 1-1,8, 0,4-0,5 и 0,3 кг. Левенсон также признался, что Торгсин платил поставщикам за тонну муки 225 руб. (без налога), а за границей тон
464
на муки в то время стоила в переводе на советские деньги 32-35 руб. В этих расчетах Левенсон использовал новый официальный обменный курс: доллар принят равным 5 руб. 75 коп. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 138. Л. 66.
Маслины для голодных
905 Там же. Д. 97. Л. 59.
906 Вначале Торгсин размещал заказы на товары за границей через советские импортно-экспортные объединения (Кожимпорт, Тек-стильимпорт, Союзпромэкспорт, Разноэкспорт, Экпортхлеб, Межкнига, Союзметимпорт, Технопромимпорт и др.), а также через импортную контору Центросоюза. Контроль за выполнением заказов должны были осуществлять торгпредства. Многочисленность импортных объединений затрудняла работу Торгсина, кроме того, импортеры и торгпредства смотрели на поручения Торгсина как на принудительную нагрузку, что не добавляло радения. В декабре 1933 г. для улучшения работы по импорту коллегия Наркомвнешторга предоставила Торгсину право непосредственного проведения импортных операций через торгпредства по тем товарам, которые ввозились в СССР преимущественно или только для Торгсина. В составе Правления Торгсина была образована Импортная контора, а в торгпредствах за границей стали работать специальные коммерческие агенты Торгсина. В случае надобности Торгсин мог командировать за границу специалистов-товароведов. Контроль за импортной работой Торгсина осуществляло Импортное управление НКВТ и правительство. СНК СССР утверждал импортные планы Торгсина (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 59. Л. 159; Д. 61. Л. 6; Д. 94. Л. 107; Д. 118. Л. 177-178). Типовой договор между импортными объединениями и спецотделами торгпредств см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 118. Л. И1-113. Пример договора торгпредства СССР с западным поставщиком, в этом случае финским маслоэкспортным кооперативом, о поставках для Торгсина см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 18. Л. 20.
907 В 1935 г. Торгсин купил в Японии почти 3% всех импортных товаров. В материалах тех лет импорт из Японии выделялся отдельной строкой.
908 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 60. Рост импорта из Японии был, очевидно, связан с продажей Советским Союзом КВЖД Мань-чжоу-Го, марионеточному государству, созданному на оккупированной Японией территории Маньчжурии. Договор о продаже железной дороги был подписан в марте 1935 г. Сумма сделки по
465
продаже КВЖД составила 140 млн иен. Власти Маньчжоу-Го должны были сразу уплатить треть суммы наличными, а остальную часть погасить в течение трех лет поставками товаров по заказам СССР.
909 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130.
910 Для сравнения: импортный план НКВТ на 1934 г. составлял 155 млн. руб., на долю Торгсина в нем приходилось лишь 2,4 млн руб. (без дополнительного импорта в 0,5 млн руб.). Импортный план НКВТ на 1935 г. составил 220 млн. руб., а импорт Торгсина в тот год - лишь 2,8 млн руб. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 844. Л. 2.
911 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 160. Л. 104; Д. 175. Л. 59.
912 Там же. Д. 107. Л. 80; Д. 140. Л. 55; Д. 141. Л. 13-14; Д. 153. Л. 23.
913 Там же. Д. 10. Л. 190.
914 Пьексы - лыжные ботинки с загнутыми вверх носками.
915 Импортный план Торгсина на 1933 г. несколько раз пересматривался в сторону увеличения. В самом начале нового года НКВТ разрешил Сташевскому разместить заказов за границей на сумму 1 млн руб. золотом. На том же заседании Торгсину было поручено начать переговоры о срочном размещении заказов еще на 5 млн руб., однако пока не оформляя их до окончательного утверждения правительством. Правительство утвердило этот увеличенный план, а в феврале последовала новая директива: «в связи с изменением характера спроса по Торгсину» увеличить импортный план еще на 3 млн руб., а в марте еще на 1 млн руб. для усиления «торгово-политических закупок». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 61. Л. 5-6, 40; Д. 81. Л. 180.
916 Там же. Д. 22. Л. 73-74, 87; Д. 81. Л. 258.
917 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 851. Л. 2.
918 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 22. Л. 74.
919 Там же. О численности населения в первой половине 1930-х гг. см.: Население России в XX в. Т.1. С. 345-355.
920 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168.
921 Там же. Д. 132. Л. 68.
922 Кофе только начал входить в советский обиход. Вопрос о целесообразности расширения продажи кофе рассматривался на правительственном уровне. У руководства были сомнения на этот счет: «Внедрение кофе в ежедневный обиход потребует, во-первых, значительного времени, во-вторых, соответствующей рекламы, а, следовательно, вложений в торговую организацию этого дела» (август 1933 г.) РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 83. Л. 161.
923 Там же. Д. 81. Л. 256.
924 Там же. Д. 83. Л. 280.
466
925 В том числе основной план импорта в размере 0,6 млн руб и тор-гово-политический в размере 1,8 млн руб.
926 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 141. Л. 14. Эти данные включали поступление товаров по остатку импортного плана 1933 г.
927 Импортное сырье и полуфабрикаты, которые Торгсин передавал промышленности для переработки, должны были быть полностью возвращены Торгсину в виде готовой продукции. Торгсин был обязан ежеквартально отчитываться перед Наркомвнештор-гом и Наркомфином об использовании импортного сырья. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 97. Л. 59.
928 Там же. Д. 60. Л. 36.
929 В импорте 1936 г. сырье должно было составить 46%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 60.
Торгсин и ОГПУ
930 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 12а. Д. 698. Л. 1, 7.
931 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 152.
932 О развитии валютных отношений в период нэпа было рассказано в главе «Золотая идея».
933 Милиция находилась в то время в ведении ОГПУ.
934 Циркуляр № 404 ЭКУ ОГПУ от 20 сентября 1931 г. разрешал подобные изъятия. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 222.
935 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 70.
936 Там же. Л. 172-174.
937 Директива ЦК от 25 апреля 1932 г. требовала в срочном порядке предоставить Торгсину помещения. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 1 об.
938 См. ссылку на это постановление: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 26.
939 Там же. Д. 2. Л.6.
940 Там же. Д. 148. Л. 36; Д. 8. Л. 68.
941 Там же. Д. 5. Л. 307, 308, 329, 229; Д. 15. Л. 24; Д. 19. Л. 2; Д. 26. Л. 217; Д. 29. Л. ИЗ; Д. 31. Л. 23; Д. 43. Л. 18; Д. 45. Л. 12; Д. 53. Л. 23; Д. 148. Л. 11, 18, 33, 40, 42, 51, 97, 101; Д. 149. Л. 79, 83, 86 и об, 88, 90; Д. 168. Л. 38; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 2. Л. 25; Д. 22. Л. 54.
942 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 86 и об. Предыдущий председатель Торгсина Шкляр указывал на многочисленные жалобы на применение репрессий к покупателям Торгсина в Смоленске. Он требовал засекречивать подобную информацию в переписке. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 2. Л. 25, 26.
943 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 86 и об.
467
944 Там же. Д. 45. Л. 12.
945 Там же. Д. 149. Л. 88.
946 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 123; ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 40. Л. В5.
947 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 12.
948 Для провоза торгсиновских товаров на транспорте требовалась справка, подтверждавшая, что они были куплены законно в магазине, а не украдены или куплены у спекулянтов.
949 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 40.
950 Там же. Д. 19. Л. 2.
951 Там же. Д. 148. Д. 18.
952 ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 200. Л. 6.
953 Управляющий Туркменской конторой отправил жалобы на противоправные действия местного ГПУ в ЭКО ГПУ Туркменской ССР и Керкинский окружком КП(б) Туркмении. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 31 и об., 33.
954 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 28 и об.; Д. 149. Л. 86 и об.
955 Напомню, что пробирером назывался оценщик, который определял пробу ценного металла. Подробно о процедуре сдачи ценностей в Торгсине см. главу «Золото».
956 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 18.
957 Институт Фонда Шоа (Shoah Foundation Institute) при Университете Южной Калифорнии (Лос-Анджелес) располагает обширным архивом материалов визуальной и устной истории. Фонд был основан известным американским кинорежиссером Стивеном Спилбергом в 1994 г. для сбора и хранения видеозаписей показаний жертв и свидетелей Холокоста, к числу которых создатели Фонда отнесли и жертвы украинского голодомо-ра 1932-1933 гг. К 2001 г. Фонд располагал 52 тыс. показаний, собранных в 56 странах мира на 32 языках. В Украине в течение 1995-1999 гг. было записано 3,4 тыс. интервью в 273 населенных пунктах страны, из них более 700 интервью посвящены голоду 1930-х гг. Географически респонденты являлись выходцами из южных, Киевской, Одесской и Винницкой, областей Украины с преобладавшим еврейским населением. Куратор архива Фонда Шоа Криспин Брукс провел анализ 74 интервью, который показал, что в воспоминаниях жителей этих украинских областей о голоде Торгсин занимает одно из центральных мест. См.: Brooks Crispin. Video Oral Histories of the Ukrainian Famine. Paper presented at the AAASS Conference, 15 November 2007, New Orleans. Цитируется с разрешения автора.
958 Рассказчик, будучи сам евреем, имеет в виду не евреев вообще, а конкретного человека, который в местечке считался зажиточ
468
ным. Как будет ясно из следующего интервью, в Озаринцах респрессиям подвергались и русские. 939 Boris Khandros. Ozarintsy, Vinnytsia obi., Russian, interview code 26745, segments 33-36. Videotaped interviews. USC Shoah Foundation Institute. Visual History Archive at http://college/usc/ edu/vhi. Cited in Crispin Brooks, Video Oral Histories of the Ukrainian Famine.
960 Косов работал в местечке в магазине продавцом и считался зажиточным. Поскольку, по словам рассказчика, магазин в селе был только один, а остальные интервьюированные из этого села рассказывали о Торгсине, можно предположить, что Косов работал продавцом в Торгсине. Из рассказа Лозовера следует, что ОГПУ/НКВД использовало Косова, чтобы получать информацию о покупателях Торгсина, а когда он стал не нужен -расстреляло.
961 Lazar' Lozover. Ozarintsy, Vinnytsia obi., Russian, interview code 40581, segments 26-29. Videotaped interviews. USC Shoah Foundation Institute. Visual History Archive at http://college/usc/edu/vhi Cited in Crispin Brooks. Video Oral Histories of the Ukrainian Famine.
962 МОПР - Международная организация помощи борцам революции. Создана Коминтерном в 1922 г. для оказания помощи жертвам «белого террора» и их семьям. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 12; Д. 148. Л. 11, 34; Д. 149. Л. 86 и об
963 Там же. Д. 149. Л. 86.
964 Там же. Д. 148. Л. 34.
965 Там же. Л. И.
9(^ О. Мозохин ссылается также на почтовую телеграмму № 125 Экономического управления ОГПУ от 5 февраля 1932 г., в которой говорилось, что в ходе валютных операций органы ОГПУ изымали валюту у людей, получивших ее законным путем. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 221-222.
967 Цитируемые здесь письма были опубликованы в Нью-Йорке в еврейской газете «Тог». Редакция газеты послала копии писем местному представителю Торгсина (без указания имен их авторов) с тем, чтобы он поставил вопрос «перед Соввластью» о безобразиях, творившихся в Торгсине, тот переслал копии писем в Правление в Москву. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 28-32.
968 В одном из документов, например, сообщалось, что правительство настоятельно требовало «оказать всяческое содействие на перевод в СССР» суммы страховки - 478 тыс. долл.! -которую некто И.М.Капланский должен был получить за сына, убитого в Америке. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 24.) Запреты на пере
469
вод денег в СССР являлись исключениями, правительство прибегало к этой мере только в особых случаях: так, в 1934 г. НКВД провел кампанию среди советских немцев по отказу от получения переводов из Германии, Швейцарии и немецких граждан других стран. Партийные комитеты проводили среди крестьян работу, разъясняя, что деньги приходили от враждебно настроенных к СССР организаций и являлись «гитлеровской помощью». Об этом было рассказано в главе «Шлите доллары на Торгсин». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 104. Л. 47; Д. 109. Л. 19. Д. 144. Л. 213, 246.
969 Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 222-223.
970 Там же. С. 224.
971 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 31. Л. 23; Д. 149. Л. 90
972 Там же. Д. 5. Л. 302; Д. 38. Л. 8; Д. 41. Л. 29.
973 Там же. Д. 148. Л. 18. Аналогичный случай описан в письме из Алма-Аты. В нем сообщалось, что люди боялись приходить в магазин Торгсина, считая его ловушкой, потому что продавцом там работала жена руководителя торговой группы местного ГПУ. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 43. Л. 18).
974 Там же. Д. 19. Л. 2.
975 Там же. Д. 31. Л. 23.
976 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 22. Л. 54.
977 Народное название водки, продававшейся в Торгсине.
978 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 229.
979 Там же. Д. 31. Л. 22; Д. 149. Л. 90.
980 Там же. Д. 19. Л. 2; Д. 148. Л. 28; Д. 149. Л. 90.
981 ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 31.
982 в том числе иностранной валюты на 750 тыс. руб. и золота в монетах и слитках на 1,65 млн руб. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 223.
983 в том числе иностранной валюты на сумму 5,9 млн руб., золота в монетах и слитках - 3,9 млн руб., разного серебра - 0,4 млн руб. Данные взяты из доклада Ягоды Сталину, сделанному в январе 1931 г. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. С. 223.
984 Открытие архивов ЭКУ ОГПУ может внести поправки в эти расчеты.
985 Каждый исследователь, который работал с документами этого периода, приведет немало примеров межведомственной борьбы и факты частого верховенства ведомственных интересов над государственными. Однако вопрос состоит в том, как Политбюро реагировало на превышение той или иной организацией ее ведомственных полномочий.
470
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.