100 Видимо, Торгсин не соблюдал это правило. Так, в апреле 1933 г. Валютная комиссия Совнаркома вновь повторила запрет Торгсину открывать магазины в приисковых районах, в пределах золотодобывающих комбинатов и вне их территории на расстоянии 100 км. К решению прилагался список населенных пунктов, где Торгсину запрещалось работать. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 827. Л. 2, 5.
101 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 26. Л. 162.
102 Там же. Л. 161.
103 Информацию о дальнейшей судьбе Е.В. Курлянда не удалось найти. В условиях трагических 1930-х гг. это может быть хорошим знаком, возможно, он благополучно дожил свой век.
104 Не случайно основная масса партийцев в руководстве и на местах встретили предложение Ленина о переходе к новой экономической политике в штыки, а количество самоубийств среди революционеров-партийцев резко выросло в годы нэпа.
105 Идея о фазовом социально-экономическом развитии советского общества, где кризисы сменялись вынужденными рыночными, полурыночными или квази-рыночными реформами, была детально исследована Бирмингемской научной школой, особенно Робертом Дэвисом. См., например: Davies R.W. Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931-1933. L., 1996.
106 По данным Юрия Голанда, валютные интервенции обоих ведомств, Госбанка и Наркомфина, за период декабря 1922-февра-ля 1924 гг. показывают, что продажа золотых монет населению превысила их покупку государством на 19 млн руб. (по номиналу), а с учетом иностранной валюты превышение продаж над покупкой составило примерно 37,7 млн золотых руб. В то же время (январь 1924 г.) свободные от обязательств золотовалютные ресурсы Госбанка, по данным члена его правления 3. Каценелен-баума, составляли всего лишь 130-140 млн руб. Голанд Ю. Валютное регулирование в период НЭПа. С. 94.
107 Goland Yurii. Currency Regulation in the Nep Period. P. 1274.
«Торгсиния - торговая страна»
108 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 18, 141-143; Внешняя торговля. 1936. № 1. С. 5.
109 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 22.
110 Там же. Л. 20-22.
111 Авторы плана сформулировали эту мысль политически корректно: «...должно отвергнуть версию о возрастающей кривой пяти
354
летнего плана Торгсина как неверие в то, что вторая пятилетка улучшит положение трудящихся масс в два-три раза». (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 20). По сути это было то же, что сказать: «...должно принять затухающую кривую пятилетнего плана Торгсина, как уверенность в том, что голод заставит людей сдать ценности и исчерпает накопления населения в течение двух лет».
112 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 193.
113 Там же. Д. 12. Л. 239; Д. 26. Л. 34-39; Д. 66. Л. 29, ПО; Д. 105. Л. 19; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 16. Л. 32. Данных о том, сколько городов имели магазины Торгсина в период его наивысшего развития летом 1933 г., найти не удалось. Высказать предположение высокой степени точности тем не менее возможно. Только немногие наиболее крупные центры, как Москва, Ленинград, Киев, Харьков, имели по нескольку магазинов Торгсина в одном городе, а в остальных случаях действовало правило: один магазин на город. Исходя из этого, цифра 1500 торговых точек в августе 1933 г. лишь слегка превышает число населенных пунктов, охваченных торгсиновской торговлей.
114 Данные о росте числа магазинов Торгсина см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 239; Д. 23. Л. 122; Д. 26. Л. 34-39; Д. 66. Л. 29, НО; Д. 105. Л. 19. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 825. Л. 1, 4; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 16. Л. 32.
115 В соответствии с опубликованными итогами работы Торгсина пиком развития его торговой сети стал ноябрь 1933 г. - 1526 торговых точек по стране. Внешняя торговля. 1936. № 1. С. 5.
116 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 834. Л. 2.
117 Список контор Торгсина на июнь 1931 г. см.: ГАСО. Ф. 1425. Оп. 1. Д. 2. Л. 15; на весну 1932 г.: ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 8; на весну 1933 г.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 63.
118 Историю развития Московской, Ленинградской и Западной контор Торгсина см. в приложении.
119 Процесс разветвления контор продолжался. Так, из Северо-Кавказской выделилась затем самостоятельная Азово-Черномор-ская контора.
120 Об истории развития Торгсина в Средней Азии см. приложение.
121 В 1930-е гг. Казахстан именовался Казакстаном. В то время административно он входил в состав РСФСР. Правда, руководители Торгсина порой путались, куда относится Казакская контора - к России или к Средней Азии. Так, председатель Торгсина Сташевский в декабре 1932 г. ругал уполномоченного Торгсина в Средней Азии Шилова за плохую работу Казакской конторы, на что тот справедливо заметил, что эта контора, как автоном
355
ная, подчинялась не Среднеазиатскому представительству, а непосредственно Москве. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 7.
122 Управление уполномоченного Торгсина в Средней Азии существовало с 13 ноября 1932 г. до 5 октября 1934 г. Среднеазиатское представительство курировало Узбекскую, Туркменскую, Таджикскую и Киргизскую конторы, а также торговые точки в Каракалпакии.
123 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 62. Л. 92.
124 См., например, письмо председателя Правления Торгсина М.И. Шкляра в Экономический отдел ГПУ Свердловска (ноябрь 1931 г.), в котором он просил оказать содействие новому управляющему краевой конторы Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 2. Л. 26.
125 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 53а. Менее детальные и обстоятельные доклады о валютном потенциале Северо-Западного региона (Псков, Карелия и др.) см. в архиве Торгсина в Выборге: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 107 об., 108 об., 123.
126 В связи с предполагаемым открытием магазина Торгсина в г. Чует инспектор Лукерин писал: «Сельское население Чу ста, в отличие от городского населения других пунктов, имеет менее тенденций и возможностей к накоплению золота в изделиях, тем более, повторяем, что зажиточное население своевременно раскулачено». ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 53а.
127 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 32. Л. 4.
128 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 90. Л. 58-59. Примеры экономических характеристик других районов в связи с предполагаемым открытием в них магазинов Торгсина см.: ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 63. Л. 26-27 и 27 об.
129 ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 1.
130 Там же. On. 1. Д. 12. Л. 21.
131 Там же. Л. 43.
132 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 51. Л. 27.
133 Там же. Д. 2. Л. 37-38.
134 Там же. Д. 41. Л. 22.
135 Там же. Д. 98. Л. 59.
136 g0T лишь несколько из многих примеров нерентабельных магазинов: «В открытых в августе точках в Рыбачьем и Кочкоре за октябрь месяц было привлечено валютных ценностей на 300 руб., в Сазановке за 10 дней на 57 руб. и в Покровке за 10 дней 77 руб., то есть в среднем в день по 9 руб. при ежедневных торговых расходах в среднем по 133 руб. в день или в 15раз больше против поступивших ценностей, не говоря о колоссальных накладных расходах в связи с большой отдаленностью этих торгточек, от 250
356
до 400 км, от Центральной базы (г. Фрунзе) и железной дороги». ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 62. Л. 91.
137 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 134; Д. 12. Л. 120; Д. 15. Л. 177. Торгсин продавал товары внутри СССР, но считался экспортной организацией на том основании, что торговал на валютные ценности и снабжался товарами экспортного качества. В государственных валютных планах Торгсин стоит в одном ряду с основными экспортерами (Экспортлес, Экспортхлеб, Нефтеэкспорт, Союзпушнина и пр.). В государственных экспортных планах валютный план Торгсина и план поставок товаров для Торгсина выделялись специальной строкой, графой или даже представлялись как отдельный план. См., например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 136; Д. 12. Л. 41, 57, 61, 62-64, 199; Д. 13. Л. 122, 130; Д. 14. Л. 30, 53, 63, 69, 111; Д. 15. Л. 19, 176-178.
138 Так, 3 ноября 1931 г. именно Политбюро разрешило «золотые», а 24 ноября 1932 г. «серебряные» операции в Торгсине. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 44; Д. 14. Л. 17.
139 Упоминание о директиве и письме см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 1 об.
140 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 61.
141 См., например, секретное приложение «Об основных мероприятиях по обеспечению экспортно-импортного и валютного планов на 1934 г.», утвержденное Политбюро 19 декабря 1933 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. д. 15. Л. 158-159.
142 См., например, РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 159; Д. 13. Л. 88; Д. 14. Л. 63, 69; Д. 15. Л. 16, 173-174.
143 «Интурист» должен был заниматься «транспортировкой иностранных туристов», «Отель» - ведением гостиничного хозяйства. Этим организациям запрещалось открывать свои киоски, магазины и рестораны вне гостиниц, дабы не конкурировать с Торгсином. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 4. Л. 74; Д. 17. Л. 138.
144 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 19, 25.
145 См., например, решение Политбюро купить в Англии текстильных товаров на 500 тыс. руб. в кредит с реализацией их в Торг-сине на сумму не менее 1 млн руб., или решение о закупке товаров для Торгсина в Финляндии. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 49; Д. 12. Л. 34.
146 Примером такого обращения является докладная записка представителя Торгсина в Ташкенте в Средазбюро ЦК ВКП(б) с просьбой создать Среднеазиатское представительство Торгсина и рекомендовать кандидата на должность уполномоченного. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 45 и об.
357
147 В своих постановлениях ЦК КП (б) Туркменской ССР и республиканский Совнарком обясняли подчиненным комитетам партии и местным советам, что планы Торгсина - это не просто дело Наркомата внешней торговли, а государственное задание. Они обязывали выделять Торгсину лучшие помещения и кадры, запрещали отзывать торгсиновских директоров на военные сборы и сельскохозяйственные кампании «помощи селу». ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 76. Л. 18, 19, 93 и об.
148 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 16.
149 Там же. Л. 1, 8, 16, 19 и об., 41, 47, 51.
150 Типичность этой истории подтверждают донесения других инспекторов Правления, посланных на места для развертывания «золотой» торговой цепи. См., например: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 184, 289; Д. 15. Л. 118, 162; Д. 71. Л. 102.
151 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 2. Л. 32-33.
152 Там же. Л. 33 об.
153 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 22. Л. 54.
154 В период создания Торгсина его Правление состояло из председателя (М. И. Шкляр), четырех замов (Ю.С. Бошкович, И. Я. Берлинский, В. К. Жданов, М. Н. Азовский) и помощника председателя (Т.И. Анисимов). Весной 1932 г. личный состав Правления практически не изменился, но Берлинский стал заведовать посылочными операциями; Бошкович — антикварными и золотыми. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 7. Л. 3; Д. 19. Л. 213.
155 В аппарате контор Торгсина постоянно работали плановый (планово-финансовый) сектор и бухгалтерия, а также общий сектор или секретариат. По мере развития торговой деятельности Торгсина в его конторах появились сектора проверки исполнения, коммерческий сектор, который в свою очередь разделился на спецотделы по виду товаров - текстильно-трикотажный, обувной, меховой, продовольственный (в наиболее развитых конторах он далее делился на хлебо-фуражный и мясо-жировой отделы), разных товаров, стройматериалов, химико-фармацевтический и др.
156 Создание межрайонных баз в 1933 г. преследовало цель приблизить руководство к торговым точкам. По словам одного документа, до создания межрайонных баз руководство областных контор «не заглядывало в низы». В результате этой реформы сложилась «кустовая» организация магазинов Торгсина. «Куст» состоял из головного универмага, который являлся центром межрайонной базы, а также подчиненных ему магазинов, скупочных пунктов, складского и транспортного хозяйства. Снабжение товарами, кредитование, транспортное обеспечение, пла
358
нирование и отчетность, назначение пайков осуществлялись через головной универмаг. «Кустовая» организация обернулась бедствием для зависимых магазинов, так как головные предприятия в первую очередь обеспечивали свои нужды, сбрасывая подчиненным магазинам оставшееся и ненужное. К концу деятельности Торгсина в 1935 г. его структура специализировалась и разветвилась. Центр в Москве включал руководство (председатель и его замы, консультанты, старшие инспектора и референты); управление делами (общая часть, группа расчета, хозчасть, секретная, юридическая части, экспедиция и резерв); товарные отраслевые спецконторы (продовольственная, разных товаров, текстильно-трикотажная, обувная, меховая, портовая), а также контору внутреннего снабжения и транспорта, сводно-плановый и валютно-финансовый сектора, а также главную бухгалтерию. Периферийная сеть Торгсина состояла из порядка сорока областных, краевых и республиканских контор. При областных конторах работали товарные базы. Кроме того, в структуре Торгсина были центральная база и база бриллиантов в Москве, а также импортная база в Ленинграде. В административно-управленческом аппарате Торгсина летом - осенью 1935 г. работали 906 чел., а в торговой сети 11 555 чел. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 158. Л. 25-27. К нему перешли валютные торговые функции, которые ранее выполняли Совторгфлот, Мосторг, ГУМ, Главцветметзолото, Востокзолото, «Интурист» и «Отель».
В магазинах Торгсина работали приписные кассы Госбанка. Торгсин оплачивал их работу, но кассиров присылал Госбанк. Госбанк должен был также обеспечивать Торгсин приемщиками ценностей.
«Красные директора» Торгсина: «Политкомиссар»
Биографии заместителей председателя Торгсина смотри в приложении.
Не считая кратковременного исполнения обязанностей председателя Правления Г.И. Мустом (август-ноябрь 1934 г.). Сведения о М.И. Шкляре взяты из его автобиографии 1923 г., написанной при подаче заявления о принятии на учебу в Коммунистическую академию, а также личного листка по учету кадров 1933 г. и регистрационного бланка члена КПСС, заполненного при обмене документов в 1954 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100. Личные дела на руководящих работников номенклатуры ЦК). Эти документы написаны в периоды совершенно разной политической конъюнктуры и позволяют увидеть, как менялось из
359
ложение фактов, и оценить достоверность информации. Однако поскольку основной источник информации о Шкляре один -сам Шкляр, то возможны неточности и ошибки, утаивание фактов, самовосхваление и другое субъективное искажение информации.
1(>3 Шкляр состоял членом «Бунда» несколько месяцев, с сентября 1917 г. до апреля 1918 г., но тем не менее, по его словам, добился откола от партии «левых элементов».
164 ОГПУ имело сеть осведомителей в организациях и на предприятиях. Новейшие исследования, основанные на материалах ОГПУ, свидетельствуют также о том, что сотрудники «органов» при переходе на хозяйственную работу получали специальные задания, главным образом, по ведению экономического шпионажа за границей. ОГПУ также командировало своих сотрудников на хозяйственную работу при получении «заказа» от промышленной организации. См., например, исследование СВ. Журавлева об операции, проведенной военной разведкой и ОГПУ в 1922-1927 гг., по добыванию технологии вольфрамового производства для развития электротехнической промышленности в СССР. Журавлев СВ. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920 - 1930-х гг. М., 2000. С. 45-96.
165 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 71.
166 U.S. National Archives (NARA). Record Group (RG) 84. Records of Foreign Service Posts. Diplomatic Posts. USSR, vol. 420, 1934. «Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade». В Национальном архиве США общая нумерация страниц в деле, которую обычно проставляют архивисты, отсутствует, так что документы нужно искать по их названию.
167 Сам Шкляр объяснял свой уход переводом на другую работу. В своем прощальном письме работникам Торгсина 28 октября 1932 г. он писал: «Распоряжением Наркомвнешторга я перевожусь на другую руководящую (! - Е. О.) работу и сего числа сдаю дела тов. Сташевскому А.К., новому председателю В/О "ТОРГСИН". Выражая благодарность всем сотрудникам системы Торгсин за упорную работу и ударные темпы, проявленные в строительстве нашей системы, я твердо уверен, что и под новым руководством «торгсиновцы» с еще большим напряжением будут работать на перевыполнение валютных планов, возложенных Правительством на наше Объединение». ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 24.
168 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 70. Л. 3.
169 Там же. Д. 30. Л. 41.
360
170 Королев пишет: «При поступлении на работу в Торгсин я совместно с Бюро и Ячейкой повел решительную борьбу со всеми творящимися безобразиями в нашей системе, а их было не мало, как то, разбазаривание золотого фонда на соввалюту под видом представительских пайков, а также были крупные хищения в н/универмагах директорами и рядовыми работниками (Шкляр -Пред. Правления В/О, Чубайск - Зам. Управл. МОК, Лебедев -Зам. Упр. МОК, Палей - д-р универмага № 1 и др.)». ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31.
171 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 13. Л. 12. «Секретные» фонды государственных организаций и учреждений создавались с санкции правительства для «помощи руководящим работникам». Постановление СТО от 13 февраля 1926 г. является наиболее ранним из найденных мной официальных директив о создании «секретных» фондов. «Секретные» фонды были «секретом Полишинеля», так как о привилегиях бюрократов в обществе знали. Средства из «секретных» фондов шли на дотации в специальных столовых и буфетах, пособия на лечение и отдых на курортах, оплату книжных абонементов, элитное жилищное строительство и проч. Использование «секретных» фондов сопровождалось множеством злоупотреблений. Ненасытное руководство пополняло их даже из кредитов, оборотных средств, прибылей и отчислений нижестоящих организаций. Перерасход «секретных» фондов был столь угрожающим, что руководство страны вынуждено было ввести строгие ограничения и наказывать виновных. О «секретном» фонде Наркомторга СССР см.: РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 74. Л. 145. Более подробно о «секретных» фондах читай: Осокина Е.А. Иерархия потребления. С. 68-70.
172 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 30. Л. 41.
173 «Совсиньторг» - аббревиатура Всесоюзного экспортно-импортного объединения по торговле с Синь-Цзяном (Западный Китай). Объединение продавало в Синь-Цзянь текстиль, сахар, металл, нефтепродукты, обувь, спички, силикаты, сельскохозяйственные машины, техническое оборудование, покупало в Китае шерсть, хлопок, шелк, скот и другие продукты сельского хозяйства. Головная контора располагалась в Москве по адресу: Ильинка, 6.
174 Имя Шкляра отсутствует в энциклопедическом словаре российских спецслужб «Разведка и контрразведка в лицах». М., 2002.
Зачем Сталину был нужен Торгсин
175 Россия также хранила золото за рубежом на счетах Государственного банка (более 140 млн золотых руб.), но это золото в Россию не вернулось.
361
ц Тоннаж золота здесь и далее рассчитан на основании следующих данных: тройская унция золота (31,103477 г) до 1934 г. стоила 20,67 долл., в то же время установленный советским правительством обменный курс составлял 1 руб. 94 коп. за 1 долл. США. Это значит, что в рублевом эквиваленте мировая цена золота составляла 1 руб. 29 коп. за 1 г чистоты.
? По мнению В.И. Новицкого, бывшего чиновника Государственного банка в Петрограде, а позже товарища министра финансов в правительстве Колчака, а также британского историка Дж. Д. Смили, который опирался на данные Новицкого, золотой запас России на 1 января 1914 г. составлял 1,695 млрд руб. Он превышал запас Великобритании (эквивалент 800 млн руб.) и Франции (эквивалент 1,5 млрд руб.). По мнению М.В. Бернац-кого, бывшего профессора политэкономии Петроградского университета и министра финансов во Временном, третьем коалиционном, правительстве, золотые ресурсы на хранении Государственного банка России на 1 июля 1914 г. составили 1,5997 млрд золотых руб. и уступали по величине только Банку Франции. Russian Public Finance During the War. New Haven, 1928. P. 438; Novitzky V. Russia's Gold Reserve // Russian Gold: A Collection of Articles and Newspaper Editorials Regarding the Russian Gold Reserve and Shipments of Soviet Gold. New York, 1928. P. 9-11; Smele J. D. White Gold: The Imperial Russian Gold Reserve in the Anti-Bolshevik East, 1918-? (An Unconcluded Chapter in the History of the Russian Civil War)//Europe-Asia Studies, vol. 46, no. 8, 1994. P. 1318.
Царское правительство вывезло золота на 638,5 млн руб. в Великобританию через Архангельск и в Канаду через Владивосток для получения кредитов в Великобритании. Временное правительство для получения военных кредитов вывезло золота в Швецию на сумму 4,85 млн руб. Smele J. D. Op. cit. P. 1319. До Первой мировой войны практически все золото хранилось в Государственном банке в Петербурге. Во время войны, при угрозе немецкого наступления на столицу, часть золотого запаса империи была перевезена в глубинку, в Самарское отделение Государственного банка. После прихода к власти большевиков в низовьях Волги вспыхнул антисоветский мятеж чехословацкого корпуса. Спасая золото, большевики перевезли его из Самары в Казань. По одним сведениям «Казанский запас» составлял порядка 652 млн руб. (Smele), по другим (Новицкий, Бернацкий) -около 634 млн руб. Вскоре Казань пала. Большевики, поспешно эвакуируясь, не успели взять золото. Оно попало в руки Комитета Членов Учредительного Собрания (Комуч, или «Самарская
362
учредилка») - эсеровского правительства, утвердившегося в Самаре в июне 1918 г. после захвата города «белочехами». Вместе с Комучем золотой запас переехал в Уфу, где власть оказалась в руках Уфимской Директории, коалиции Комуча и Сибирского правительства, а в результате военного переворота и власть и золотой запас перешли в руки Верховного правителя Колчака. Колчак потратил на покупку военного снаряжения и нужды своего правительства более 195 млн руб. золотом. Кроме того, часть золота, находившегося в распоряжении Колчака, была захвачена во время транспортировки во Владивосток одним из его «строптивых вассалов» атаманом Семеновым (42,2 млн руб.) и оказалась в Чите. Семенов отказался вернуть золото Колчаку и потратил его на свои нужды. Часть «Казанского запаса» была потеряна при авариях и украдена во время перевозок. Отступая под натиском Красной армии, Колчак вместе с золотом покинул Омск, но доехал только до Нижне-Удинска. Там, поверив обещаниям союзников, что ему будет гарантирован проезд во Владивосток с «белочехами», он перешел из своего эшелона, покинув золото, в поезд чешского полка. Этот поезд под флагом союзников доехал до Иркутска, где «белочехи», покупая себе проезд до Владивостока, передали Колчака эсеровскому правительству. Вскоре после того, как власть в Иркутске перешла в руки большевиков, Колчак был расстрелян. Остатки «Казанского запаса» в Иркутске были переданы большевикам. Всего большевикам удалось вернуть из «Казанского запаса» золота на сумму 409,5 млн руб. Подробно о судьбе золотой казны Российской империи - сюжет заслуживает приключенческого романа - и тратах большевиков в первые годы советской власти см.: Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. М., 1994; Smele J.D. Op. cit. P. 1317-1347; Кузнецов В. В. По следам царского золота. СПб., 2003; Сироткин В. Зарубежное золото России. М., 2000; Зарубежные клондайки России. М., 2003. Новицкий пишет, что золотая казна Румынии, драгоценности королевской семьи, ценности государственных учреждений и частных лиц прибывали в Кремль несколькими партиями в период декабря 1916 - начала 1917 г. (Новицкий В. И. Золотой запас России. С. 14). Бернацкий оценивает золото Румынии в 118,2 млн руб. (Russian Gold... P. 28). Согласно «Отчету по золотому фонду», составленному специальной комиссией СТО, которая была создана в конце 1921 г. и по заданию Ленина изучала финансовое положение страны Советов, золото Румынии в Госбанке составляло «приблизительно 117 млн руб.». Васильева О.Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 90 со ссылкой на
363
РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 27. Сапоговская считает, что золотой запас Румынии был переплавлен в слитки. (Сапоговская Л.В. Золото в политике России... С. 31-47). Скорее всего только часть румынского золота была переплавлена к началу 1920-х гг. Согласно «Отчету по золотому фонду» на 1 января 1922 г., в наличии имелось румынского золота на 105 102 337 руб. 88 коп. Румынское золото в отчете показано отдельно от «советского». (РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 51). Отчет дает сведения о количестве румынских монет, что свидетельствует о том, что к началу 1922 г. они еще не были все переплавлены. (Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 152-153 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 27). Новицкий пишет, что большевики были приятно удивлены, обнаружив старательское золото в подвалах отделения Государственного банка в Иркутске. РГАЭ. Ф. 2324. Оп.1. Д. 833. Л. 16. 1 По материалам секретной комиссии СТО Советская Россия выплатила Германии по Брест-Литовскому договору 124,8 млн руб. (Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. С. 152-153 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 28, 45). По расчетам Бернацкого и Новицкого, использованным позже современным западным историком Смили, большевики успели до капитуляции Германии отправить (из общей суммы платежа 245,6 т) 93,5 т золота на сумму 120,8 млн руб. (Smele J. D. Op. cit. P. 1319). После окончания Первой мировой войны по условиям Версальского договора это золото было депонировано в Банк Франции. Сапоговская, так же, как и Смили, считает, что в Германию было вывезено около 93 т золота, но для перевода тоннажа в рублевую сумму она использует 1 руб. 40 коп. за грамм чистоты вместо 1 руб. 29 коп. В результате 93 т золота оборачиваются в ее подсчетах 129,8 млн руб. (Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32).
По данным «Отчета по золотому фонду», в 1920 г. Эстонии было выплачено 15 млн руб., Латвии - 4 млн руб., Литве - 3 млн руб. В том же году без расшифровки расхода НКИД потратил золота еще на 6 млн руб. В 1921 г. предстояло заплатить Польше более 5 млн руб. (Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 92 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 28). Общая контрибуция Польше, по данным Сапоговской, составила 10 млн руб. (Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 42 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 28). Бернацкий считает, что выплаты только Эстонии и Польше, оговоренные в договорах, составили около 33 млн руб. Russian Public Finance... P. 455.
364
184 Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 41 со ссылкой на Документы внешней политики СССР. Т. 3. М., 1959. С. 675; Т. 4. С. 774.
Никто из исследователей не берется определить общую сумму расходов советского правительства на мировую революцию, но все сходятся во мнении, что она была огромной и потрачена зря. В исследованиях приводятся лишь отдельные траты. Так, финансирование работы Коминтерна в 1920 г. составило более 2 млн руб. (Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 145). Особые папки заседаний Политбюро пестрят постановлениями о выделении денег Коминтерну, МОПРу (Международная организация помощи борцам революции), Профинтерну (Красный интернационал профсоюзов), Крестин-терну (Крестьянский интернационал), Комиссии внешних сношений ВЦСПС, обществам культуры и дружбы с СССР и другим организациям, через которые шло финансирование коммунистического движения и шпионаж.
186 в 1920 и 1921 гг. заказы народных комиссариатов на импорт товаров по смете Внешторга составили около 537 млн руб. Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. С. 147.
187 Назначение специальной комиссии для расследования этого вопроса объясняется тем, что правительство США, как и правительства ряда других стран, запрещали покупать золото у большевистской России, считая это помощью коммунистическому режиму. Исключение было сделано только для закупок продовольствия для голодающих через АРА (American Relief Administration), для чего советское руководство отправило в США золота на сумму 11,4 млн долл. Но, несмотря на запреты, «красное» золото поступало в США. Советское руководство продавало золото через посредников, главным образом, Швецию. Золотые царские монеты и другое золото переплавлялись в Швеции, подвергаясь дополнительной очистке. Новые слитки затем поступали на продажу уже со штампами шведских банков. Комиссия Сената США при расследовании этого вопроса пользовалась официальной торговой статистикой шведского импорта золота из России. При сравнении объемы шведского импорта золота из России и объемы шведского экспорта золота в разные страны практически совпали, что, по мнению комиссии, было свидетельством того, что Швеция покупала советское золото не для себя, а для последующего реэкспорта. По расчетам комиссии, более 40% советского золота, поступившего в Швецию в 1920-1922 гг., отправилось затем в США, треть в Швейцарию, откуда оно затем продавалось в другие страны, более 16% ушло
365
из Швеции во Францию, менее значительные суммы - в Голландию, Великобританию, Германию и Финляндию. О продаже советского золота через посредников в начале 1920-х гг. см. также: Сапоговская Л.В. Золото в политике России. Она пишет, что интенсивность оттока золота за рубеж была такова, что к началу 1922 г. государственные кладовые двух крупнейших (из трех) мест хранения золотого запаса Советской республики опустели (С. 40 ).
188 К началу 1922 г. из золотого фонда Российской империи советское правительство потратило более 812 млн руб. (Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. С. 145 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 28). Если вычесть из этой суммы выплаты по Брестскому миру, контрибуцию Польше и «денежные подарки» соседям (всего более 170 млн руб.), то на долю продаж золота на другие нужды (торговля, шпионаж, поддержка коммунистического движения и пр.) останется более 640 млн руб.
189 Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 97 со ссылкой на РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 27.
190 По данным «Отчета по золотому фонду», на 1 февраля 1922 г. в наличии имелось золотых слитков и монет на сумму 217,9 млн руб., при этом невыполненные обязательства по платежам золотом составляли почти 103 млн руб. Наличность серебра составила 22,4 млн руб. при невыполненных обязательствах по платежам серебром в размере 4,8 млн руб. Кроме того, в это время Советская Россия располагала иностранной валютой на сумму 686 тыс. руб. и платиной на сумму 10,4 млн руб. Таким образом, в начале 1922 г. свободные от обязательств золотовалютные резервы страны, включая золото, серебро, платину и иностранную валюту, составляли всего лишь 107,7 млн руб. РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2761. Л. 21.
191 Со всеми пополнениями и новыми тратами на 1 января 1924 г. свободные валютные резервы Госбанка СССР составили около 130-140 млн руб. (то есть немногим более 100 т чистого золота.). Goland Yurii. Currency Regulation in the Nep Period. P. 1255. Голанд дает эти данные со ссылкой на Каценелембаум 3. Денежное обращение России 1914-1924. М., 1924. С. 167.
192 Чрезмерный импортный план привел к валютному кризису. Чтобы покрыть дефицит внешней торговли, правительство стало продавать золото, и к концу 1925 г. свободные валютные резервы страны упали до 90 млн руб., а свободные валютные резервы Госбанка за границей составили всего лишь 400 тыс. руб. Подробно об этом читай: Голанд Ю. Валютное регулирование в
366
период НЭПа. Всего за «доиндустриальный» период 1920-1929 гг., по данным посольства США в Риге, СССР продал золота за границу на сумму 500 млн долл. США (около 970 млн золотых руб., или порядка 750 т чистого золота из расчета 20,67 долл. за тройскую унцию). Американцы приводят эти данные со ссылкой на статью о советском экспорте золота, опубликованную в «The Warsaw Soviet Russia», no. 8 (November 10), 1931. NARA. Decimal File. Legation of the USA, Riga. 861.6341/53. «The Russian Gold Industry; Its Organization and Operations with Particular Reference to its Output in the Period 1913-1931, and to its Plans for Future Development*. P. 23-24.
193 По мнению Госбанка, для того чтобы обеспечить эмиссию и иметь достаточные оборотные средства для расчетов по внешней торговле и иностранным кредитам в 1927/28 г., СССР должен был накопить валютных ценностей по крайней мере на 50 млн руб. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 9а. Д. 502. Л. 44-51.
194 Дефицит внешней торговли (превышение импорта над экспортом) на 1927/28 г. был запланирован в 35 млн руб., а дефицит инвалюты - 80 млн руб. Но уже предварительные итоги первого полугодия показали дефицит внешней торговли в 68 млн руб., а инвалютный дефицит - почти 66 млн руб. Госбанк бил тревогу о нереальности принятого валютного плана. По его расчетам, для покрытия валютного дефицита СССР в тот год должен был продать драгоценных металлов на сумму 70 млн руб. Эти расчеты оказались заниженными. «Справка о состоянии твердоценных ресурсов Госбанка в связи с выполнением валютного плана на 1927/28 г.» Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
195 Сальдо торгового баланса показывает разницу между доходами от экспорта и затратами на импорт. Активное (положительное) сальдо торгового баланса означает превышение товарного экспорта страны над ее товарным импортом, пассивное (отрицательное) - превышение товарного импорта над товарным экспортом. В 1924/25 и 1925/26 гг. сальдо внешней торговли было пассивным. В 1924/25 г. это было вызвано попыткой насытить внутренний рынок импортом продовольственных товаров и побороть инфляционные процессы, вызванные плохим урожаем 1924 г. Дефицит внешней торговли 1925/26 г. был результатом первой попытки форсировать промышленное развитие. В начале 1926 г. от промышленного штурма на время отказались, и активный баланс внешней торговли был восстановлен.
196 В 1926/27 г., по архивным данным таможенной статистики, экспорт составил 770,5 млн руб., импорт - 712,7 млн руб. В
367
1927/28 г., по тем же данным, экспорт составил 774 млн руб., а импорт подскочил до 945 млн руб. Данные из архивных документов спецфонда Госбанка СССР.
197 Валютой платили за иностранную техническую помощь, проценты по кредитам. Следует также учесть непомерные административные и накладные расходы по валютным операциям и содержанию советских организаций за границей и многое др.
198 За 1927/28 хозяйственный год советское руководство продало за границу драгоценных металлов на сумму более 100 млн руб., из них платины на 14,5 млн руб., остальное золото. Данные из архивных документов спецфонда Госбанка СССР.
199 «Конъюнктурный обзор экспорта за 1929/30 г.» Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
200 Следует сказать, что были и ситуации, когда из-за обязательств перед своими торговыми партнерами СССР не мог уменьшить экспорт. В материалах посольства США упоминается случай, когда СССР вынужден был купить нефть у США, чтобы выполнить свои обязательства по экспорту. Представитель одного из берлинских банков заметил в 1933 г., что «русские приняли с облегчением» известие о германских ограничениях на ввоз российской ржи, так как не смогли бы обеспечить поставки в том объеме, который обещали. NARA. RG 84, vol. 420. Memorandum «Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade». P. 7-8.
201 g отличие от таможенной статистики экспорта, показатели таможни по импорту, на мой взгляд, более соответствуют действительности. У Сталина не было причины завышать таможенную статистику промышленного импорта, так как в этом случае дефицит внешней торговли оказался бы еще более резким. Думаю, что и занижать таможенную статистику импорта не было причины, так как это был один из показателей растущей промышленной мощи СССР.
202 Сравнение реальных доходов от экспорта с расходами на промышленный импорт также показывает, что реальный дефицит внешней торговли в 1930 г. был не 22,4 млн руб., а порядка 270 млн руб., дефицит 1932 г. - не 129,1 млн. руб., а более 200 млн руб. золотом (ср. табл. 4, графа 2 и табл. 5, графа «реальная выручка от экспорта»).
203 Большевик. М., 1934. № 9-10. С. 22.
204-205 «Объяснительная записка к предварительному валютному балансу за 1926/27 г.». Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
368
«Справка о задолженности СССР инофирмам и инобанкам». Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
В случае невыплаты в срок кредит предусматривал 25-процентный штраф. Весной 1933 г. германские банки выдали СССР кредит на 140 млн рейхсмарок (около 65 млн руб.) для погашения задолженности. В марте 1934 г. срок выплат по этому кредиту был продлен еще на 14 месяцев. (Данные взяты из материалов аналитических разработок посольства США в Москве. NARA. RG 84. Service Posts. Diplomatic posts. USSR. Vol. 424. Memorandum «Summary of Statement Made to Mr. Henderson on April 17, 1934, by Mr. Weinberg, Acting Chief, Third Division of the People's Commissariat for Foreign Affairs»). Представитель одного из берлинских банков, имя которого не сообщалось, в беседе с работником посольства США в Москве отметил, что «русские вели себя очень корректно по поводу их неспособности выплатить обязательства Германии в 1933 г. Вместо того, чтобы ждать до последней минуты и поставить германских кредиторов перед свершившимся фактом, русские уже осенью 1932 г. проинформировали кредиторов, что им потребуется продление кредита на сумму около 50 млн долл. (около 97 млн руб.), в результате чего стало возможно организовать промежуточный кредит». NARA. RG 84, vol. 420. Memorandum «Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade».
В интервью, данном журналисту московского бюро «Нью-Йорк Тайме» Уолтеру Дарэнти (Walter Duranty), Сталин сказал, что Советский Союз за последние два года уменьшил свою задолженность с 1,4 млрд руб. до 450 млн руб. (Известия. 4 января 1934 г. С. 2). Исследователи критически относятся к названной Сталиным новой сумме задолженности, считая, что он ее преуменьшил.
Данные взяты из аналитических разработок 1934 г. посольства США в Москве, которое в данном случае цитирует германскую газету «Frankfurter Zeitung» от 26 февраля 1933 г. По данным германского источника, задолженность СССР по импорту составляла 940 млн руб., плюс авансы под будущий экспорт в размере ПО млн руб. и долг по неисполненным заказам в размере 250 млн руб. «Германская» цифра была близка к данным, полученным путем экономического шпионажа. «Конфиденциальный иностранный источник» сообщил американскому посольству слова бывшего секретаря Института экономических исследований в Москве Шенкмана о том, что на 1 октября 1933 г. внеш
369
ний долг СССР составил 1, 205 млрд руб. NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section XIX «Gold Movements and the Balance of Payments*. P. 145-146.
210 По данным американской статистики, советские закупки в США в 1928 г. составили 143,8 млн руб., в 1929 г. - 164,9 млн руб., в 1930 г. - 221,9 млн руб., в 1931 - 201,2 млн руб. В 1932 г. импорт из США составил всего лишь 26,4 млн руб., а в 1933 г., по советским данным, 16,6 млн руб. Без закупок хлопка он был бы и того ниже, около 9,5 млн руб. - сумма, которую СССР в 1931 г. тратил на американский импорт каждые две недели. Официальная советская статистика импорта из США несколько выше американской. Разница между советскими и американскими данными по 1928-1932 гг. колеблется в размерах 5-40 млн руб. Однако и советская статистика показывает ту же динамику -рост импорта к 1930 г., начало снижения в 1930 г. и резкое падение с 1932 г. NARA. RG 84, vol. 420. Section IX «Trade with the United States*. P. 82.
211 Розенгольц А. Экономические отношения СССР с капиталистическими странами. Внешняя торговля. 1934. № 6. С. 6.
212 Аналитические разработки посольства США в Москве со ссылкой на «Frankfurter Zeitung» от 26 февраля 1933 г. и «Die Ostwirtschaft», январь 1934 г. Представитель берлинского банка в кофиденциальной беседе с представителем американского посольства в Москве оценил задолженность СССР Германии на начало 1933 г. в 300 млн долларов (более 580 млн руб.). (NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section XIX «Gold Movements and the Balance of Payments*. P. 145; Memorandum «Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade»).
213 NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section I. P. 5; Section XIX. P. 147.
214 Из них 90 млн марок представляли финансовые, остальное -торговые кредиты. Об этом представителю американского посольства в Москве в конфиденциальной беседе сообщил мистер Хилгер (Mr. Hilger), консул германского посольства в Москве, «который много лет следил за советским финансовым развитием». По мнению представителя Банка Англии мистера Хаббарда (Mr. Hubbard), высказанному в конфиденциальной беседе с сотрудником посольства США в Москве, долг СССР Германии в конце лета 1934 г. был равен 550-600 млн рейхсмарок (250-280 млн руб.), а общий долг СССР зарубежным кредиторам -около 1 млрд марок (около 460 млн руб.). NARA. RG 84, vol. 424. Memorandum for the ambassador. P. 1-3.
370
' С авансами под экспорт и невыполненными заказами общий долг СССР на 1 января 1933 г. составлял, по германским данным (вместе с Германией), 1 млрд 300 млн зол. руб. NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section XIX «Gold Movements and the Balance of Payments*. P. 145-146.
1 «Справка об операциях по драгметаллам (золото и платина) за 1926/27 год». Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
Госбанк вывозил золото за границу в моменты обострения пассивности расчетного баланса, в целях подкрепления инвалютных текущих счетов СССР в заграничных банках и для обеспечения оплаты инвалютных обязательств. Платина вывозилась обычно Наркомфином для продажи через крупные, преимущественно лондонские, платиновые фирмы. Платина Госбанка служила частью обеспечения полученных Госбанком кредитов. Госбанк был крайне стеснен в выборе банков, где он мог открыть свои инвалютные счета. Приходилось браковать те страны, с которыми у СССР не было дипломатических отношений (США, Швейцария, Голландия), страны «с неурегулированным денежным обращением» (Италия, Франция). При открытии счетов в банках учитывались и политические условия в странах, а также высота учетной ставки и другие экономические условия. Практически в конце 1920 - начале 1930-х гг. инвалютные средства Госбанка СССР были распределены между банками Великобритании и Германии: вначале преобладающая часть средств Госбанка находилась в Лондоне, но с 1927 г. германские банки начали играть все большую роль, вытесняя английские. Небольшие средства хранились в американских банках, «где в целях безопасности» они формально числились на счетах «одного из родственных Госбанку» кредитных учреждений за границей. «Справка о валютно-металлических ресурсах Госбанка». Документ из архивного фонда Госбанка СССР до сих пор находится на спецхранении.
Данные из архивных документов спецфонда Госбанка СССР. Данные из архивных документов спецфонда Госбанка СССР. По данным Юрия Голанда, без указания на источник (материалы все еще находятся в архивном спецфонде), за период 1927/28 г. за границей было продано и того больше - около 160 т золота на сумму около 205 млн руб. Такой широкомасштабной продажи золота, пишет Голанд, не было с 1921 г. Голанд Ю. Леонид Наумович Юровский. Портрет на фоне эпохи//Юровский Л. Н. Денежная политика Советской власти (1917-1927). Избранные статьи. М.,1996. С. 5-25. Рассхождение моих данных с данными
371
Голанда, возможно, вызвано тем, что мои включают только продажу золота Госбанка.
Политбюро беспокоилось, что информация о валютной и золотой несостоятельности СССР станет известна миру, что сделало бы получение кредитов более сложным - кто будет давать деньги банкроту? Для создания видимости благополучия СССР публиковал завышенную статистику золотовалютных резервов. Практиковалось и приглашение западных журналистов и бизнесменов в золотые кладовые. Представитель банка Англии мистер Хаббард, который приехал в Москву в августе 1934 г. с целью изучить финансовое положение СССР и сделать рекомендации своему банку о целесообразности предоставления СССР долговременного кредита, в конфиденциальной беседе рассказал американскому консулу, что Государственный банк СССР официально пригласил его осмотреть свои золотые кладовые. Банкир отказался, так как посчитал, что простое созерцание ящиков все равно не позволит ему аккуратно определить размеры золотых запасов. Приглашение иностранцев в кладовые Госбанка в конце 1934 г. было относительно безопасным для советского руководства, так как добыча и Торгсин основательно пополнили золотые запасы страны. Подобное предприятие могло оказаться куда как более рискованным в период 1928-1931 гг. (NARA. RG 84, vol. 424. Enclosure No. 1 to Despatch dated September 13, 1934, from American Embassy, Moscow. Memorandum for the ambassador. P. 3). О приглашении иностранных журналистов посетить золотую кладовую Госбанка упоминают и материалы посольства США. (NARA. RG 84, vol. 420. Memorandum Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade». P. 3-4).
Перевозки золота через Европу не обходились без инцидентов. Материалы американского посольства упоминают случаи, когда правительства Польши и Франции «покушались» на советское золото, направлявшееся в Берлин. Материалы американского посольства свидетельствуют, что СССР вывозил и золотую руду в США, Англию и Германию, но не для продажи, а для очистки. Государственный департамент США выражал беспокойство, что руда поступала через Амторг на небольшие частные фабрики в обход американского правительства, которое даже не знало, сколько золота и куда именно было привезено. Силами американских частных предприятий повышалась покупательная способность СССР, факт, который волновал американское руководство. Государственный департамент в Вашингтоне просил
372
американское посольство в Москве собрать информацию по этому вопросу. (NARA. RG 84, vol 420. Memorandum «Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade». P. 6, vol. 426).
NARA. RG 84, vol. 104, 1931. Report No. 58. July 23, 1931 «Gold Shipments over Riga from Russia to Germany*. Материалы посольства США в Москве со ссылкой на «Sowjetwirstschaft und Aussenhandel», 1934, No. 11-12. P. 43. (NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section XIX «Gold Movements and the Balance of Payments*. P. 148).
В современной историографии «гуляет» и другая цифра добычи золота в 1913 г. - 38,2 т. Однако это - цифра не общей годовой добычи, а только зарегистрированное золото, то есть золото, поступившее государству через лаборатории, заводы и монетные дворы. С 1902 г. природное золото свободно циркулировало в России и значительное его количество уходило в частные руки, не будучи зарегистрированным государственными учреждениями. Цифра годовой добычи в 60,8 т, приведенная в табл. 7, подтверждается рядом изданий. В «Объяснительной записке к росписи на 1917 год», подготовленной министерством финансов России, добыча золота в 1913 г. показана в размере 134 140 фунтов (1 фунт = 0,4536 кг). (Russian Public Finances During the War. P. 439) В трудах первого золотопромышленного съезда, прошедшего в Москве в 1926 г., добыча 1913 г. показана в 3 714 пудов, или 60,8 т (пуд = 16,38048 кг). Из этого количества только 2 183 пуда (около 36 т) было зарегистрировано, остальное составляло «вольный» металл. (Золотопромышленность СССР. М.-Л., 1927. С. 25). Кстати сказать, лучшим годом добычи золота в Российской империи был не 1913, а 1914 г., когда добыли 66,4 т чистого золота.
В ходе военных действий рудники и прииски неоднократно переходили то к «белым», то к «красным». Отступая, и те и другие прятали технику, взрывали фабрики, затопляли шахты. Действовал принцип: что не могло быть вывезено, должно быть уничтожено. Сапоговская Л. В. Золото в политике России. С. 31-47.
Советское руководство в начале 1920-х гг. предлагало иностранцам взять многие рудники Урала и Сибири в концессию для скорейшего их восстановления, но только три фирмы, британская Лена-Голдфилд, корпорация Айан и японская Танака, решились на экономическое сотрудничество с новой властью в России.
373
227 Среди отраслей горной промышленности, подлежавших национализации в 1918 г., золотопромышленность стояла на седьмом месте, уступив даже добыче асбеста. В отличие от платиновой, в которой были национализированы все предприятия, в золотодобывающей промышленности государство вначале взяло себе только двадцать наиболее крупных предприятий. Скупочная цена на золото была низкой и не стимулировала добычу. Ряд предприятий вообще были демонтированы, их оборудовние переброшено в другие отрасли горной промышленности. Золотодобывающая промышленность не вошла в число «милитаризированных» отраслей, которые пользовались привилегиями в снабжении и обеспечении рабочей силой. Исследователи объясняют столь недальновидную политику в области золота тем, что государство в первые годы советской власти было занято конфискациями накопленного богатства. Пока не иссяк поток конфискованных ценностей, о развитии промышленной добычи, требовавшей огромных капиталовложений, правительство не думало. Сапоговская Л. В. Золото в политике России. С. 31-47.
228 В 1928 г. перестала существовать британская концессия Лена-Голдфилд, в результате добыча золота на ее приисках резко упала (см. табл. 8).
229 «На нефтяном фронте» и «На золотом фронте» - названия двух книг А.П. Серебровского о создании нефтяной и золотой промышленности СССР. «На золотом фронте» вышла в свет в 1936 г., но после ареста Серебровского она была изъята из обращения и вернулась к читателю несколько десятилетий спустя.
230 Акционерами «Союззолота» являлись ВСНХ, Наркомфин и Госбанк.
231 Littlepage John. D. In Search of Soviet Gold. N.Y., 1937. P. 22.
232 Политика поддержки частного старательского и артельного промысла продолжалась до 1937 г. Массовые репрессии положили ей конец, что привело к падению показателей золотодобычи.
233 В 1928 г. только пятая часть работ в золотодобывающей промышленности была механизирована. «За индустриализацию». № 180. 5 августа 1932 г..
234 Тогда-то Серебровский и пригласил в СССР на работу Джона Литтлпейджа, начальника одного из золотых приисков Аляски, который проработал в СССР почти 10 лет и уехал только с началом ежовщины в 1937 г. Советские коллеги звали его Иван (Джон) Эдуардович. Серебровский тепло и с гордостью пишет о Литтлпейдже в своей книге, ставя его в один ряд с создателями советской золотопромышленности. Литтлпейдж написал книгу о своем опыте работы и жизни в СССР. Успехи отрасли Литтлпейдж связывал не только с покровительством Сталина и нарко
374
ма тяжелой промышленности Орджоникидзе, но и самоотверженной и умной работой Серебровского. 1936 г. стал наивысшей точкой развития отрасли. Упадок отрасли, по мнению Ли-ттлпейджа, наступил вследствие репрессий и отстранения таких людей, как Серебровский, от руководства отраслью. Ли-ттлпейдж догадывался, но достоверно так и не узнал о трагическом конце жизни Серебровского. (Littlepage John D. In Search of Soviet Gold). Другим старожилом советской золотопромышленности был мистер Харри Уилсон, который проработал на наиболее важных приисках с 1930 до 1937 г. Он и Литтлпейдж были «последними из могикан» - два американских инженера, оставшихся до начала массовых репрессий, из некогда большой когорты приехавших работать в СССР.
Серебровский А.П. На золотом фронте. Издание второе, просмотренное. (! - Е.О.). М.-Л., 1936. Серебровский считал, что Сталина вдохновил опыт золотой лихорадки в Калифорнии середины XIX в. Открытие золота вдохнуло жизнь в этот регион. Золото не только пополнило валютные запасы страны, но и дало толчок развитию сельского хозяйства и промышленности на западе США. Золото Калифорнии способствовало победе промышленного Севера над рабовладельческим Югом в гражданской войне в США. Серебровский, который в момент своего назначения в «Союззолото» практически ничего не знал о золотой промышленности, пишет, что Сталин в беседах с ним показал немалые знания художественной и специальной литературы о развитии золотопромышленности в Америке. Видимо, Сталин рассчитывал, что золото поможет экономически и социально поднять Сибирь. Однако он не принял во внимание то, что «золотая лихорадка» в Калифорнии осуществлялась силами свободных людей, жаждущих личного обогащения. В Сибири «золотая лихорадка по-сталински», хотя и ускорила социально-экономическое развитие региона, обернулась зэков-ским Дальстроем. Читая книгу Серебровского, поражаешься, что, проведя столько часов в беседах с ним и видя самоотверженный труд этого человека, Сталин все-таки его уничтожил, когда золотая промышленность встала на ноги. Дальстрой был рожден 13 ноября 1931 г. постановлением СТО СССР. Первоначальное полное имя Дальстроя - Государственный трест по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колымы. Тресту была поручена разведка и разработка золоторудных месторождений на территории Ольско-Семчанского района Дальневосточного края и строительство автомобильной дороги от бухты Нагаева до приисков. Поселок Мага
375
дан, который затем вырос в город на берегу бухты Нагаева, стал столицей Дальстроя. Дальстрой вначале подчинялся СТО, а после его упразднения - СНК СССР. Во время массовых репрессий в СССР в марте 1938 г. постановлением СНК Дальстрой был передан НКВД СССР. Тогда же он и был переименован в Главное управление строительства Дальнего Севера НКВД СССР. Территория Дальстроя расширялась. К началу 1950-х гг. она охватила всю Магаданскую область, часть Якутии, Хабаровского края и Камчатки (около 3 млн кв. км). В Дальстрое работали заключенные Северо-Восточного исправительно-трудового лагеря (СВИТЛ), который появился приказом ОГПУ практически сразу же после организации самого Дальстроя - 1 апреля 1932 г. Государственное управление лагерей (ГУЛАГ) отвечало за выполнение разнарядок по снабжению Дальстроя экипированными заключенными, которые составляли порядка 85-90% рабочей силы Дальстроя. Количество заключенных, работавших в Дальстрое, выросло с 10 тыс. в 1932 г. до более 163 тыс. в 1939 г. Ко времени смерти Сталина в 1953 г. в Дальстрое оставалось более 175 тыс. заключенных. После смерти Сталина лагерные подразделения Дальстроя были переданы вновь созданному Управлению Северо-Восточных исправительно-трудовых лагерей (УСВИТЛ), а само Главное управление строительства Дальнего Севера перешло Министерству металлургической промышленности СССР. Связь между гражданской и лагерной частями Дальстроя, однако, сохранялась. Начальник Дальстроя был по совместительству и начальником УСВИТЛа.
История Дальстроя 1930-х гг. делится на периоды. Начало прошло под руководством Э.П.Берзина - то было время относительной свободы, быстрого роста производственных показателей и приоритета экономических целей. С началом массовых репрессий положение изменилось, политика взяла верх над экономикой. На смену арестованному в декабре 1937 г. Берзину пришел человек Ежова - К. А. Павлов. Условия в Дальстрое стали куда как жестче - колючая проволока, вышки, строгий режим, плохая еда, и заключенный пошел другой - изможденный, грязный, апатичный. Число заключенных, работавших в Дальстрое, росло, а производительность труда падала. С концом ежовщины Павлова убрали. Новый начальник Дальстроя И. Ф. Никишов, который руководил этим хозяйством до 1948 г., вернулся к методам Берзина, пытаясь сделать Дальстрой экономически эффективным, поощряя за хороший труд не только материально, но и сокращением сроков заключения.
Более подробно о Дальстрое читай: Gregory Paul R. and Lazarev Valery, eds. The Economics of Forced Labor: The Soviet
376
Gulag. Stanford, 2003; Applebaum Anne. Gulag: A History. N.Y., 2003. Из мемуаров и художественной литературы, кроме всем хорошо и заслуженно известных «Колымских рассказов» Варла-ма Шаламова и «Крутого маршрута» Евгении Гинзбург, заслуживает внимание книга Владимира Петрова «Советское золото». Автор попал на Колыму с «кировским потоком» в начале 1935 г. и освободился в феврале 1941 г. Его повествование показывает разительный контраст между жизнью заключенных в относительно вольготное время Берзина и время массовых репрессий Павлова. Petrov Vladimir. Soviet Gold. My Life as a Slave Laborer in the Siberian Mines. N.Y., 1949.
237 Мировая добыча золота в 1932 г. составляла порядка 690 т, в 1933 г. - около 700 т, а в 1935 г. - более 920 т чистого золота. NARA. Decimal File. 861.6341/101. Memorandum «Gold Production in the Soviet Union in 1937 and 1938». P. 34.
238 Как и судьба Э.П. Берзина, первого директора Дальстроя. Эдуард Петрович Берзин, латыш, сын плотника, мечтал стать художником - до революции он учился в Художественной академии в Берлине. Вместо этого в возрасте 38 лет Берзин стал директором зэковского Дальстроя на Колыме. При нем Дальстрой встал на ноги. В декабре 1937 г. Берзин уехал «на материк» на лечение. 8 февраля 1938 г. НКВД арестовало Берзина на железнодорожной станции в Подмосковье. Он был обвинен в создании «контрреволюционной шпионской диверсионной троцкистской организации на Колыме». По сфабрикованным обвинениям он якобы пароходами отправлял золото для финансирования повстанческой армии с целью отторжения Северо-Востока России в пользу Японии. Берзина расстреляли в августе 1938 г. Реабилитирован в 1956 г.
239 Серебровский и его жена были реабилитированы в 1956 г.
240 «Известия», 4 января 1934 г. Западные эксперты приняли эту цифру за чистую монету и последующие расчеты основывали на ней, что привело к значительному завышению данных о золотодобыче в СССР. Аналитики американского посольства в Москве, например, считали, что в 1935 г. СССР добыл 141,4 т чистого золота, тогда как фактическая золотодобыча, включая Дальстрой, составила порядка 95,4 т. (см. примечания к табл. 9).
241 В 1934 г. США добыл немногим менее 90 т, а Канада немногим менее 100 т чистого золота. NARA. Decimal File 861.6341/101. Memorandum «Gold Production in the Soviet Union in 1937 and 1938». P. 33.
242 Мировые лидеры золотодобычи беспокоились зря: 300-тонной отметки золотодобыча в СССР достигла только в конце
377
1970-х гг., но эти рассчеты могут оказаться преувеличенными. Наивысшие показатели были достигнуты в 1979 г., когда СССР, по мнению западных экспертов, добыл 308 т чистого золота. Для сравнения: золотодобыча Южной Африки в тот год составила 703 т чистого золота. Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry // Europe-Asia Studies, vol. 46, no. 5, 1994. P. 762, 766. 13 Всего за начальный период, 1928-1933 гг., на Колыме было добыто лишь 1,9 т золота, из них 0,5 т в 1932 г. Khlevnyuk О. The Economy of the OGPU, NKVD and MVD of the USSR, 1930-1953. The Scale, Structure and Trends of Development // Gregory Paul R. and Lazarev Valery, eds. The Economics of Forced Labor: The Soviet Gulag. Stanford, 2003. Хлевнюк ссылается на ГАРФ. Ф. 5446. On. 17. Д. 278. Л. 75; Оп. 20а. Д. 9496. Л. 2; Д. 984. Л. 2.
4 Небольшое расхождение данных табл. 9 со сталинской цифрой может объясняться некоторой погрешностью в моих расчетах гражданской золотодобычи 1933 г.
3 Западные исследователи и аналитики использовали сталинскую цифру добычи 1933 г., не зная, что в этой цифре скрыто не добытое советской промышленностью, а скупленное у населения золото Торгсина. Торгсин закрыли, да и Сталина уже не было в живых, но скупленные в годы голода тонны золота жили в западных подсчетах советской золотодобычи вплоть до распада СССР. Прозрение наступило только тогда, когда при М. С. Горбачеве были обнародованы действительные данные о золотом запасе СССР. Он оказался значительно меньше того, что ожидали мировые эксперты. Некоторые эксперты признались тогда, что Сталину удалось их одурачить. Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry. P. 771.
Если же верить цифре Розенгольца, то вывоз золота из СССР в 1932 и 1933 гг. составил более 200 т. Золотодобыча же тех лет обеспечила только около 88-89 т (табл. 6 и 9). NARA. RG 84, vol. 426. «Shipments of Gold and other Presious Metals from Soviet Russia to Berlin through Riga». Автор записки также заметил, что советское руководство получило золота на 4 млн долл. США в результате разграбления Храма Христа Спасителя в Москве. NARA. Decimal File 861.6341/53. «The Russian Gold Industry; Its Organization and Operations with Particular Reference to its Output in the Period 1913-1931, and to its Plans for Future Development*. P. 24. NARA. RG 84, vol. 420, 1934. Section XIX «Gold Movements and the Balance of Payments*. P. 151-152.
378
250 NARA. RG 84, vol. 420. Memorandum Conversation with Mr. X, an Official of a Berlin Bank, Actively Interested in Financing Russian Trade». P. 4.
251 См., например, рост золотодобычи Дальстроя после закрытия Торгсина: 1936 г. - 33,4 т; 1937 г. - 51,5 т; 1938 - 62,0 т; 1939 -66,3 т; 1940 - 80,0 т; 1941 г. - 75,8 т. Широков А. И. Дальстрой. С. 103, 130; Nordlander David J. Magadan and the Economic History of Dalstroi in the 1930s. P. 105, оба со ссылкой на ГАМО. Ф. Р-23сс. On. 1. Д. 5. Л. 14.
252 По одним расчетам, он составлял 2804 т (Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry. P. 766), по другим данным - 2049,8 т (Рыбалкин Ю. Операция «X». Советская военная помощь республиканской Испании. 1936-1939. М., 2000. С. 125; Российское золото. Т. 3. М., 1994. С. 526).
253 Российское золото. Т. 3. С. 526. Советское послесталинское руководство довело внешний долг СССР до астрономических размеров. В начале 1990-х гг. он составлял 86 млрд долл. США, с ежегодными выплатами по обязательствам в размере 18 млрд долл. Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry. P. 757.
254 Эксперты спорят, что случилось с золотым запасом СССР. Одни говорят - «а был ли мальчик?», действительно ли Сталин накопил столько золота? Другие считают, что в 1980-е гг. советское руководство продало золото, чтобы поддержать стагнирующую советскую экономику, латать дыры в бюджете и покупать потребительские товары для успокоения населения. Есть также мнение, что остаток советской золотой казны разворовали при Горбачеве.
255 Российское золото. Т. 3. С. 526. Упала и промышленная золотодобыча. К началу 1990-х гг. страна со второго опустилась сначала на третье, а затем на пятое место в мировой добыче золота (Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry. P. 761, 762). В годы правления президента Ельцина, по данным периодической печати, золотой резерв России несколько вырос, но до сталинской цифры ему было далеко: в середине 1994 г. он составил 328 т, в январе 1996 - 340 т, в июне того же года - 386 т. (Рыбалкин Ю. Операция «X». С. 125 со ссылкой на «Понедельник». 1996. № 1. С. 40; «Известия». 1994. 22 июля; «Финансовые известия». 1996. 18 июня). В правление президента Путина Россия, используя благоприятную конъюнктуру мирового рынка, за счет продажи газа и нефти накопила значительный золотовалютный резерв. По сообщениям центрального телевидения, на 8 февраля 2007 г. золотовалютные резервы России составили 305 млрд долларов. Это был третий по величине резерв после
379
Китая (1066 млрд долл., без Гонконга) и Японии (895 млрд долл.). В середине декабря 2007 г. золотовалютные резервы России составили 461,2 млрд долл. (с середины 2007 г. их стали называть международными резервами России), http: //www.lenta.ru/news/2007/12/13/reserves Российское золото. Т. 1. М., 1993. С. 541.
Godek Lisa. The State of the Russian Gold Industry. P. 769 со ссылкой на «Precious Metals - Soviets Widen Range of Swap Deals», Reuters, 17 July 1991.
Золото
258 В августе 1931 г. Политбюро, в связи с платежами за американское оборудование, требовало выяснить состояние мобилизационных запасов цветных металлов и сколько можно разбронировать. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 160.
259 Политбюро взяло валютные вопросы под строжайший контроль. В 1930-1932 гг. удельный вес валютно-экспортных вопросов в повестке дня заседаний Политбюро резко вырос. В 1932 г. валютные и экспортно-импортные планы, которые рассматривало и утверждало Политбюро, разработаны особенно детально, буквально по месяцам.
260 См. протокол заседания комиссии Политбюро по вопросам внешней торговли и кредитной реформы от 19 декабря 1930 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 108-109). В январе 1931 г., следуя решению Политбюро, СТО выпустил постановление о 10-миллионном сокращении накладных расходов по импорту (см. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 171). Постановление комиссии Политбюро по валютным резервам от 23 июня 1932 г. запрещало советским организациям за границей расходовать выручку от экспорта на административные и управленческие нужды. Оно требовало, чтобы заграничные организации НКВТ во втором полугодии 1932 г. сократили административно-управленческие расходы на 1,4 млн руб. золотом. Показательно, что до выхода этого постановления Наркомвод, например, вообще не вел учета расходов валюты (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 202-206). О сокращении физических объемов непромышленного импорта см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 42 и др. Валютная экономия по импорту засчитывалась не в бюджет предприятий, а государству (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 25).
261 С начала индустриализации к 1931 г. СССР только по договорам об иностранной технической помощи выплатил Западу 26 млн руб. золотом, то есть порядка 13 млн долл. В 1931 г. расходы на
380
техпомощь превысили 30 (!) млн руб. (см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 123; Д. 10. Л. 30). О кампании Политбюро по пересмотру договоров о техпомощи см.: решения Политбюро от 30 ноября 1930 г., 5 мая и 8 декабря 1931 г., а также постановление СТО от 12 мая 1931 г. Решения Политбюро содержат внушительный список иностранных фирм, договора с которыми подлежали расторжению. Показательно: именно Политбюро, а не ВСНХ решало, с какими фирмами следует прекратить сотрудничество (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 123-124; Д. 10. Л. 28, 30-32; Д. 11. Л. 85-86). Даже Наркомтяжпром и Нарком-военмор должны были сократить расходы на иностранную помощь. Договора расторгались односторонне уведомлением фирм и остановкой платежей по обязательствам. По отчету ВСНХ, к концу 1931 г. общая экономия по расторгнутым договорам составила 3,5 млн руб. План на 1932 г. предусматривал экономию в 15 млн руб. за счет аннулирования, отсрочки или изменения заключенных договоров (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 130). Заключение новых договоров было ужесточено: для этого требовалось разрешение СТО. Проверку расходов предприятий по договорам о техпомощи должен был проводить не наркомат хозяйственного контроля - Рабкрин, а служба госбезопасности - ОГПУ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 32).
262 С 1931 г. по решению Политбюро советские служащие за границей вместо валюты стали получать пятую часть зарплаты в рублях и облигациях добровольно-принудительного государственного займа (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 160). В 1932 г. были введены новые валютные ограничения по выплате зарплаты советским служащим за границей. В мае 1932 г., например, постановление Политбюро требовало исчислять зарплату советским сотрудникам в Японии и Синьцзяне не в местной валюте, а в золотых рублях, да так, чтобы по Японии оклады снизились на 25%, а по Синьцзяну на 35% (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 143). Были снижены командировочные для поездок за границу, сроки командировок, запрещалось тратить иностранную валюту для «экипировки» командируемых, которые теперь должны были покупать все необходимое в СССР (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 1058; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 124).
263 Постановление СТО от 10 августа 1932 г. категорически запрещало государственным и общественным организациям включать в договора и сделки, совершавшиеся на иностранную валюту, «золотую формулу», то есть давать обязательства платить золотом или по расчету на золото. Исключения допускались лишь с разрешения СНК (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 871).
381
264 О Кредитбюро см. главу «"Красные директора" Торгсина: "По-литкомиссар"».
265 Решение об организации в крупных городах гостиниц, предназначенных только для иностранцев, было принято Политбюро в начале 1931 г. Плата в таких гостиницах принималась «исключительно в твердой иностранной валюте», и работали они под контролем ОГПУ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 118).
266 Никелевая разменная монета была введена в обращение в марте 1932 г. Она стала ходить наравне с серебряной и постепенно заменила ее: Политбюро запретило Госбанку возвращать поступавшую в виде платежей от населения серебряную монету в обращение. Выпуск никелевой монеты позволил сэкономить валюту, так как серебряные монеты в СССР чеканили из импортного серебра (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 130; Д. 12. Л. 148).
267 Политбюро обязало буквально все государственные предприятия и учреждения «изыскать добавочные статьи экспорта» (см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 41; Д. 15. Л. 158).
268 С началом индустриализации спорадический вывоз антикварных и художественных ценностей превратился в массовый экспорт. Долгие годы эта тема в СССР была табу. Первое обширное исследование по ней появилось на Западе (Robert С. W. Russian Art and American Money, 1900-1940. Cambridge, 1980). В годы перестройки вслед за первыми небольшими, но важными публикациями А. Мосякина («Продажа». Огонек. 1989. № 6-8) вышли в свет исторические исследования и сборники документов. См.: Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры; Проданные сокровища России. М., 2000; Пиотровский Б.Б. История Эрмитажа. Краткий очерк. Материалы и документы. М., 2000; Эрмитаж, который мы потеряли. Документы 1920-1930 гг. СПб., 2001; Жуков Ю.Н. Сталин: операция «Эрмитаж». М., 2005; Osokina Е.А. «Operation Duveen» // Treasures into Tractors: The Selling of Russia's Cultural Heritage, 1917-37. Odom A. and W. Salmond eds., Idyllwild, CA, 2008; idem. De l'or pour l'industrialization. La vente d'objets d'art par l'URSS en France pendant la periode des plans quinquennaux de Stalin // Cahiers du Monde Russe. Janvier-mars 2000, 41/1; она же. На большой дороге с Рембрандтами // Родина. 2006. № 9. С. 95-105; она же. Антиквариат. Об экспорте художественных ценностей в годы первой пятилетки // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М., 2003; На Западе работает группа хранителей библиотечных коллекций и историков, которая специально занимается изучением экспорта книг из российских библиотек и частных коллекций при Сталине.
382
269 Постановление Валютной комиссии СНК от 15 августа 1932 г. «О сокращении отпуска золота для внутреннего потребления», включая пополнение резерва и нужды предприятий (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 872. Л. 1). Политбюро предпочитало депонировать драгоценности из алмазного фонда как гарантию по кредитам, чем использовать для этой цели золото (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 143). Для предотварщения краж золота аффинажные заводы охранялись ОГПУ. Несмотря на запреты и ограничения, было много нерациональных с точки зрения индустриализации, валютных трат. Например, Валютная комиссия СНК СССР 20 марта 1935 г. выдала Наркомторгу 45 кг серебра и 10 кг золота для изготовления столовых приборов на 24 персоны для представительских нужд Амторга в Нью-Йорке, что вызвало протест Наркомфина (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1168. Л. 1). Или валютные траты на покупку за границей пленки для производства первого советского (на иностранной пленке!) цветного фильма «Соловей-Соловушко». Политбюро заказало этот фильм Межрабпомфильму и установило дату выпуска (1 мая 1934 г.), но вышел ли «Соловушко»? (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 844. Л. 87). В числе нерациональных валютных расходов были «закупка медикаментов для Москвы», то есть для Кремля (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 115), и выдача валюты на лечение государственных деятелей за границей. Так, в 1934 г. вице-президенту АН СССР академику Комарову с женой было выделено 1,5 тыс. руб. золотом на поездку за границу на лечение сроком на 2,5 месяца (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 847. Л. 50).
270 См. распоряжение о прекращении приема золотых и серебряных предметов церковной утвари (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 92).
271 Из контор Торгсина поступали рапорты, в которых управляющие писали о том, что порой нецелесообразно превращать сдаваемые населением золотые предметы в лом. Стоимость их как целых вещей была выше стоимости лома. Так, в одном письме сообщалось: «4-5 золотников золотых часов оценивается в 12-15 руб., а сами часы могут быть проданы за 100-150 руб. золотом». Более того, люди приносили в Торгсин и уникальные изделия, имевшие историческую и художественную ценность. В 1933 г. Правление Торгсина требовало, чтобы приемщики сохраняли особо ценные антикварные предметы для продажи их иностранцам за валюту. (Об этом см. главу "Yours Faithfully Torgsin"). Однако в конечном счете все зависело от того, мог ли приемщик оценить уникальность вещи и хотел ли он брать на себя заботы по оформлению документов. С уверенностью можно
383
сказать, что на переплавку из Торгсина ушли многие ценные предметы (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 51. Л. 29; Д. 20. Л. 60).
272 Приемка и оценка драгоценных металлов: Руководство для скупочных пунктов Торгсина. М., 1933. Благодарю своего однокурсника - историка и археолога Андрея Сазанова, который нашел эту брошюру в Российской государственной библиотеке и сделал для меня копию.
273 О переплавке монет см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 54.
274 Ювелирное объединение Наркомторга находилось на самообеспечении. Для получения сырья оно скупало драгоценные металлы у населения. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1170. Л. 4.
275 речь Идет об украшениях, золотой домашней утвари и предметах обихода - таких ценных золотых безделицах, как часы, табакерки, портсигары, шкатулочки и коробочки, которые являлись одной из составляющих материального достатка высшего и среднего классов старой России и в определенной степени мерилом их богатства.
276 Единого и всеми признанного понимания среднего класса нет. Исследователи определяют его уровнем доходов, образования и жизни, типом социального поведения и жизненных стратегий и даже самооценкой, то есть субъективным ощущением своего статуса самим человеком. Однако все исследователи среднего класса пишут о материально-имущественном положении как одной из важнейших определяющих его статуса.
277 Вопросы о том, удалось ли создать советский средний класс и есть ли средний класс в современной России, остаются открытыми. Исследователи придерживаются разных точек зрения на этот счет.
278 Чем больше был город и чем больше в нем было торгсиновских магазинов, тем больше в нем было и скупочных пунктов. В октябре 1933 г. в Ленинграде, например, работал 21 скупочный пункт, в то время как в несравнимо более обширной Ленинградской области их было только 58 (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 59. Л. 261). Адреса скупочных пунктов города Ленинграда в 1934 г. см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 16. Л. 43.
279 В крупных городах пункты по скупке драгоценных камней отделились от скупки драгоценных металлов. Летом 1933 г. скупочные пункты крупных городов стали подчиняться не руководству магазинов, а своей собственной администрации, Центральному скупочному пункту. В 1934 г., однако, сначала в наиболее крупных городах, а с августа по всей стране скупочные пункты были «приданы» магазинам и стали зависеть от их администрации. Центральный скупочный пункт в структуре Торгсина был лик
384
видирован (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 110. Л. 4. См. также Новую инструкцию по приему и отовариванию валютных ценностей. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 111. Л. 77-89).
280 По договору, который Правление Торгсина заключило с правлением Внешторгбанка и Госбанка СССР, Госбанк обеспечивал скупочные пункты приемщиками-оценщиками и нес ответственность за их работу. Кроме того, по этому договору Госбанк открывал приписные инвалютные кассы в магазинах Торгсина, где также работали его сотрудники. Торгсин, в свою очередь, отвечал за предоставление помещений, канцелярского имущества, инструментов, реактивов и прочего, а также нес охрану. По правилам, установленным в 1933 г., Госбанк сам должен был вывозить ценности со скупочного пункта не позднее следующего операционного дня.
281 Для испытания металла пробирер делал надрез напильником или глубокую царапину шилом или иглой. На место пореза капал азотной кислотой. Если реакции не было, то предмет золотой, если появлялось потемневшее пятно - серебряный, а если на месте разреза кислота начинала кипеть и показывалась зелень - медный. При покупке изделий, полых внутри, инструкция рекомендовала, предупредив владельца, взламывать предмет, так как в полости дутых изделий часто запаивались недрагоценные металлы. Убедившись, что предмет золотой, пробирер затем с помощью реактивов устанавливал пробу, то есть содержание чистого золота в металле. Советские оценщики пользовались новой системой проб. В «старое время» считалось, что химически чистое золото содержит в весовой единице 96 частей чистого золота. По новому измерению было принято, что химически чистое золото содержит в себе 1000 проб (частей) чистого золота. 96-я проба старого измерения соответствовала, таким образом, 1000-й пробе, 72-я проба - 750-й, 56-я проба -583-й, 36-я проба - 375-й пробе нового советского измерения. См.: Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 18 и расчетные таблицы в приложении.
282 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 130.
283 В скупке шлихового золота, самородков и слитков Торгсин конкурировал с Главзолотом, который имел магазины в районах приисков. В обмен на ценный металл частники-старатели покупали там товары. Главзолото проверяло, не является ли золото ворованным с государственных предприятий золотодобычи. Есть основания полагать, что Торгсин побил золотоскупку Глав-золота. Он предлагал больше товаров и, видимо, вначале по более низким ценам. Кроме того, материалы свидетельствуют, что
385
Торгсин платил за золото больше. В письме из Свердловской области (июнь 1934 г.), например, говорилось, что скупочные цены в Торгсине были в два раза выше цен Уралзолота: в результате «все пошло в Торгсин», увеличились хищения с приисков и спекуляция (см.: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 828. Л. 6). К тому же, оценщики Торгсина не были щепетильными: видимо, в Торгсин «утекло» немало золота с государственных приисков. Хотя золото, из Торгсина-ли или из золотоскупки Главзолота, шло государству, ведомственные интересы порой были важнее государственных. Главзолото пыталось заручиться поддержкой правительства в конкуренции с Торгсином. Постановление Совнаркома СССР от 7 июля 1934 г., например, установило единые цены на товары, отпускаемые Торгсином и торгово-золотоску-почной сетью Главзолота в обмен на шлиховое, рудно-шлиховое золото, самородки, а также неопробированные слитки (см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 62).
284 Химически чистым золотом считалась тысячная проба по новому и 96-я проба по старому измерению. Цена других проб определялась исходя из этой базовой цены по содержанию в изделии чистого золота. Для определения цены золота других проб нужно было разделить 1 руб. 29 коп. на 1000 и умножить на номер пробы, например 583. Инструкция - и это показатель уровня образованности приемщиков - специально объясняла, как нужно делить число на 1000. При расчете содержания чистого веса золота вычитался угар с лигатурного (смешанного с другими металлами) веса: для 900-й пробы - 1%, по золоту ниже 900-й пробы - 3% веса. См.: Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 26-27 и расчетные таблицы.
285 Иностранная золотая монета без дефектов принималась по паритету по специальной таблице Госбанка. Дефектная и та, что в таблице отсутствовала, по весу. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 48; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 26 об.
286 Постановление Наркомата труда СССР от 27 августа 1932 г. «Об имущественной ответственности работников, выполняющих операции с золотом, иностранной валютой и другими ценностями» требовало взимать с виновных в недостачах в 15-20-кратном размере стоимости ценностей. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 200. Л. 42.
287 речь идет 0б определении пробы золота с помощью камней и игл. Для этого на специально изготовленный черный шлифованный камень оценщик натирал крепкими нажимами и как можно гуще испытываемое золото. Рядом специальными золотыми иглами разной пробы он натирал аналогичные полоски. Затем
386
сравнивал полоски и по сходству цвета определял пробу испытываемого золота. Этот метод был дорогим, а поэтому мало распространенным в Торгсине.
288 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 12.
289 В конце зимы - весной 1934 г. в разных городах СССР на скупочных пунктах Торгсина появилось значительное количество крупных поддельных слитков золота низкой пробы. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132; ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 19.
290 По инструкции, прежде чем отказать, оценщик должен был предложить сдатчику отправить слиток на экспертизу в ближайшее пробирное отделение Госбанка.
291 ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 19.
292 В архиве сохранилась подборка жалоб на оценки золота пробирером Гальпериным, который работал в торгсине в Карасу (Узбекистан). По мнению сдатчиков, он «ни черта не понимал», и его оценки расходились с оценками торгсина в Андижане. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 200. Л. 72-76.
293 Сердитые циркуляры, которые Правление Торгсина рассылало своим конторам (например, см.: ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 30. Л. 59-60; Д. 39. Л. 27), подтверждают тот факт, что распоряжение правительства о сборе ценных отходов не соблюдалось.
294 В апреле 1932 г. в специальном письме «О золоте, распыляемом при поломке», направленном всем конторам Торгсина, Правление писало, что до последнего времени на распыление золота при приемке не обращали внимание, «но в связи с развитием операций Торгсина потери золота на распылении являются настолько значительными, что представляется целесообразным приступить к использованию пыли и ветоши, скопляющихся на столах приемщиков, для выделения из них золота». ЦГА РУз. Ф. 89. Оп.1. Д. 16а. Л. 36.
295 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 38. Материалы Торгсина свидетельствуют, что пробиреры не считали излишки, которые образовывались в результате несовершенства приемки драгоценных металлов, обманом населения, так как все шло государству. Более того, бытовало мнение, что размер излишков не подлежал ограничению. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 40. Л. 258.
296 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 126-127. Кроме того, там, где не было контор Торгсина, золото и серебро на его счет скупали отделения Госбанка. О правилах скупки драгоценных металлов отделениями Госбанка «против товаров Торгсина» см. циркуляр Госбанка, принятый в декабре 1932 г. (ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 26-35).
387
297 Предприимчивые люди, особенно в районах старательства, объезжали деревни, скупали золото, сдавали его от своего имени в Торгсин, а потом перепродавали втридорога полученные деньги Торгсина и его товары. По признанию Правления Торгсина, доходы таких частников превышали обороты некоторых торговых точек Торгсина. Вместо того чтобы запрещать инициативу, Торгсин заключал с частными скупщиками договор. Те, чтобы защитить себя от репрессий, соглашались стать официальными агентами по скупке и обязывались ежемесячно сдавать определенную сумму ценностей. ОГПУ следило за деятельностью частных скупщиков, но по договоренности с Торгсином старалось их не трогать. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 33. Л. 25; Д. 41. Л. 20.
298 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 12. В период развертывания золотоскупки жалобы директоров скупочных пунктов о невозможности «пропустить» всех желающих сдать золото были распространенным явлением.
299 Летом 1933 г. двусменная работа была введена в 10 скупочных пунктах г. Ленинграда. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 59. Л. 261.
300 мне не известно значение слова «собачка» в данном контексте: может быть, это был намек на то, что человеку еще предстояло побегать по инстанциям, высунув язык, может быть, - указание на то, что документ был охраной, защитой, подтверждавшей права сдатчика, а может быть, это была оценка качества жизни советских людей.
301 Приняв ценности, пробирер в трех экземплярах выписывал квитанцию. Для золота и серебра были разработаны отдельные образцы квитанций. Один ее экземпляр оставался у пробирера, два других поступали для проверки к контролеру по приемке ценностей. Номер собачки оценщик проставлял на квитанции по приемке ценностей.
302 В 1934 г., как свидетельствуют ленинградские материалы, должность контролера была упразднена, его функции выполнял и без того загруженный работой оценщик-приемщик. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. НО. Л. 4.
303 Данные квитанции контролер записывал в контрольную ведомость, по которой и определялось, сколько ценностей скупочный пункт принял в данный день. Записи в контрольной ведомости в конце рабочего дня должны были сверяться с приемо-сдаточными реестрами, которые ежедневно по итогам дня составлял приемщик-оценщик отдельно по золоту и серебру на основе оставшихся у него копий квитанций. Затем копии приемо-сдаточного реестра, одна в мешке с драгоценностями, другая на руках у инкассатора банка, отправлялись в Госбанк. В
388
скупочном пункте оставался один экземпляр реестра для отчетности и еще один экземпляр уходил в Правление Торгсина для статистического учета. Эта система, при которой учет скупленных ценностей велся по линии двух ведомств, Торгсина и Госбанка, важен для определения достоверности статистики Торгсина. Образец приемо-сдаточного реестра и другие формы отчетности 1932 г. по приему ценностей см.: ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 33 об.
304 Видимо, потому, что по ним владельцы забирали (покупали) товар.
305 Неиспользованные книжки образца 1933 г. поступили в Госбанк в Москву. Специальная Тиражная комиссия проверила их и сожгла на электростанции. Может быть, поэтому в наши дни практически невозможно найти товарные книжки Торгсина образца 1933 г. Они могли сохраниться только в том случае, если остались неиспользованными у владельцев, но так как люди сдавали за них ценности, то стремились потратить деньги Торгсина все до копейки.
306 Минимальная зарплата выплачивалась и в случае обслуживания меньшего числа сдатчиков.
307 Те, кто работал в системе Торгсина, но не получал «золотой» паек, должны были снабжаться пайками на общих с остальным населением условиях через государственные распределители. В голодной карточной системе первой половины 1930-х гг. получение «золотого» пайка считалось главной привилегией работников Торгсина. О пайках в Торгсине также см. главу «Продавец всегда прав».
308 Наивысший паек в размере 12 золотых руб. полагался оценщикам при обслуживании 4,2 тыс. сдатчиков. Контролеры для получения лучшего для них пайка стоимостью 10 руб. должны были «обработать» 8,4 тыс. сдатчиков в месяц (до 350 человек в день). При перевыполнении нормы оценщики и контролеры получали прибавку к зарплате. Наименьший паек стоимостью 6 золотых руб. полагался оценщикам при обслуживании 2,4 тыс. и меньше человек в месяц, а контролерам при обслуживании 275 сдатчиков в день. См.: Приемка и оценка драгоценных металлов. С. 47-49.
309 В некоторых случаях в глубинке скупочная цена определялась в мешках муки. Так, специальная комиссия СТО, которая в 1933 г. проверяла цены в Торгсине, в своей записке отмечала, что в приисковых районах за килограмм шлихового золота в I—II кварталах 1932 г. Торгсин давал 3,3 т муки, в III квартале - 4,03 т, а в IV - 9,2 т муки. Увеличение выдачи муки было связано не с из
389
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.