13 Елена Осокина Золото для индустриализации ТОРГСИН

986 Представляется, что именно поэтому руководство страны, хотя и осознавало несоответствие названия «Торгсин» - «торговля с иностранцами» - действительности, не стало его менять. Дру­гой причиной сохранения устаревшего названия могла быть привлекательность для обывателя валютного магазина для иностранцев.
987 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 26.
988 Об этом было рассказано в главе «Золотая идея».
989 Об этом говорилось в правилах выдачи товарных книжек нового образца. Товарные книжки на предъявителя были однодневны­ми, а именные действовали в течение трех месяцев. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 66. Л. 10 об.
990 ОВИРы - отделы виз и регистрации были созданы в 1935 г. в ве­дении НКВД СССР. Наряду с регистрацией иностранцев и вы­дачей им виз занимались выездными документами, а впослед­ствии и выдачей заграничных паспортов советским гражданам. В период ослабления визового режима в начале 1990-х гг. и на­чавшегося бума поездок за границу ОВИРы не справлялись с наплывом советских граждан. Людям приходилось с раннего утра занимать место в очереди в ОВИР, отмечаться, чтобы его не потерять, но даже это не гарантировало, что удастся в тот же день сдать документы на получение паспорта. Очереди «перехо­дили» на следующий день и все более накапливались. В 1993 г. ОВИРы были преобразованы в паспортно-визовую службу органов внутренних дел, а в 2006 г., в связи с появлением Феде­ральной миграционной службы РФ, получили новое наименова­ние - УОВиРР (Управление организации визовой и регистра­ционной работы).
991 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 26.
992 Там же. Д. 148. Л. 26.
993 Там же. Д. 38. Л. 8. Похожий «осторожный наблюдатель» описан и в донесении уполномоченного Торгсина в Ташкенте. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 28.
994 ЦГАМО. Ф. 2014. Оп. 2. Д. 2. Л. 24.
995 Лжеагенты, если был подходящий момент, то и воровали в мага­зине, что плохо лежало. О подобных случаях читай в докладной записке управляющего Московской городской конторы Торгси­на Садовского полномочному представителю ОГПУ по Москов­ской области: ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 6. Л. 18.
996 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 149. Л. 83.
997 Там же. Д. 168. Л. 38.
Тайны Торгсина
998 Торгсин продавал товары внутри СССР, а скупленные ценности сдавал Госбанку. Вывозом ценностей занимались другие экс­
471
портные объединения. Так, Коверкустэкспорт продавал брилли­анты Торгсина.
999 «Фоб» - (FOB - англ. free on board) - одно из условий поставок
товаров в международной торговле. Согласно этому условию, продавец был обязан за свой счет поставить товар на борт судна и оплатить экспортные пошлины. Покупатель должен был за свой счет зафрахтовать судно, оплатить товар, обеспечить его перевозку после поставки. Цена «фоб» включала цену товара, транспортные и другие расходы, страховку до погрузки на борт судна или другого транспортного средства, цену погрузки.
1000 Руководители Торгсина в финальном отчете также признались, что сумма неэкспортабельных товаров составила 40 млн руб. Из-за низкого качества они не могли быть проданы за рубежом. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130.
1001 Там же.
1002 Относительно низкая рентабельность Торгсина в тоже голод­ном 1932 г. (табл. 23, п. 6) объясняется тем, что Торгсин пере­живал организационный период: государство затрачивало огромные средства на развертывание скупочной и торговой сети Торгсина, но из-за того, что Торгсин был пока мало знаком покупателям «глубинки», скупка ценностей в тот год оказалась невелика.
1003 Экономисты Торгсина, в отличие от моих расчетов, определяя его валютную эффективность, включали в затраты стоимость не всех, а только проданных товаров, поэтому, по их расчетам, рен­табельность Торгсина была несколько выше, чем по расчетам, данным в табл. 23.
1004 О мировой цене на золото см. главу «Золото».
1005 Советский рубль был востребован в Прибалтике, Иране, Мон­голии, Китае.
1006 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 13 об. Данные отчета не следует понимать буквально, то есть так, что именно валютой, получен­ной Торгсином, советское государство оплатило стоимость им­портного оборудования для Магнитки или других перечислен­ных предприятий. Ценности, скупленные Торгсином, «смеша­лись» с другими валютными доходами советского государства и вместе с ними ушли на оплату индустриальных кредитов. Пред­ставляется, что в этом отчете руководство Торгсина лишь «при­меряет» валютные достижения Торгсина к стоимости импорт­ного оборудования первенцев советской индустрии.
472
1007 Разрабатывая перспективный план развития на 1932-1934 гг., Наркомвнешторг расчитывал, что капитальные вложения в Торгсин всего лишь в размере 3,8 млн руб. принесут к 1935 г. валютную выручку в 11 млн руб. Показательно, что от капи­тальных затрат на Экспортхлеб в размере 40 млн руб. НКВТ ожидал валютный прирост (в течение того же периода времени) только в размере 8,7 млн руб., а капитальные затраты на Экспортлес в размере 77,3 млн руб. должны были принести только 17 млн руб. валюты. По «Интуристу» капитальные вло­жения на 1932 г. планировались в размере 60,2 млн руб., а прирост валютной выручки к 1935 г. ожидался только в размере 8,7 млн руб. Данные из архивных документов спецфонда Госбанка.
1008 об этом сообщалось в финальном отчете Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130 об.
1009 Валютная эффективность экспорта в то время исчислялась дву­мя способами: как отношение фактически вырученной цены то­варов «фоб» либо к себестоимости экспортных товаров, либо к отпускной цене промышленности, которую утверждал Нарком­фин для расчета экспортера с производителем. Расчетом валют­ной эффективности основных экспортных товаров занимался Институт монополии внешней торговли. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 60. Л. 30.
1010 g0 втором полугодии 1933 г. Торгсин выручил за хлебофу­ражные товары 23,4 млн руб., при их экспортной цене «фоб» 6,6 млн руб.; по остальному продовольствию соотношение было соответственно 8,5 и 3,4 млн руб. Валютная эффективность не­продовольственных товаров в Торгсине тоже была выше их экс­портной цены, хотя разрыв здесь не был столь резким. Так, по обувным и меховым товарам (вместе) при выручке от продажи в Торгсине в 1933 г. порядка 3 млн золотых руб., их экспортная цена «фоб» составляла около 2 млн руб., по текстильным това­рам показатели были, соответственно, 9 и 4 млн золотых руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 66.
1011 Там же. Д. 132. Л. 67-68. По подсчетам экономистов Торгсина, в конце 1933 г. каждый выручаемый Торгсином от продажи това­ров золотой рубль содержал 63 коп. золотом дополнительного «валютного припека» по сравнению с ценами других экспор­тных организаций Наркомата внешней торговли. Этот вывод экономисты сделали на основе сопоставления цен продажи в Торгсине в IV кв. 1933 г. по 14 товарам с ценами «фоб» экспор­тных объединений НКВТ. Для анализа они выбрали из ассор­тимента Торгсина только «экспортабельные» товары, сравни­
473
мые с товарами других экспортеров. Выводы о соотношении цен Торгсина с ценами других экспортных объединений, сде­ланные на основе выбранных 14 товаров, были затем экстрапо­лированы на всю товарную массу, которая находилась в обра­щении в Торгсине в IV кв. 1933 г. Из-за экстраполяции данных оценка в 63 золотые коп. «дополнительного валютного припека» может оказаться завышенной. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 51.
1012 С развитием «сытого спроса» наиболее рентабельными в Торг-сине стали модные товары ширпотреба. См., например, расчет рентабельности наиболее ходовых товаров, сделанный в 1935 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 68.
1013 Авторы записки «Эффективность операций Торгсина за 1933 год» на основе сравнения издержек обращения Торгсина с его инва­лютными доходами утверждали, что столь высокой валютной отдачи на вложенный советский рубль, какую имел Торгсин в 1933 г., не достигло ни одно экспортное объединение НКВТ. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 . Д. 132. Л. 67-68
1014 в iv кв. 1933 г. средняя рентабельность экпорта НКВТ состав­ляла 11-12 коп. на рубль затрат, в том числе по Экспортмаслу она составила всего 5 коп., по Коверкустэкспорту (без брилли­антов) - 4 коп., по Рыбоконсервэкспорту - 8 коп., по Промэк-спорту - 13 коп., а по Союзпушнине - 11 коп. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л.50, 51.
1015 Поскольку экономисты Торгсина включали в затраты стои­мость не всех, а только проданных товаров, их расчет рента­бельности Торгсина оказался несколько выше моих расчетов, представленных в табл. 23, где затраты включают стоимость не только проданных товаров, но и нереализованные остатки, пай­ки, недостачи и др. Экономисты Торгсина прибегали и к дру­гим уловкам, которые несколько завышали показатели его ва­лютной рентабельности. Так, стоимость импортных товаров, которые Торгсин покупал за валюту, не вычиталась из суммы валютных доходов, а включалась, после перевода в цены про­мышленности, в соврублевые издержки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 129 - 130 об.
1016 Издержки обращения - совокупность затрат, связанных с про­цессом обращения товаров, в том числе накладные, торговые, административно-управленческие, организационные расходы, потери по таре, расходы по кадрам и пр.
1017 Плановая норма издержек обращения в I—III кв. 1933 г. состав­ляла 70%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 50.
474
1018 См. постановление СНК СССР от 15 мая 1933 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 66.) Причиной запрета был большой разрыв между себестоимостью товаров и их экспортной ценой, который свидетельствовал об убыточности советского экспорта. Цель запрета состояла не столько в том, чтобы скрыть от уми­равших от голода в СССР, что государство по дешевке и себе в убыток вывозило за рубеж сырье и продовольствие, сколько не дать иностранцам формальные доказательства для обвинения СССР в экспорте товаров по демпинговым ценам. (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 798. Л. 1).
1019 См. Объяснительную записку к анализу издержек обращения по В/о Торгсин на IV кв. 1933 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1 . Д. 114. Л. 53.
1020 Материалы Московского Торгсина свидетельствуют, что даже в столице палатки и лавчонки были убыточными (ЦГАМО. Ф. 3812. Оп. 2. Д. 3. Л. 43-44), что же говорить о магазинчиках, разбросанных по Средней Азии, Сибири или Дальнему Восто­ку - издержки по их снабжению складывались в огромные суммы.
1021 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 114. Л. 53.
1022 т/т3-за сложности расчетов по товарным книжкам и количест­венно-сортового учета товаров, введенного для борьбы с хище­ниями, Торгсин нуждался в гораздо большем числе контроле­ров, кассиров, учетчиков, чем другие виды советской торговли, что удорожало работу его аппарата.
1023 £СЛи бы для покупки товаров в Торгсине не нужно было бы сдавать ценности, то число его покупателей выросло бы в сотни раз.
1024 По данным финального отчета Торгсина, в 1932 г. фактическая оборачиваемость его товаров составляла 135 дней при нормати­ве 90 дней, в 1933 г. - 130 при нормативе 102 дня, в 1934 г. -192 при нормативе 105 дней: даже в голодном 1933 г. Торгсин не выполнил норматив товарооборачиваемости, с окончанием же голода оборачиваемость его товаров существенно замедли­лась. В 1935 г. ожидалось, что средняя товарооборачиваемость в Торгсине составит 95 при нормативе 105 дней. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 130 об.
1025 Там же. Д. 114. Л. 52, 53.
1026 См. «ведомости разрывов», которые составлял Наркомфин: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 101; Д. 160. Л. 104. Табл. 23 дает представление о размерах «разрывов». На покрытие «разры­вов» Торгсин использовал надбавку на розничные цены на им­
портные товары, но главное финансовое бремя по ликвидации «разрывов» нес Наркомфин. 1027 Напомню читателю, что цены продажи товаров в Торгсине не являлись результатом умножения цен промышленности или се­бестоимости призводства товаров на какой-либо заранее уста­новленный стабильный коэффициент. Факторы, которые влия­ли на размер продажных цен Торгсина - спрос и директивное вмешательство правительства - были рассмотрены в главе «Цены Торгсина». Коэффициент, который показывает соотно­шение отпускных цен промышленности и продажных цен Торг­сина, определялся в аналитических целях путем соотнесения уже сложившихся на практике цен. Нарастание «разрывов» между соврублевыми отпускными ценами промышленности и продажными ценами Торгсина, выраженными в золотых руб­лях, по отдельным товарам было еще более стремительным, чем свидетельствуют приведенные усредненные показатели: в пер­вой половине 1933 г. соотношение цен поставщика и продаж­ных цен Торгсина на животное масло было 4,3; на обувь - 5,8, на текстильные товары - 3,3; в начале 1934 г. цена поставщика на сливочное масло превышала продажную цену Торгсина по­чти в 11 раз; в конце 1935 г. отпускные цены промышленности превосходили продажные цены Торгсина по х/б тканям в 10 раз, суконно-шерстяным - 18, по маслу - 30, по мясу - в 47 раз. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д, 74. Л. 66; Д. 114. Л. 63; Д. 175. Л. 92, 129.) Анализ соотношения цен показывает, что в то время как цены Торгсина падали, особенно по продовольственным това­рам, отпускные цены промышленности росли. Нарастание раз­рыва цен - свидетельство усиления убыточности торгсинов­ской торговли. Наркомфину приходилось брать все большие суммы из бюджета страны на покрытие «разрывов» цен.
1028 ррАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 98. Л. 29. Данные табл. 23 свидетель­ствуют, что утверждение Наркомфина о том, что доходов от торговой деятельности Торгсина было недостаточно для покры­тия его издержек, верно лишь в том случае, если стоимость про­данных товаров учитывалась в золотых, а издержки в совруб-лях. Возможно, что Наркомфин имел в виду оперативные моменты нехватки у Торгсина своих собственных оборотных средств, то есть речь идет о временных финансовых прорывах, а не об общих итогах работы Торгсина. Материалы Торгсина за 1935 г. подтверждают, что наряду с финансированием товар­ных закупок Торгсина Госбанк также финансировал его издер­жки обращения. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 12.
1029 гт0 их мнению, бюджетное финансирование Торгсина должно было определяться себестоимостью полученного Торгсином ин­
476
валютного рубля (коэффициент, который показывает стои­мость товаров и издержек обращения, затраченных на получе­ние одного валютного рубля). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 98. Л. 29 и об.
1030 Система щедрого бюджетного финансирования существовала в Торгсине в 1933 и в 1934 гг. Материалов, которые бы свидетель­ствовали о последующем изменении финансирования Торгси­на, не удалось найти.
1031 зти опасения имели основания. Если бы финансирование Торг­сина было поставлено в зависимость от результатов продажи товаров населению, то при падении оборотов его торговли пос­ле отступления голода, Торгсин испытывал бы постоянный не­достаток денег для закупки товаров у промышленности. Без сомнения, это сделало бы его руководителей более разборчивы­ми и осторожными в закупке товаров у производителей, но в то же время сузило бы и предложение товаров в его магазинах, а значит, Торгсин потерял бы многих «сдатчиков» ценностей.
1032 Напомним, что мировая цена на золото в рублевом эквивален­те составляла в 1933 г. 1 руб. 29 коп., а в 1934 и 1935 гг. - 2 руб. 18 коп. за грамм чистоты. О расчетах рублевого эквивалента мировой цены золота см. главу «Золото».
1033 Огромные «разрывы» между соврублевой себестоимостью това­ров и ценами продажи товаров в золотых рублях (в их номи­нальном выражении), о которых говорилось ранее в этой главе, а также огромные дыры в бюджете страны по причине этих «разрывов» - лишнее доказательство никчемности золотого рубля, который был всего лишь условной единицей внутренних расчетов и не обладал реальной золотой ценностью. Золотое со­держание торгсиновских денег, как и цен продажи на товары в Торгсине, определялось не ценностью золотых рублей как тако­вых, а только тем, что люди, чтобы получить деньги Торгсина, сдали драгоценности. Продавая товары, Торгсин возвращал на­зад государству не золотые рубли, а выданные сдатчикам боны, отрывные талоны и товарные книжки. Никакого реального со­держания золота в этих «деньгах Торгсина» не было. Торгси­новские деньги, которые покупатели возвращали в Торгсин, уплачивая за его товары, государство нигде больше не могло ис­пользовать, несмотря на их якобы золотое содержание. После погашения эти деньги сжигались. Исходя из сказанного имеет смысл оценить валютную эффективность Торгсина для совет­ского государства, не принимая в расчет сумму бумажных яко­бы «золотых» рублей, полученных Торгсином от продажи това­ров населению. При такой модели расчетов (табл. 23, п. 3: п. 4в)
477
убыточность торговой деятельности Торгсина для государ­ственного бюджета возрастет, а «добытое» им реальное золото существенно подорожает: стоимость грамма чистоты составит в 1932 г. 9 руб. 24 коп., в 1933 - 5 руб. 25 коп., в 1934 г. - 8 руб. 30 коп., в первые три квартала 1935 г. - 12 руб. 59 коп, а за весь этот период - 7 руб. 68 коп. Таким образом, без учета прихода денег от товарных продаж Торгсина самым рентабельным ока­жется 1933 г., за ним последуют 1932, 1934, а последним по рен­табельности будет 1935 г. Без учета прихода от продаж товаров населению себестоимость добытого Торгсином золота окажется выше себестоимости золота Дальстроя в период 1932-1937 гг., но вряд ли будет выше себестоимости «гражданской» капита­лоемкой золотодобычи. Решение вопроса о себестоимости до­бытого Торгсином золота, таким образом, будет зависеть от по­зиции исследователя - принимать ли в расчет полученную Торгсином выручку от продажи товаров или нет.
1034 Без расходов Правления «Союззолота», которые на начало пя­тилетки были запланированы в размере 5,8 коп, а на конец пя­тилетки - 2,5 коп. за грамм чистого золота. РГАЭ. Ф. 8154. On. 1. Д. 106. Л. 127 об. - 128.
1035 об этом было рассказано в главе «Золото».
1036 Широков А. И. Дальстрой. С. 103. Со ссылкой на ГАМО. Ф. Р-23сс. On. 1. Д. 5. Л. 4. По мнению Широкова, себестои­мость добычи золота в Дальстрое была бы намного выше, если бы не дешевая рабочая сила ГУЛАГа и хищническое отношение к добыче, при котором отрабатывали в первую очередь наибо­лее богатые, россыпные, месторождения, требовавшие меньше капитальных затрат по сравнению с рудными. Себестоимость добычи золота в «гражданской» золотодобывающей промыш­ленности (из-за более высокой стоимости рабочей силы и капи­тальных затрат) может оказаться выше гулаговской.
1037 Пилясов А. Н. Закономерности и особенности освоения Севе­ро-Востока России (ретроспектива и прогноз). Магадан, 1996. С. 80. Широков А. И. Дальстрой. С. 103.
1038 Пилясов использует курс 5 руб. 30 коп. за доллар США, сущест­вовавший в период с 19 июля 1937 г. до 28 февраля 1950 г. Председатель Правления Торгсина Левенсон в ноябре 1935 г. принимал доллар равным 5 руб. 75 коп. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 138. Л. 66.)
1039 Напомню, что до принятия в начале 1934 г. Золотого резервного акта США мировая цена золота составляла 20,67 долл., а после принятия - 35 долл. за тройскую унцию. Об этом см. главу «Зо­лото».
478
«Закат»
1040 См. постановление СНК СССР от 13 мая 1934 г. «О Торгсине», которое предписывало с 1 января 1936 г. прекратить все опера­ции Торгсина, кроме вышеназванных. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 48-50.
1041 Постановление датировано 14 ноября 1935 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1150. Л. 1-2.
1042 Согласно постановлению не отоваренные до 1 января 1936 г. книжки Торгсина подлежали обмену в кассах Госбанка из рас­чета один советский рубль за золотой торгсиновский, то есть в убыток населению. Срок отоваривания оставшихся книжек, однако, был продлен до 1 июля 1936 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1150. Л. 12.
1043 Постановление СНК «О ликвидации В/о "Торгсин"» предпи­сывало «Интуристу» с 1 января 1936 г. прекратить на террито­рии СССР торговлю и предоставление услуг за иностранную валюту. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1150. Л. 1-2.
1044 Цены «постторгсиновской скупки»: 6 руб. 50 коп. за грамм чис­того золота и 100 руб. за 1 кг серебра. Об этом см. в главах «Зо­лото» и «Серебро» (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1150. Л. 11).
1045 Постановление СНК о ликвидации Торгсина разрешало Гос­банку СССР в течение 1936 г. обменивать иностранную валюту на червонцы «как по переводам, так и наличной валюты, предъ­являемой в кассах ГБ». Устанавливались следующие обменные курсы: 5 руб. 75 коп. за доллар США, 28 руб. за английский фунт стерлингов и 33,3 коп. за французский франк. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1150. Л. 10.
1046 С отменой карточек цены в торговле «открытого доступа» были установлены на уровне цен государственной коммерческой торговли.
1047 Поскольку товарный дефицит сохранялся, во второй половине 1930-х гг. в открытой торговле вводились нормы отпуска това­ров «в одни руки». Подробно о переходе к торговле «открытого доступа» и развитии торговли во второй половине 1930-х гг. см: Осокина ЕА. За фасадом «сталинского изобилия».
1048 Подробно об этом см. главу «Зачем Сталину был нужен Торг­син».
1049 В объяснительной записке к торгово-финансовому плану на 1934 г. Правление Торгсина сообщало: «Нет сомнения, что зна­чительная часть держателей ценностей прошла через Торгсин в период острых продовольственных затруднений, исчерпав та­
479
ким образом свои основные запасы валютных ценностей». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 105. Л. 21.
1050 Там же. Д. 19. Л. 61.
1051 Там же. Д. 13. Л. 38.
1052 Иначе, признавался документ, советский сервис «отталкивает иностранцев от наших транзитных путей». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 24. Л. 88.
1053 T;aM же д 20. Л. 117. В 1933 г., в связи с понижением цен на ва­лютные курортные путевки, Наркомвнешторг требовал по крайней мере получать 25 коп. валютой на каждый советский рубль затрат. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 76. Л. 2.
1054 Там же. Д. 20. Л. 26; Д. 89. Л. 2.
1055 Там же. Д. 25. Л. 73; ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 1209. Л. 1-3.
1056 Грани. № 82, 1996. С. 198.
Ю57 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 869. Л. 4.
1058 Там же. Л. 1.
1059 Исходя из официального обменного курса рубля, существовав­шего в СССР в то время, цена загранпаспорта в 1933 г. состав­ляла для трудящихся более 280, а для «нетрудовых элементов» около 570 долл. США. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 817. Л. 6.
1060 g период обострения валютного кризиса и начала свертывания легальных валютных отношений в 1926 г. стоимость загранпас­порта была повышена для трудящихся до 200 руб., а для «не­трудовых элементов» до 300 руб. Голанд Ю. Валютное регули­рование в период НЭПа. С. 128.
Ю61 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 817. Л. 6.
1062 Там же.
1063 Там же. Л. 42.
1064 Там же. Оп. 13а. Д. 869. Л. 6.
1065 «Интурист» был создан в апреле 1932 г. Его третьим соучреди­телем был Совторгфлот.
1066 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 817. Л. 6.
1067 Падение оборотов Торгсина началось в июле 1933 г. К сентябрю по сравнению с апрелем обороты Торгсина снизились более чем на треть. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 72. Л. 8-13.
1068 Замнаркома внешней торговли Логановский, критикуя сниже­ние валютного плана Торгсина на 1934 г., писал, что Торгсин будет «занимать несравненно более выгодное положение, чем коммерческие магазины». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 105. Л. 33.
1069 g первой половине 1935 г. продажа продовольствия в Торгсине составила лишь 36% от продаж первой половины 1934 г., в то время как продажа текстильных товаров и обуви - 122%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 22.
480
1070 в полугодовом отчете Торгсина, например, отмечалось, что по Конторе разных товаров в первой половине 1935 г. план продаж был выполнен только по парфюмерии, косметике, часам и мос­кательным товарам. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 17.
1071 Там же. Д. 167. Л. 73, 74 об.
1072 Для этого Торгсин собирался нанять профессионального ху­дожника-копировальщика. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 8.
1073 Решение об открытии комиссионных валютных магазинов было принято Правлением Торгсина в октябре 1933 г. К приему от населения разрешались: патефоны, грампластинки, фотоаппара­ты, обувь, готовое платье, меха, часы, парфюмерия, косметика, ручки и карандаши, пишущие машинки, чемоданы, мотоциклы, велосипеды и автомобили. Из отечественных товаров комисси­онным магазинам разрешалось принимать от населения только ковры и ценные меха. Через свои комиссионки Торгсин реали-зовывал и собственные импортные товары, которые залежались на полках его некомиссионных магазинов. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 59. Л 10.
1074 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 167. Л. 70 об.
1075 там
1076 в феврале 1934 г. Ленинградский Торгсин принял решение об открытии «американского базара». ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 18.
1077 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 184-186. Выездная торговля Торгсина начала развиваться в 1933 г. По сообщениям директо­ров Западной конторы, из-за высоких издержек обращения, связанных с доставкой мелких партий товаров в отдаленные уголки региона, разъездная торговля была убыточной. В Запад­ной области вынуждены были перейти к системе, при которой выезжавшие в «глубинку» агенты не везли с собой товары, а только принимали заказы, с тем чтобы последующая доставка заказа производилась за счет самого покупателя. Несмотря на ее убыточность, и после отступления голода Торгсин продол­жал надеяться на разъездную торговлю.
1078 Торгсин договорился с Наркомсовхозом о немедленном предо­ставлении живого скота с последующим возмещением из им­порта. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 167. Л. 70.
1079 Там же. Д. 137. Л. 10; Д. 167. Л. 72.
1080 там же д 168. Л. 148. Поставщиком пластинки несоветского содержания была фирма «Виктор». Торгсин должен был по­лучать предварительное разрешение Наркомпроса на ввоз им­портных пластинок. Это правило, однако, нарушалось. Летом 1934 г. разгорелся конфликт с Наркомпросом по поводу двух
481
самовольно ввезенных Торгсином партий пластинок из США и Латвии. Вопрос был передан на рассмотрение в КПК. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 9. Л. 105.
1081 Там же. Д. 60. Л. 36.
1082 о подобном опыте писали из Ленинградского Торгсина. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 16. Л. 22.
1083 рАРФ. ф. 5446. Оп. 15а. Д. 1245; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 100. Л. 2.
1084 Выходные пособия советским гражданам, работавшим на КВЖД, должны были составить около 35 млн. иен, или 11 млн золотых руб. Ожидалось, что в СССР вернется около 80% рабо­тавших - 25 тыс. человек вместе с семьями; а на долю возвра­щавшихся придется пособий на сумму 6-7 млн руб. плюс своих собственных сбережений еще около 1,5-2 млн руб. золотом. Ру­ководство Торгсина справедливо считало, что часть этой суммы люди потратят на месте, в Маньчжурии, «где цены на промтова­ры значительно ниже цен Торгсина, о чем работники КВЖД проинформированы». С учетом этого, по мнению руковод­ства Торгсина, приходилось расчитывать на поступление около 5 млн руб. золотом. В ноябре 1934 г. вопрос о том, как именно будут выплачены «выходные пособия» бывшим работникам КВЖД, еще не был решен. По одному из вариантов они должны были получить валюту в индивидуальном порядке до прибытия в СССР. В этом случае Торгсин мог потерять желанную валю­ту, так как люди скорее всего воспользовались бы счетами «Б» в Госбанке, самыми выгодными для валютных вкладов. По ним можно было снимать наличную валюту и получать проценты в валюте. Часть наличной валюты неминуемо «утекла» бы в этом случае на «черный» рынок. Другой вариант выплат пособий предусматривал централизованные расчеты через советские органы. В этом случае возвращавшиеся работники КВЖД полу­чили бы в наличной валюте только авансы, остальное скорее всего было бы перечислено на счет «Б1» в Госбанке или на счет Торгсина, по которым вкладчики могли вести только безналич­ные валютные расчеты. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 100. Л. 14.
1085 Центральная Комиссия по улучшению быта ученых, сокращен­но ЦЕКУБУ, была создана в 1920 г. по инициативе Максима Горького в Петрограде для оказания помощи умиравшей от го­лода и холода интеллигенции. Позднее она была преобразована в Комиссию содействия ученым при СНК СССР. Действовала до 1937 г. В начале своего существования Комиссия снабжала интеллигенцию пайками, дровами, писчей бумагой и другими
482
предметами, необходимыми для работы. Позднее в состав благ добавились летние дачи, курорты, дома творчества, квартиры и пр. В обмен на материальную помощь правительство ожидало от ученых лояльного отношения к советской власти.
1086 ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 5. Л. 33-34; Оп. 2. Д. 6. Л. 4.
1087 Там же. Оп. 2. Д. 3. Л. 17.
1088 Предварительно Торгсин получил разрешение Главреперткома. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 90. Л. 98.
1089 в сентябре 1934 г. Наркомвнешторг писал в Валютную комис­сию СНК, что кинематографическая корпорация «Парамаунт пикчерз» хотела покупать советские фильмы для показа в США при условии, что СССР будет тратить от 20 до 40% чистой ва­лютной выручки на покупку американских фильмов. Русские, однако, требовали снизить квоту до 10-25%. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 838. Л. 1.
1090 ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 5. Л. 19.
1091 Торгсин хотел организовать продажу книг за валюту через мага­зины «Международной книги», но правительство не захотело «распылять» валютные операции. Валютная комиссия СНК в сентябре 1934 г. санкционировала «обратный порядок» - про­давать товары «Международной книги» через Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 90.
1092 С санкции ВЦСПС такая практика осуществлялась компанией «Стандард Ойл» в Батуми. О разрешении осуществлять такие выплаты обратились компании «Бергер и Вирт» и «Большое Северо-Телеграфное Общество», работавшие в Ленинграде. Не известно, какое решение было принято, но нарком финансов Гринько предостерегал о политическом значении этого вопроса. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 981. Л. 1.
1093 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 9. Л. 108, 144. В 1934-1935 гг. стои­мость курортных путевок в Торгсине была от 40 до 60, а в «Интуристе» от 80 до 100 золотых руб.
1094 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1 . Д. 9. Л. 99 и об.; Д. 101. Л. 115. Еще до обращения Торгсина за разрешением в Валютную комиссию СНК, продажа валютных квартир была санкционирована руко­водством Наркомвнешторга. В июле 1934 г. и.о. председателя Торгсина Г. Муст требовал, чтобы управляющие контор присту­пили к «форсированному развертыванию этой работы». Цирку­лярное письмо Муста было разослано на места. Об этом свиде­тельствует его копия, сохранившаяся в архиве Московской конторы Торгсина. Заведующий конторой Дорон, в свою оче­редь, разослал письмо директорам подведомственных универ­магов. В этих материалах продажа и аренда квартир за валюту
483
предстает как решенное дело. ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 2. Л. 38 и об.; Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 26-27.
1095 у Торгсина был плачевный опыт долгостроя. В 1931 г. Ленин­градский Торгсин заключил договор о постройке деревянного дома в Сосновке стоимостью 7,5 тыс. золотых руб. для Англий­ского Благотворительного Общества лэди Мюриел Пэджет (Muriel Paget). Дом по договору должен был быть готов в 1932 г., но архивные материалы свидетельствуют, что еще и в 1933 г. переписка по делу о злополучном строительстве продолжалась. Заказчики обнаружили дефектов на сумму 11 тыс. золотых руб., а подрядчик, Жилстройстандарттрест, отказывался их устра­нить, требуя дополнительную плату. Жалобы Торгсина «в вер­ха» не помогли, и ему пришлось выложить из своего кармана 11 тыс. руб. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 35. Л. 218.
1096 у[0 расчетам экономистов Торгсина, средняя рентабельность продажи квартир за валюту должна была составить 8%. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 9. Л. 139.
1097 Информация о калькуляции цен являлась секретной, покупа­тель или арендатор жилья не должны были знать о ней. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 9. Л. 99 и об.; ЦГАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 27.
1098 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 64. Л. 7.
1099 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 122. Л. 40-43, 47; Д. 153. Л. 20, 21.
1100 Размеры и порядок сокращения торговой сети Торгсина были определены постановлениями СНК «О Торгсине» от 13 мая
1934 г. и СТО «О порядке и сроках передачи магазинов Торгси­на Наркомснабу» от 25 мая 1934 г. ЦГА РУз. Ф. 81. On. 1. Д. 78. Л. 3.
1101 В районах золотых приисков золотоскупка возвращалась золо­тодобывающей промышленности. Торговая сеть Торгсина лик­видировалась, а все наличные товары передавались Золото-продснабу. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 1148. Л. 40; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 48-50, 56, 60.
1102 На 1 июля 1934 г. у Торгсина было 1211 торговых точек. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 11). Списки магазинов, подлежавших закрытию, см. также: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 48-50; Д. 103. Л. 10-19.
1103 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 103. Л. 10-19; Д. 153. Л. 11. В конце
1935 г. в Москве работало 14 магазинов Торгсина. (ЦГАМО. Ф. 3812. Оп. 2. Д. 3. Л. 7).
1104 С началом карточного распределения Наркомат торговли в 1930 г. был преобразован в Наркомат снабжения. С подготов­кой отмены карточной системы в 1934 г. Наркомат снабжения
484
был разделен на Наркомат внутренней торговли (с 1938 г. Нар­комат торговли) и Наркомат пищевой промышленности.
1105 в Годы карточной системы, согласно постановлению ЦКК ВКП(б) и НК РКИ, работники Торгсина получали продоволь­ственные пайки. По тем голодным временам пайки были дей­ствительно золотыми: они состояли из валютных торгсинов­ских товаров, а платить за них нужно было в рублях по кооперативным ценам. Золотой паек не только удерживал ра­ботников в системе Торгсина, но и по замыслу руководства дол­жен был предотвратить повальные хищения его товаров и продуктов. РГАЭ. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 55; Д. 134. Л. 44.
1106 При мелкой сдаче ценностей до 1руб. золотом покупатели Торгсина получали квитанции, которые должны были исполь­зовать в тот же день и только в том магазине, куда сдали цен­ности. Те, кто сдавал ценности на более крупные суммы, полу­чали именные расчетные книжки нового образца. Они тоже могли покупать товары только в магазинах, где сдали ценности. Те, кто получал переводы из-за границы, и владельцы наличной валюты получали книжки специальной формы, напоминавшие книжки сберкасс. Для них отводились отдельные магазины, где также действовала система прикреплений. См. постановление СНК «О Торгсине» от 13 мая 1934 г. ЦГА РУз. Ф. 81. On. 1. Д. 78. Л. 4-5.
1107 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 94. Л. 48-50.
1108 См., например, раздраженное письмо Логановского Молотову -реакция на крупное изъятие товаров у Торгсина. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 829. Л. 1.
1109 См. жалобы Наркомвнешторга на действия Вейцера: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 351.
1110 Там же. Д. 133. Л. 10.
1111 См. постановление КСК СНК СССР «О результатах проверки выполнения постановления СНК СССР от 13.05 - с.г. и СТО от 25.05 - с.г. о сокращении сети Торгсина и о введении новой сис­темы расчетов с покупателями в магазинах Торгсина» от 28 ав­густа 1934 г. , а также материалы разбирательства махинаций в Узбекистане: ЦГА РУз. Ф. 81. On. 1. Д. 78. Л. 10, 15, 28-30, 35, 36.
1112 В августе 1934 г. СТО требовал дополнительно изъять товаров на 2,5 млн руб. В 1935 г. (до октября) Торгсин сдал товаров по­чти на 6 млн. зол. руб., с середины ноября 1935 г. до закрытия было передано внутренней торговле товаров еще на около 7 млн руб. в ценах Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 59; ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 829. Л. 1.
485
1113 ГАРФ. Ф. 5446. On. 15а. Д. 857. Л. 14.
1114 Бывшие товары Торгсина после передачи в рублевые магазины продавались по ценам, установленным для главного универмага страны. В те годы вместо обычного для всех нас «ГУМ» исполь­зовалась аббревиатура «МГУ» - Московский государственный универмаг. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 829. Л. 8.
1115 См. постановление СНК СССР от 16 декабря 1935 г. «Об аппа­рате Торгсина». Споры между Наркомвнуторгом и Нарком-внешторгом решались в Наркомфине. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 361.) С 15 ноября 1935 г. до февраля 1936 г. Торгсин передал Наркомвнуторгу 310 торговых точек и 115 складов с остатками товаров. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141-143.)
1116 К 1 декабря 1935 г. остаток денег на оставшихся у населения то­варных книжках снизился до 2,5 млн руб., то есть только за две недели, прошедшие с момента публикации постановления о ликвидации Торгсина, владельцы книжек купили товаров на 1 млн руб. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 299. Л. 94.
1117 На момент объявления о закрытии Торгсина более половины неотоваренных торгсиновских книжек приходилось на столи­цы, вторая половина - на 35 региональных контор Торгсина. Основная масса (84,1%) оставшихся неотоваренных книжек была на мелкие суммы до 1 руб., а в среднем по 15 коп. на книж­ку. Только 137 книжек были на крупные суммы - свыше 50 руб., а в среднем по 145 золотых руб. на книжку. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141-143.
1118 тд3 Харькова, например, сообщали, что после публикации поста­новления о ликвидации Торгсина план продаж был выполнен на 400%. До объявления о ликвидации Торгсина золотой торг­синовский рубль на «черном» рынке «шел» за 30 простых совет­ских рублей, а после публикации постановления - за него давали только от 20 до 22 руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 136.
1119 Об этом было рассказано в главе «Цены в Торгсине». П20 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 299. Л. 94.
1121 Об этом в феврале 1936 г. в отчете Совнаркому сообщал послед­ний председатель Торгсина М.А. Левенсон. В последние месяцы работы Торгсина увеличился и приток иностранной валюты из-за границы: до объявления о ликвидации Торгсина средне­месячное поступление валюты в переводах составляло 823 тыс. руб., а после - 1,4 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141-143.
1122 Там же.
1123 Специальная контора ГОРТа, которая снабжала семьи иност­ранных специалистов и рабочих, приехавших работать в СССР
486
по контракту. Работала в СССР в период 1931-1935 гг. См. объ­яснения в главе «Конторка Мосторга».
В статистике Торгсина наличная валюта приводится без учета того, кто ее сдавал: иностранцы или советские граждане - поэ­тому подобное разделение может быть лишь ориентировочным. Так, в 1935 г., по предварительным данным, поступление валю­ты от обслуживания иностранных судов в портах должно было составить 2 млн золотых руб., тогда как поступление наличной валюты в магазины, где преобладали советские покупатели, -5,2 млн золотых руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64. Точно определить количество иностранцев в Торгсине нельзя, так как учет в нем велся не по группам покупателей, а по видам поступивших ценностей. Иностранцы в Торгсине покупали по­чти исключительно за валюту, но в иностранной валюте, посту­пившей в Торгсин, есть и значительный вклад советских людей, приобретавших валюту на «черном» рынке. На несоответствие названия указывал и отчет НК РКИ (весна 1932 г.): «Несмотря на то, что мы должны иметь дело с инос­транцами, судя по названию «Торгсин», на самом деле выходит наоборот, что мы больше обслуживаем крестьян». Марочко B.I. «Торгсин»: Золота цша життя украшьских селян у роки голоду (1932-1933) // Украшьский юторичний журнал, 2003, № 3. С. 100. Благодарю Ольгу Герасимчук за помощь в переводе статьи.
Портрет покупателя в интерьере
1127 В романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» двое из свиты Воланда устроили дебош, а потом и пожар в торгсине на Смо­ленском рынке (глава «Последние похождения Коровьева и Бегемота»).
1128 Весной 1933 г. из 1000 торговых точек Торгсина 100 магазинов имели оборот 25 тыс. руб., 36 - 75 тыс. руб. и только 5 магази­нов - оборот 265 тыс. руб. в месяц. Подавляющее большинство (почти 90%) торгсинов были лавочками с оборотом менее 6 тыс. руб. в месяц. ( РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 77. Л. 25). Контрольные цифры на 1934 г. предусматривали снижение товарооборота и дальнейшее измельчание магазинов: 1248 магазинов с оборотом не более 3 тыс. руб. в месяц обеспечивали более 40% торговли Торгсина, а крупных магазинов (оборот 100 тыс. руб в месяц) было всего лишь 7. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д.105. Л. 13.
1129 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 150, 160.
487
1130 Приведены выдержки из описаний магазинов Торгсина: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 150, 160; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 25. Л. 203; Д. 71. Л. 28-30, 80; ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 25. Л. 14, 53; Д. 29. Л. 70; ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 193, 198.
1131 Из Нижнего Новгорода жаловались не только на неравномер­ное снабжение, но и на засылку товаров без заявок, причем в огромных количествах. Вместо заказанных 8 тыс. м льна Мос­ква прислала 45 тыс., вместо 50 кг зеленого горошка - 500 кг, вместо 40 ящиков дальневосточных консервов - 234 ящика. К тому же, без всякого заказа прислали 1000 банок консервиро­ванного воловьевого языка, тысячу банок томатной пасты, 60 шелковых абажуров и т.д. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 19.) Одной из причин затоваривания было также отсутствие необ­ходимых «товаров-спутников». Так, писали из Средней Азии, пшено плохо продается не только из-за высокой цены, но и из-за того, что отсутствуют молоко и жиры - спутники потребления пшена. (ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 31. Л. 1).
1132 Из материалов проверки магазина Торгсина в Чарджуе (Сред­няя Азия): «В ящики с макаронами проникли тараканы, заложи­ли свои яички; из одного ящика извлекли 200 гр тараканных (так в оригинале. - Е.О.) яичек». ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 127.
1133 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 80.
1134 ЛЕЖЕТ - Ленинградский жировой трест - имел парфюмерную фабрику в городе, которая выпускала товары для Торгсина. ЛЕЖЕТ стал частью Государственного треста высшей парфю­мерии, жировой и костеобрабатывающей промышленности -сокращенно ТЭЖЭ. Название треста могло отбить желание пользоваться духами его производства.
1135 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 19. Л. 56; Оп. 10. Д. 2. Л. 41.
1136 Там же. Оп. 3. Д 16. Л. 13.
1137 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 125.
1138 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 19. Л. 42; Оп. 3. Д. 15. Л. 7; Д. 25. Л. 39.
1139 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 30.
1140 Ведомственный бюллетень «Торгсиновец», например, рассказы­вал о случае принятия валютным кассиром уменьшенной фо­тографии канадской 5-долларовой банкноты, вырезанной из сборника материалов по инвалюте. «Торгсиновец». № 1. 15 авг. 1933 г. С. 8. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 65. Л. 43 об.
1141 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 19, 20.
1142 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 55.
1143 ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 95 об.
1144 рГАЭ ф 44зз 0п L д 15 л 100
488
1145 Среднеазиатские конторы сообщали, что при отсутствии това­ров разгневанные люди отказывались от товарных книжек и требовали вернуть им сданные ценности. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 98 об.
1146 Марочко В. I «Торгсин». С. 99.
1147 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 5.
1148 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 19. Л. 40.
1149 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 89.
1150 Срок действия именной товарной книжки был три месяца. Его можно было продлить, но следовало это делать заранее. На продление просроченных книжек требовалось разрешение ди­ректора магазина. Каждый, живший при советском социализме, знает, что за этим стоит - долгие попытки попасть на прием, грубость директора и демонстрация власти, слезы и унижение покупателя и, вероятно, взятка. См. Инструкцию Правления Торгсина о правилах пользования товарными книжками нового образца. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 66. Л. 5-17.
1151 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 75.
1152 ЦГА. РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 65. Л. 142.
1153 В докладе о работе Торгсина за первую половину 1932 г. сооб­щалось, что несмотря на неоднократные запрещения НКВТ и Правления Торгсина, в целом ряде контор (Украина, Белорус­сия) по-прежнему применяется нормирование отпуска товаров и принудительный ассортимент, вызывающий бесконечные нарекания переводополучателей и сдатчиков золота. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 241.
1154 Там же. Д. 27. Л. 91; Д. 71. Л. 177.
1155 Там же. Д. 15. Л. 100.
1156 Там же. Д. 27. Л. 118; Д. 90. Л. 164.
1157 Там же. Д. 20. Л. 176.
1158 Там же. Д. 90. Л. 1, 2, 24.
1159 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 17. Л. 53.
1160 цГА руд ф 288. On. 1. Д. 3. Л. 194.
1161 Там же. Д. 40. Л. 258 об.
1162 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 3. Работники Дальневосточной конторы Торгсина считали, что истинные азиаты оказались куда более образованными в вопросах торговли: после оккупа­ции Маньчжурии японцы стали быстро вытеснять оттуда совет­скую торговлю, «тем более, что мы из себя и не представляли ничего серьезного и стойкого в отношении конкурентноспособ­ности», - писали из Дальневосточной конторы Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 111.
489
1163 Циркуляр, разосланный Правлением Торгсина в конторы в июле 1933 г., требовал немедленно вывесить у касс плакаты с крупным шрифтом: «Просят граждан-покупателей, не отходя от кассы, проверять правильно ли отрезаны кассирами купоны. Претензии, предъявляемые после отхода от кассы, не принима­ются». ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д 66. Л. 4.
1164 об этом будет рассказано в следующей главе «Продавец всегда прав».
1165 Уполномоченный представитель леди Пэджет жаловался на нравоучительную лекцию о недопустимости курения «в при­личном доме», которую ему прочитал один из работников ле­нинградского магазина Торгсин. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 25. Л. 5.
1166 Там же. Оп. 10. Д. 32. Л. 63.
1167 Книга Д. Гранина «Керогаз и все другие. Ленинградский ката­лог» (М., 2003) представляет ностальгические истории-воспо­минания о вещах 1930-х гг. Однако в российской историогра­фии пока нет исследования «революции вещей», то есть изменений, которые произошли в повседневной материальной культуре в связи с процессами модернизации в XX в., а также с развитием специфического советского образа жизни.
1168 цГА руд. ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 100.
И69 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 2. Л. 21; Д. 23. Л. 130.
1170 Смена названия и ведомственной принадлежности произошла в 1934 г.
1171 См., например, ведомость отпуска товаров на советскую валюту Архангельской конторы Торгсина за 1931 г., которая представ­ляет длинный список организаций, комиссий и обществ, «при­сосавшихся» к валютной торговле. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 334-335.
1172 См. постановления Президиума ЦКК от 26 февраля и ЦК ВКП(б) от 18 апреля 1932 г. о запрещении продавать экспорт­ные товары Торгсина за простые рубли. На основе этих поста­новлений Правление Торгсина составило циркуляр, который был разослан во все конторы Торгсина в мае 1932 г. Исключе­ния из правила делались, но решение в каждом отдельном слу­чае должно было принимать правительство. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 322; Д. 70. Л. 4.
1173 Бартер в Торгсине процветал на всех уровнях. Конторы Торгси­на обменивались товарами с кооперацией и промышленными предприятиями. Внутри магазинов шел обмен товарами меж­ду работниками торговых отделов. Заместитель председателя Торгсина Затуловский был снят с работы за то, что во время
490
пребывания в командировке в Украине разрешил Харьковской конторе обменивать ткани Торгсина на крупу. Бартер, к которо­му Торгсин прибегал из-за скудости снабжения, фактически стал одним из методов самозаготовок и представлял способ ве­домственного выживания.
1174 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 47.
1175 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 4. Л. 162.
1176 ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 37. Л. 63.
1177 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 15. Л. 61.
1178 Там же. Д. 55. Л. 6.
1179 Там же. Д. 21. Л. 147; Д. 23. Л. 63, 88, 114; Д. 29. Л. 334-335; Д. 30. Л. 20, 41, 46; Д. 43. Л. 12; Д. 52. Л. 5; Д. 61. Л. 186; Д. 64. Л. 65; Д. 65. Л. 32; Д. 71. Л. 1, 39; Д. 73. Л. 29; Д. 148. Л. 67; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31.
1180 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 67.
1181 Там же. Д. 2. Л. 29.
1182 Там же. Д. 52. Л. 5.
1183 Там же. Д. 23. Л. 114.
1184 Марочко B.I. «Торгсин». С. 92.
1185 Сотрудники ОГПУ, случалось, для себя воровали ценности из имущества граждан во время арестов и обысков.
1186 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 28. Л. 61.
1187 Там же. Д. 2. Л. 16.
1188 g Годы продовольственных и товарных кризисов 1936-1937 и 1939-1940 гг. центральная власть, обвиняя местных руководи­телей в саботаже решений Центра, пресекала их попытки вос­создать для самоснабжения систему закрытых привилегирован­ных распределителей. Во второй половине 1930-х гг. централь­ное руководство противилось также спонтанному развитию «снизу» при поддержке и с санкции местных властей карточной системы, считая, что ее введение противоречит экономическим интересам государства: ведет к замораживанию товарооборота, нивелированию оплаты труда и снижению материальных сти­мулов. Таким образом, местная власть не отказалась от борьбы за расширение своих прав; а Центр, сохраняя свои привилегии, в противоборстве с местной элитой защищал государственные интересы. Об этом более подробно см.: Осокина Е.А. За фаса­дом «сталинского изобилия». С. 195-218.
1189 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 13. Л. 1. В магазинах «Инснаба», ко­торые в годы карточной системы снабжали иностранных специ­алистов, работавших на стройках социализма, покупатели рас­плачивались рублями, а отпуск товаров нормировался.
491
1190 В Ленинграде торгсинами для дипломатов были мясо-рыбный магазин на Думской улице и универмаг на улице Лассаля. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 13. Л. 3.
1191 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 120. Л. 71.
1192 Там же. Д. 38. Л. 15, 16.
1193 g 1932 г. шведы, проживавшие в СССР, сообщали домой о том, что «торговля в магазинах Торгсина производится неряшливо -служащие одеты в грязные халаты и проч.» Сигнал поступил в Правление Торгсина от советского торгпредства в Швеции. ЦГА РУз. Ф.289. On. 1. Д. 10. Л. 221.
1194 О стремлении обобрать иностранцев жаловался уполномочен­ный НКИД в Узбекистане. В отсутствие «Интуриста» снабже­нием иностранных туристов в Туркестане занимался Торгсин: английские путешественники платили 6 фунтов за извозчика, обед стоил 4 фунта, а белая булка - фунт стерлингов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 9. Л. 90.
П95 ррАЭ. Ф. 433. On. 1. Д. 138. Л. 66. Об этом было рассказано в главе «Цены в Торгсине». А из Ашхабада сообщали, что приез­жие не видели смысла покупать товары в Торгсине, так как в соседней Персии они были дешевле. В том же конъюнктурном отчете сообщалось, что родственники в Персии помогали жив­шим в Туркмении контрабандно, благо нелегальный переход границы был распространенным явлением. ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 102.
П96 цга РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 100.
1197 Там же. On. 1. Д. 31. Л. 1.
1198 Приведены факты из материалов Нижегородской и Западной контор Торгсина. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 23. Л. 14; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 13-14.
1199 ]40 сообщалось и о том, что приемщики порой отказывались принимать малое количество золота или выдавать товарные книжки на мелкие суммы. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 5; ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 2. Л. 3.
1200 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5 Л. 124.
1201 цга РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 73, 74.
1202 Там же. Д. 44. Л. 23.
1203 ррАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 13, 14.
1204 цга РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 65. Л. 43 об.
1205 тд3 отчета Нижегородской конторы Торгсина (1932 г.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 38. Л. 14-15.
1206 цга руз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 124.
492
1207 ЛОГАВ. ф. 1154. On. 4 Д. 16. Л. 10. Падение притока ценностей было вызвано также и тем, что при выдаче именных книжек по­купателей стали прикреплять к определенному магазину.
1208 ЦГАМО. ф. 3812. Оп. 2. Д. 7. Л. 9. Народные умельцы подде­лывали и иностранные деньги. В одном из циркулярных писем Правление Торгсина оповещало свои конторы о распростране­нии фальшивых фунтов стерлингов и разъясняло, как отличить подделку. ЦГАМО. ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 33.
1209 ргАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 153. Л. 11.
1210 зта практика сохранялась на протяжении всего советского времени.
1211 ЦГАМО. ф. 3812. Оп. 2. Д. 7. Л. 9.
1212 Isaak Tartakovskii. Interview code 36168. Segments 31-33. Shoah Foundation Institute Visual History Archive.
1213 В начальный период деятельности некоторых региональных торгсинов вход был свободный, «чтобы дать возможность массе ознакомиться» (ЦГА РУз. ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 106.) У дверей торгсинов в крупных городах стояли швейцары, которые были обязаны не пропускать тех, у кого не было документов Торгси­на. Но все равно, обманом или за взятку, любой мог пройти в магазин.
1214 ЛОГАВ. ф. 1154. Оп. 4. Д. 145. Л. 23, 28. 40; Оп. 10. Д. 32. Л. 59.
1215 Там же. Оп. 4. Д. 148. Л. 150.
1216 Там же. Д. 154. Л. 39.
1217 Там же. Оп. 10. Д. 32. Л. 40.
1218 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 42. Л. 13.
1219 цга РУз. ф. 289. On. 1. Д. 33. Л. 285.
1220 ЦГАМО. ф. 3812. On. 1. Д. 6. Л. 18; Оп. 2. Д. 7. Л. 18; РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 28. Л. 236, 237; ЛОГАВ. ф. 1154. Оп. 10. Д. 2. Л.18.
1221 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 28. Л. 237.
1222 Там же. Д. 148. Л. 83-87, 89; ЦГАМО. ф. 3812. Оп. 2. Д. 7. Л. 8, 18; Там же. ф. 3817. On. 1. Д. 3. Л. 14, 18.
1223 о советском праве в действии см.: Соломон Питер. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
1224 об этом подробно см. там же. С. 29.
1225 g 1930-е гг. кооперированные кустари, например, по закону не имели права продавать свои товары выше цен государственной и кооперативной торговли.
1226 ргАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 36.
1227 Это не значит, что люди не жаловались на спекулянтов и не требовали расправы с ними. Примеры гневного протеста против
493
спекуляции и спекулянтов см.: Осокина Е. А. Письма людей о кризисе снабжения 1939-1941 гг. Вопросы истории. № 1, 1996.
1228 «Черный» рынок являлся частью более обширного феномена -«неформальных социально-экономических отношений», кото­рые включали явления, выходившие за сферу государственных отношений, при этом неформальные отношения (как блат, например) могли и не быть криминальными.
1229 q «черном» рынке сталинского времени см.: Hessler Julie. А Social History of Soviet Trade. Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917-1953. Princeton, 2003; Осокина E. А. За фа­садом «сталинского изобилия»; она же, Economic Disobedience under Stalin // Viola Lynne, ed. Contending with Stalinism. Soviet Power and Popular Resistance in the 1930s, Ithaca, 2002; Kotkin Stephen. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1995. P. 238-279; Fitzpatrick Sheila. Everyday Stalinism: Ordinary Life in Extraordinary Times. N.Y., 1990. P. 40-66. Обстоятельная библиография исследований «черного» рынка периода бреж­невского «застоя» дана в: Grossman Gregory. The Second Economy in the USSR and Eastern Europe: A Bibliography // Berkeley-Duke Occasional Papers on the Second Economy in the USSR, no. 21 (1990).
1230 Отчеты из других регионов подтверждали это. Из Московской конторы, например, писали: «Почти у каждого из наших уни­вермагов, а подчас и в самом универмаге можно встретить груп­пы спекулянтов-жуликов, предлагающих купить или продать товарную книжку или товары Торгсина» (Московская контора). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 95. Л. 20.
1231 Там же. Д. 26. Л. 127.
1232 Там же. Д. 38. Л. 18.
1233 Напомню, что официальное соотношение золотого торгсинов­ского и простого советского рубля было 1: 6,6.
1234 С наступлением голода за торгсиновский рубль давали 50-60 простых советских. По данным Правления, в начале 1934 г. зо­лотой рубль в Москве стоил 53-55 руб., на Украине - 62 руб., весной того же года, в связи с улучшением товарной ситуации, в Москве золотой рубль упал до 43, в Украине до 50 руб. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 132. Л. 164 об.) В 1935 г. непосред­ственно перед закрытием Торгсина, когда население «паничес­ки отоваривало» торгсиновские книжки, курс золотого руб­ля оставался довольно высоким - 1:20-30. (ЦГАМО. Ф. 3820. On. 1. Д. 2. Л. 37 об.; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 161. Л. 72; Д. 168. Л. 136.) Обменный курс «черного» рынка часто применялся и в официальных расчетах. Так, в сентябре 1934 г. Торгсин требо­
494
вал от Наркомфина возместить стоимость похищенных из его магазина на улице Горького товаров в 50-кратном размере их продажной стоимости, выраженной в золотых рублях. Нарком­фин пожаловался в НКВТ, тот признал подобный «обменный курс» незаконным (ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д.1. Л. 55).
1235 Советский писатель Юрий Нагибин, который был женат на до­чери «красного директора» И.А. Лихачева, - его имя носит ав­томобильный завод в Москве - пишет о спекуляции в своей семье. Дочь и жена Лихачева шили для себя одежду и обувь на заказ в специальном ателье, а те вещи, что получали в прави­тельственном распределителе на Петровке, продавали на Ти­шинском рынке: «На каждую (дочь и домработницу. - Е.О.) на­пяливалось по две дамские шубы, через левую руку перекидыва­лись мелкие вещи: кофты, платья, юбки, комбинации. Они шли на промысел в кишащую глубину рынка...». Жена Лихачева осуще­ствляла общее руководство и ожидала в машине. Эпизод отно­сится к концу войны, но вряд ли семья «красного директора» продавала вещи из нужды. Это был бизнес. Нагибин Ю.М. Моя золотая теща //Тьма в конце туннеля. М., 1996. С. 219-221.
1236 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 168. Л. 127
1237 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 35. Л. 16; ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 245. Л. 83.
1238 ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 4. Л. 36
1239 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 47.
1240 Там же. Д. 132. Л. 164.
1241 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 72, 74-76, 80-86, 91, 93.
1242 Там же. Оп. 4. Д. 154. Л. 2.
1243 Там же. Оп. 3. Д. 35. Л. 16; Оп. 10. Д. 32. Л. 83 и др.
1244 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 1004. Л. 253.
1245 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 130. Л. 102.
1246 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 844. Л. 21-22.
Продавец всегда прав
1247 Из них в управленческом аппарате - 111 чел., товароведов -250, приемщиков ценностей - 296, кассиров - 245, продавцов -1448, шипчандлеров - 35 и подсобных рабочих - 175 чел. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 66. Л. 49.
1248 Там же. Д. 105. Л. 13.
1249 Там же. Д. 158. Л. 26-27.
1250 Там же. Д. 71. Л. 47.
1251 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 149.
495
1252 т-[а периферии партийная прослойка в руководстве Торгсина была тоньше, чем в центральном аппарате или в его основных -Московской, Ленинградской и украинских конторах. Так, в Средней Азии осенью 1933 г. в группе руководителей (управля­ющие контор и директора) из 24 человек 6 были беспартийны­ми, а большинство партийцев являлись молодыми коммуниста­ми сталинского призыва. Документы Торгсина свидетельству­ют, что укрепление партийной прослойки было одним из основных направлений кадровой политики руководства Торгсина. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 65. Л. 7-8.
1253 go Время председательства М.И. Шкляра двое его заместите­лей, Ю.С. Бошкович и И.Я. Берлинский, а также помощник председателя Т. И. Анисимов были из рабочих, а два других за­местителя, В.К. Жданов и М.Н. Азовский, были крестьянского происхождения. Все они вступили в партию в период 1917-1919 гг. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 7. Л. 3. Биографии этих людей см. в Приложении.
1254 Только двое из них были большевиками с дореволюционным стажем, еще двое - партийцами нового призыва (1929 и 1932 гг). Большинство же руководящих работников центрального аппарата Торгсина вступили в партию в 1919-1920 гг. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 172. Л. 105.
1255 В мае 1935 г. единственным беспартийным был временный управляющий Челябинской конторы. Из 42 региональных ру­ководителей Торгсина только 9 вступили в партию в сталин­ское время, 6 человек - в годы нэпа и только 3 имели дореволю­ционный стаж. Там же.
1256 До неполным данным, в мае 1935 г. на периферии в Торгсине работало 1297 членов партии и 735 комсомольцев (остались «нарасписанными» по партийности 3,5 тыс. чел.). По тем же конторам беспартийные работники составляли 8,3 тыс. человек. Там же.
1257 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 172. Л. 69. В 1933 г. в Ленинграде и об­ласти все руководители региональных отделений были членами партии, но среди замов преобладали беспартийные. В Ленин­градском областном аппарате Торгсина только 18,5% работни­ков были партийцы, 5% - комсомольцы. В городе Ленинграде почти все директора магазинов (41 из 46) были партийцы, но среди 86 завотделов только 4 были членами партии, среди более 70 ответственных продавцов было только двое партийных и один комсомолец, а среди 448 продавцов работало только 25 партийных и 25 комсомольцев. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 16. Л. 7.
496
1258 Марочко B.I. «Торгсин». С. 91.
1259 ррАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 172. Л. 69.
1260 g0 Всеукраинской и Харьковской конторах Торгсина весной 1932 г. из 187 штатных работников только трое имели высшее образование, а 72 человека - среднее. Марочко B.I. «Торгсин». С. 91.
1261 цГА руз. ф. 288. On. 1. Д. 65. Л. 7.
1262 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 47.
1263 тд3 93 работников счетного аппарата Ленинградского Торгсина 71 чел. были крестьяне, в том числе со средним образованием 66 чел. Из около 300 чел., работавших кассирами, крестьяне со­ставляли почти 240 чел., в том числе со средним образованием 184 чел. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 172. Л. 69.
1264 о крестьянской жизни в столице см.: Hoffmann D.L. Peasant Metropolis: Social Identities in Moscow, 1929-1941. Ithaca, N.Y., 1994.
1265 цга py3. ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 106.
1266 Там же. Л. 104, 106.
1267 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 21. Л. 88.
1268 цга РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 65. Л. 7- 8.
1269 рт.Я. Берлинский и М.Н. Азовский. Их биографии см. в Прило­жении. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 7. Л. 3.
1270 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 172. Л. 105 и об. По данным Марочко, весной 1932 г. во Всеукраинской и Харьковской конторах Торг­сина евреи составляли самую большую группу - 99 чел., укра­инцев было 56 чел., русских - 40 чел. Он пишет, что среди от­ветственных работников областных контор Торгсина в Украине преобладали евреи. Особенно много их было среди экономис­тов, бухгалтеров и завмагов. Марочко В.I. «Торгсин». С. 91, 92.
1271 Доля евреев в частной торговле до революции и в период нэпа была непропорционально высокой в сравнении с их долей в на­селении. Так, в конце 1926 г. каждый пятый частный торговец в стране был евреем. Высока была доля евреев в частной торговле столицы. Евреи составляли 66% частников-торговцев в Украи­не и 90% в Белоруссии. Статью о спекуляции в Уголовном Ко­дексе народ прозвал еврейской. (Костырченко Г.В. Тайная по­литика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2003. С. 101, 109.) После развала нэпа бывшие торговцы пытались заниматься привычным для себя и «хлебным» делом. Многие из них оказа­лись в Торгсине. В этой связи интересна книга Юрия Слезкина «Еврейский век. Эра Меркурия. Евреи в современном мире» (М., 2005). Автор рассматривает евреев как «специализирован­ное профессиональное племя», которое в течение веков занима­
497
лось в основном одними и теми же занятиями - предпринима­тельством и оказанием услуг населению. Это предопределило их уязвимость, но также и силу. Успех евреев в современном мире Слезкин объясняет тем, что ключевые специализации нашего времени - предпринимательство, юриспруденция, меди­цина, наука, высшее образование - являются традиционно ев­рейскими занятиями.
1272 В архивных материалах упоминается имя Славацкой, крат­ковременно работавшей управляющей Киргизской конторой Торгсина, но ее с работы сняли. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 71.
1273 цГА руд ф 288. On. 1. Д. 65. Л. 8.
1274 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 16. Л. 7.
1275 На совещании у уполномоченного Наркомвнешторга по Ленин­градской области, например, говорили о ненормально низком проценте женщин, работавших завотделами в магазинах. Одна­ко преобладание мужчин в высшем торговом звене не ставилось под сомнение. (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 16 Л. 7.) О роли жен­щин в розничной торговле 1930-х гг. и усилиях руководства страны по мобилизации женщин на строительство социалисти­ческой торговли и для создания нового типа женщины - совет­ского продавца см.: Randall Amy Е. Legitimizing Soviet trade: gender and the feminization of the retail workforce in the Soviet 1930s //Journal of Social History, Summer, 2004.
1276 Период существования Торгсина был временем карточной сис­темы в СССР. Все население было разделено на группы по двум основным принципам - принадлежность к элите и близость к индустриальному производству. Величина пайка, его ассорти­мент, цены, магазины (распределители) зависели от места рабо­ты и проживания человека. Большие группы населения -крестьяне и «лишенцы» - не получали паек от государства и могли рассчитывать только на себя. См.: Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». С. 89-113.
1277 В ноябре 1932 г. стандартный паек для работников Торгсина включал 4 кг пшеничной муки, 2 кг макарон, 6 коробок консер­вов, по 1 кг риса, копченостей, сливочного масла, сельдей, саха­ра и сыра, 100 г чая, а также 1 кг хозяйственного и 2 куска туа­летного мыла. Стоимость пайка составляла 12 зол. руб. Получавшие платили за паек со 100%-ной наценкой - 24 руб. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 29. Л. 35.
278 См.: Постановление Президиума ЦКК и коллегии НК РКИ СССР от 20 мая 1932 г. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 28. Л. 69.
498
1279 Там же. Д. 11. Л. 11; Д. 19. Л. 3; Д. 28. Л. 68; Д. 130. Л. 12-13, 64; Д. 133. Л. 126. С улучшением продовольственной ситуации в стране условия выдачи «золотых» пайков были ужесточены. За каждый рубль выданного пайка, который считался валютным, нужно было платить в семи - десятикратном размере совзнака-ми. СТО отменил «золотые» пайки с 1 октября 1935 г. Несмот­ря на кажущуюся высокую плату за паек, отмена пайков, по мнению Правления Торгсина, снизила реальную зарплату его работников в среднем на треть. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 55.
1280 РГАЭ. ф. 4433. On. 1. Д. 17. Л. 373.
1281 Там же. Д. 5. Л. 242.
1282 Там же. Д. 12. Л. 238; Д. 44. Л. 22.
1283 там же д 23. л. 148. В то время Рудзутак также занимал пост заместителя председателя СНК и СТО.
1284 См. постановление НК РКИ от 2 апреля 1933 г. Оценщики-при­емщики, заведующие и рабочие складов, шоферы и экспедито­ры не получили паек. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 70. Л. 42.
1285 Местные органы государственного снабжения отказывались принимать работников Торгсина, не получивших «золотой» паек, на общее пайковое снабжение, которым в годы карточной системы пользовалось население страны, мотивируя отказ тем, что у них есть привилегии в Торгсине.
1286 Зарплата управляющего зависела от важности его конторы в ие­рархии Торгсина: кто добывал валюты больше - получал боль­ше. В Москве и Ленинграде управляющим полагалось 500 руб., в Харькове, Одессе, Ташкенте, Тифлисе, Владивостоке -450 руб., в Минске, ЦЧО, Киеве, Саратове, Иркутске, Новоси­бирске, Алма-Ате - 400 руб., в Уфе, Казани, Мариуполе, Смо­ленске - 350 руб. в месяц. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 1. Л. 8.
1287 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 16. Л. 14; Д. 50; Д. 167.
1288 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 307, 311, 312; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 105. Л. 13.
1289РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 90; Оп. И. Д. 78. Л. 15-20; Д. 26. Л. 2-4; Ф. 1562. Оп. 329. Д. 62. Л. 1.
1290 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 14а. Д. 452. Л. 10.
1291 Задержка зарплаты была распространенным явлением в СССР в 1930-е гг. Одной из основных причин была нехватка у госу­дарства наличных денег. По причине острого товарного дефи­цита и преобладания скудного дешевого пайкового распределе­ния, выплаченные населению в виде зарплаты деньги медленно возвращались в госбюджет через каналы торговли. Кассовые планы магазинов не выполнялись. Деньги оседали у населения,
499
а государству приходилось включать печатный станок. Задерж­ки в выплате зарплаты в Торгсине имели и ведомственные при­чины, определявшиеся порядком финансирования региональ­ных контор: небольшие магазины и лавочки на периферии почти повсеместно не выполняли свои торговые планы, поэто­му постоянно находились без наличных финансовых средств. Отсутствие наличных средств - одна из основных тем в жало­бах директоров магазинов. См., например, совещание директо­ров Западной конторы Торгсина (ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 21. Л. 3 - 240.) Материалы по Средней Азии свидетельствуют, что сдача населением ценностей в Торгсин усиливалась в периоды, когда государство задерживало выплату зарплаты населению. (ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 17. Л. 80.)
1292 Управляющий Западной конторы Торгсина Соколовский вес­ной 1933 г. писал в Правление, что стандартный паек вызывает огромное количество жалоб работников универмагов, в особен­ности «глубинных пунктов». Он предлагал свой проект пайка, в котором количество ржаной муки было бы увеличено за счет полного исключения дорогой пшеничной муки и макарон, а за счет снижения доли консервов в пайке была бы увеличена нор­ма селедки. Черный хлеб и селедка в годы первой пятилетки были основными продуктами питания населения страны. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 29. Л. 35.
1293 Инструкция о выдаче дифференцированных пайков. ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 29. Л. 61- 65.
1294 об этом также читай в главе «Золото».
1295 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 128.
1296 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 22. Л. 7 и об.
1297 даже Ленинград испытывал трудности с подбором подготов­ленных кадров и просил либо прислать людей из Москвы, либо «пропустить значительную часть директоров и продавцов через курсы повышения квалификации». ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 4. Л. 2; Оп. 2. Д. 1. Л. 148; Д. 5. Л. 12 об.
1298 Там же. Д. 5. Л. 12 об.
1299 Уполномоченный Торгсина в Средней Азии доносил в Прав­ление, что по согласованию с ЦК республики и НКВТ принято решение о снятии Чижова с работы и привлечении его к от­ветственности за развал работы. ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 31. Л. 48.
1300 цГА руд ф 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 72-73, 81-85. Приглашение специалистов на работу из других городов обходилось в копееч­ку, так как для них нужно было покупать у кооперативов и ре­монтировать жилье. Так, например, обеспечение жильем при­
500
глашенного главного бухгалтера обошлось Западной конторе более чем в 4 тыс. руб. (ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 29. Л. 43).
1301 для обеспечения среднеазиатских контор в Ташкенте были со­зданы курсы на 20 чел. для подготовки продавцов из «местных националов». Планировалось также открыть курсы для подго­товки директоров универмагов. Курсы должны были начать ра­боту в январе 1934 г. (ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 105). Ра­бота курсов и подготовка местных кадров тормозились обычным для советской системы иждивенчеством. Западная контора, например, ожидала от Центра программ курсов и денежных средств (ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 29. Л. 2).
1302 Согласно постановлению СНК СССР от 21 ноября 1931 г. «О прерывной производственной неделе в учреждениях», с 1 де­кабря 1931 г. в СССР была введена 6-дневная рабочая неделя. (До этого постановления в соответствии с революционным ка­лендарем страна жила по пятидневкам, а рабочая неделя была непрерывной.) Шестидневка имела фиксированные дни отды­ха - общегражданские выходные, которые приходились на 6, 12, 18, 24 и 30 число каждого месяца (1 марта заменяло 30 февраля, а каждое 31-е число было дополнительным рабочим днем). Упоминания о шестидневке можно найти в фильмах 1930-х гг. 26 июня 1940 г., в соответствии с указом Президиума Верховно­го Совета СССР, страна перешла на 7-дневную рабочую неделю и 8-часовой рабочий день. Этим же постановлением был запре­щен самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и из учреждений. В 1940-е гг. неделя в СССР начиналась с воскре­сенья.
1303 о таких запретах см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 1. Л. 256; Оп. 3. Д. 16. Л. 71.
1304 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 123.
1305 Там же. Оп. 3. Д. 38. Л. 9.
1306 Там же. Д. 25. Л. 11, 12.
1307 Там же. Оп. 2. Д. 5. Л. 8.
1308 Деятельность Торгсина регламентировалась постановлениями ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР, а также распоряжениями свя­занных с его работой наркоматов снабжения, внешней и внут­ренней торговли, РКИ и финансов. На Торгсин распространя­лись многие общие постановления, которые регулировали работу торговли в СССР. Так, постановление Наркомснаба РСФСР от 19 мая 1931 г. установило нормы естественной убы­ли продуктов. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 103. Л. 123.) Другим примером может служить постановление ЦК ВКП(б) (принято в июле 1934 г.) по борьбе с обвешиванием и обмериванием по­
501
требителей и нарушением розничных цен. Факт принятия по­становления на таком высоком уровне свидетельствует о разма­хе злоупотреблений. ЦК требовал провести показательные про­цессы против тех, кто обманывал покупателей. (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 432. Л. 4.)
1309 ррАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 174; Д. 104. Л. 43.
1310 Положение об Особой инспекции, созданной постановлением коллегии НКВТ, а также разъяснения местным конторам в свя­зи с ее созданием см. ЦГАМО. Ф. 2014. Оп. 2. Д. 2. Л. 46-47; Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 52, 55; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 60. Л. 190.
1311 Инспектора должны были следить за хранением товаров и их учетом, списанием бракованных товаров и остатков, переводом из одного сорта в другой, предотвращать обман покупателей, а также вести контроль за погашением товарных книжек, пресе­кать самоснабжение (неправильная выдача пайков, продажа за рубли), обеспечивать культурное обслуживание покупателей (вежливость, искоренение очередей, чистота, привлекательное оформление витрин). Особые инспектора получили и полицей­ские функции: право возбуждать уголовные дела по фактам хи­щений и своевременно выгонять с работы «вычищенных». За хорошую работу инспектора «могли быть премированы». Са­мые крупные, Московская городская и Всеукраинская конторы, имели по четыре особых инспектора. Московская областная, Ленинградская, ЦЧО, Северо-Кавказская и Закавказская кон­торы - по три, остальные конторы, в зависимости от их величины, должны были иметь одного или двоих, а все базы и крупные уни­вермаги - не более одного инспектора. ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. 52.
1312 Там же. Л. 22, 39-40.
1313 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 23. Л. 19.
1314 Там же. Оп. 2. Д. 19. Л. 59.
1315 Например, в «Ленинградскую правду». Там же. Оп. 4. Д. 148. Л. 96.
1316 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 65. Л. 32; Д. 80. Л. 39; Д. 147. Л. 111; Д. 148. Л. 114; Д. 164. Л. 23-31; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 4. Л. 36; Оп. 2. Д. 4. Л. 77 и др.
1317 Об этом деле упоминал в своем докладе заведующий секретной частью Московской областной конторы Торгсина Н.А. Королев. ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31.
1318 См. биографию Шкляра в главе «"Красные директора" Торгси­на: "Политкомиссар"».
502
1319 Бюро Комиссии партийного контроля сообщало о «беззаботном отношении к расходованию премиальных средств» при предсе­дателе Торгсина Сташевском. РГАНИ. Ф. 6. On. 1. Д. 53. Л. 73.
1320 Биографии и «делу Муста» посвящена глава «"Красные дирек­тора" Торгсина: "ВРИД"».
1321 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 29.
1322 Колоритное описание ограбления и пожара, явно совершенных людьми, «вхожими в магазин», см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 83 об.
1323 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 160. Л. 25.
1324 рта жалобе есть резолюция председателя Торгсина Шкляра: «Выясните кто и доложите. Материалы передать в комиссию по чистке». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 170.
1325 Там же. Д. 71. Л. 161; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 1. Л. 31.
1326 Там же. Д. 71. Л. 161.
1327 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 16. Л. 32; Д. 23. Л. 114; Д. 24 Л. 18; Д. 30. Л. 171; Д. 104. Л. 11; Д. 147. Л. 111.
1328 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 148. Л. 67. Об этом деле говорилось и на совещании замов наркома внешней торговли (сентябрь 1933 г.). Виновные - уполномоченный Наркомвнешторга, уп­равляющий конторой Торгсина и их замы - были исключены из партии и отданы под суд. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 59. Л. 144.
1329 Там же. Д. 148. Л. 114.
1330 закон о защите социалистической собственности, принятый 7 августа 1932 г., печально известен как «закон о семи колос­ках». Он был введен в период насильственной коллективизации крестьянских хозяйств и надвигавшегося массового голода с целью борьбы с расхищением колхозного и сокрытием крестья­нами собственного зерна. Закон был принят по инициативе Сталина и фактически написан им. Хищение общественной собственности рассматривалось как преступление против совет­ской власти и должно было караться исключительно жестоко -смертной казнью (при смягчающих обстоятельствах виновные получали минимум 10 лет заключения). Более подробно см.: Соломон Питер. Советская юстиция при Сталине. С. 111-129.
1331 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 147. Л. 83.
1332 Там же. Д. 104. Л. 38.
1333 Там же. Д. 95. Л. 29.
1334 цгАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 39.
1335 Выборочная проверка московских магазинов, проведенная осенью 1934 г. Государственной торговой инспекцией Наркома­та торговли СССР, свидетельствовала о массовом распростра­нении обвесов и обсчетов покупателей. Проверки показали, что
503
«зачистки» продуктов 1-го сорта были всегда выше «зачисток» низших сортов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 104. Л. 43; ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 148. Л. 96.
1336 цгАМО. Ф. 3815. On. 1. Д. 5. Л. 6; Ф. 3812. Оп. 2. Д. 7. Л. 20. В документах описан также случай обмана, в котором оценщик и перекупщик работали в паре. Оценщик назначал скупочную цену значительно ниже положенной. Тут же стоявший в очере­ди перекупщик предлагал владельцу «зацененного» предмета более высокую цену, которая на деле опять-таки была ниже правильной цены. Сдатчик соглашался, радуясь, что получил больше денег, а оценщик и перекупщик делили полученную прибыль. ЦГА РУз. Ф. 81. On. 1. Д. 83. Л. 2.
1337 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 145. Л. 124.
1338 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 216.
1339 ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 11. Л. 4; Там же. Оп. 2. Д. 7. Л. 23; РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 78. Л. 221, 245; ЦГАМО. Ф. 1072. On. 1. Д. 2. Л. 20.
1340 Там же.
1341 Контрольный талон указывал номер товарной книжки и сумму, на которую она была выдана. В счетной части подбирались вместе все отоваренные талоны книжки, сличались и порой вы­яснялось, что по книжке было куплено товаров на сумму боль­шую, чем та, на которую она была выдана.
1342 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 30.
1343 Там же. Л. 28.
1344 Там же.
1345 Валютные магазины «Березка», которые продавали дефицит­ные продовольственные и промышленные товары в СССР в 1970-1980-х гг., принципиально отличались от торгсинов. «Бе­резки» были открыты не для всего населения, а только для сравнительно небольшой группы - людей, которые работали за границей и получали зарплату в валюте. Часть зарплаты посту­пала на личные счета в советском Внешторгбанке. Поскольку валютные операции внутри СССР были запрещены, по возвра­щении в СССР люди, работавшие за границей, могли получить свои валютные сбережения в купонах Внешторга и затем пла­тить ими в «Березке». Конечно, благодаря «черному» рынку в «Березку» мог попасть любой, но незаконное приобретение де­нег «Березки» считалось экономическим преступлением. Кроме того, в отличие от Торгсина «Березки» не принимали драгоцен­ные металлы и камни. Были, однако, и схожие черты - напри­мер, «Березки» для иностранцев, где оплата осуществлялась в наличной   иностранной   валюте.   «Торгсин»   и   «Березку»
504
объединяла также главная идея их создания: в обоих случаях государство стимулировало приток валюты в «свой карман» посредством продажи дефицитных товаров.
1346 В магазине вели двойную бухгалтерию: одну - по государствен­ному товару, другую - по своему. В «Березке», которая распо­лагалась в международном порту Шереметьево, в доле были летчики и стюардессы, а также таможня, которая, несмотря на пропускной режим, «не замечала» проникновения «левого» то­вара за таможенный терминал. Банка черной икры в простом гастрономе стоила около 3 рублей, а через личные связи в рес­торанах и магазинах работники «Березки» могли покупать икру и того дешевле, перепродавали же ее в «Березке» за 3 доллара. В ходу также были меха, хохлома, гжель, янтарь. «Черная» кас­са приносила огромные деньги, да к тому же в валюте! Дело о махинациях в «Березке» было одним из самых крупных и нашу­мевших в брежневские годы. ОБХСС готовило операцию в сек­рете, обыски и аресты были проведены одновременно по всей Москве. Некоторые участники подпольного бизнеса получили расстрельные приговоры.
1347 ЦГА РУз. Ф. 81. On. 1. Д. 83. Л. 2.
1348 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 24. Л. 29.
1349 ЦГАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 3. Л. 11.
1350 в состав «легкой кавалерии» входили как люди посторонние, так и сами работники магазина. Так, одна из пойманных за руку сотрудниц Ленинградского торгсина, защищая себя, сказала, что «сама иногда обыскивает товарищей».
1351 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 145. Л. 368-370
1352 дкхы «проверки выхода работников из магазина» и описание работы «легкой кавалерии» см.: ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 24. Л. 9, 16, 29, 55; Оп. 4. Д. 16. Л. 27-30; Д. 145. Л. 82, 88, 368-370; Оп. 10. Д. 22. Л. 50.
1353 Практика «одалживания ширпотреба», при которой продавцы брали приглянувшиеся товары на время поносить, видимо, была довольно распространенной в Торгсине.
1354 цгАМО. Ф. 3812. Оп. 2. Д. 5. Л. 30-31.
1355 как показывает исследование Питера Соломона, существовав­шее законодательство предоставляло судам легальную возмож­ность закрывать дела о мелком воровстве в случае тяжелого ма­териального положения обвиняемых (ст. 6 УК). Соломон Питер. Советская юстиция при Сталине. С. 116.
1356 Торгсин, однако, жаловался, что милиция затягивала процессы, а это не позволяло быстро взимать долги с подсудимых. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 148. Л. 69.
505
1357 Статья «Преступники наказаны, а попустители?», опубликован­ная в первом номере «Торгсиновца» в августе 1933 г., сообщала: «Лишь на этих днях на Сев. Кавказе состоялся показательный суд над шайкой преступников, расхищавших государственное достояние в Торгсине, и к некоторым из них пришлось приме­нить высшую меру социальной защиты». Статья заканчивалась призывом «Побольше бдительности!» (ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 65. Л. 43.) О расстрельных приговорах «расхитителям соци­алистической собственности в Торгсине» сообщалось и в цир­кулярном письме Правления, разосланном во все его регио­нальные конторы в марте 1933 г. (ЦГА РУз. Ф. 289. On. 1. Д. 65. Л. 68.)
1358 g 1933 г. по системе Наркомата торговли хищения составили примерно седьмую часть в общей сумме недостач материальных ценностей. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15а. Д. 857. Л. 85.
1359 Записка датирована апрелем 1933 г. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 71. Л. 168-172.) По фрагментарным данным проверок, в Ленин­градской городской конторе за 1934 г. недостачи составили бо­лее 25 тыс. золотых руб., из них 15 тыс. руб. было отнесено на счет ответственных лиц (ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 159. Л. 57); в Дальневосточной конторе за 1933 г. и частично 1934 г. хище­ния и растраты превысили 31 тыс. золотых руб.; в Саратовской конторе в 1934 г. недостача составила более 600 руб. золотом; только в одном магазине Торгсина в Костроме хищения с 1932 по октябрь 1933 г. превысили 480 золотых руб. По неполным данным Особой инспекции, за четыре месяца 1935 г. было вскрыто 68 злоупотреблений в торговой сети, включая хище­ния. В суд было представлено 71 дело, по которым были осуж­дены 74 человека (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 104. Л. 38; Д. 147. Л. 111; Д. 148. Л. 114).
1360 Правление считало, что «мотив материальной необеспеченнос­ти лиц, их совершивших, должен быть отброшен целиком и пол­ностью: эти преступления являются делом рук не низкооплачи­ваемых категорий работников (сторожа, чернорабочие и пр.), а продавцов, заведующих складами, кассиров и пр., т. е. именно тех людей, которые, получая особый «золотой паек», поставлены в лучшие условия, чем сотрудники других торгующих советских организаций». ЦГАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 39.
1361 РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 152. Л. 22, 23, 30.
1362 Там же. Д. 151. Л. 26. ЦГАМО. Ф. 2014. Оп. 2. Д. 9. Л. 74-77; Ф. 3812. Оп. 2. Д. 1. Л. 25 и об.; Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 8-10; Д. 6. Л. 50-55. ЦГА РУз. Ф. 288. Оп. 2. Д. 3. Л. 50 и об. Приме­
506
ры характеристик-доносов см.: РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27; Д. 173. Л. 8; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 3. Л. 17
1363 ЦГАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 39-40.
1364 ргАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 167. Л. 70.
1365 Примеры такого вмешательства см.: ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 22; Ф. 3819. On. 1. Д. 1. Л. 10-11.
1366 Многие вычищенные, как показывают документы, находили пути, чтобы вернуться на работу в Торгсин.
1367 Примеры протоколов проверочных комиссий см.: ЦГАМО. Ф. 3817. On. 1. Д. 4. Л. 22, 25.
«Красные директора» Торгсина: «ВРИД»
1368 Биография Муста написана на основе личного листка по учету кадров, автобиографии (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100) и материалов рассмотрения дела Муста в Комиссии партийного контроля (Российский государственный архив новейшей истории -РГАНИ. Ф. 6. On. 1. Д. 53).
1369 g 1920-е гг. Томский был членом ЦК и председателем ВЦСПС. Он выступил против форсирования индустриализации и свер­тывания нэпа, за что был обвинен в «правом уклонизме». Хотя Томский покаялся перед партией, он был освобожден от дол­жности главы ВЦСПС и выведен из состава Политбюро. В 1936 г. во время массовых репрессий Томский застрелился у себя на квартире после того, как его имя было упомянуто в по­казаниях ранее арестованных Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева. Посмертно реабилитирован и восстановлен в партии.
1370 ргАНИ. Ф. 6. On. 1. Д. 53. Л. 69-82 об.
1371 «Секретные фонды» - так их называла сама власть, появились еще в 1920-е гг. В 1930-е гг. центральному руководству прихо­дилось бороться с их стихийным разрастанием и множеством злоупотреблений. См. также: «"Красные директора" Торгсина: " Политкомиссар"».
1372 Должности председателя Правления Торгсина и его замов, ви­димо, приравнивались к должностям наркома и его замов. Об уровне зарплаты в первой половине 1930-х гг. читай в главе «Продавец всегда прав».
1373 о привилегиях в СССР см.: Кондратьева Т. Кормить и править. М., 2006; Gronow Jukka, Caviar with Champagne. Common Luxury and the Ideals of the Good Life in Stalin's Russia. Oxford, 2003; Осокина E. А. За фасадом «сталинского изобилия»; Matthews M. Privilege in the Soviet Union. L., 1978.
1374 Заготовки должны были проводиться в строго определенных районах, в строго установленные сроки и только после выпол­
507
нения в этих регионах главных государственных централизо­ванных заготовок. Ассортимент заготавливаемых продуктов также утверждался «сверху».
В статье о природе экономических преступлений при Сталине в качестве рабочего я использовала термин «экономическое непо­виновение». Считаю, что историки должны искать концепту­альное объяснение явлению повседневного неповиновения в терминах и теориях социальной истории, а не заимствовать тер­минологию сопротивления из политологии. Osokina Elena А. Economic Disobedience under Stalin // Lynne Viola, ed. Conten­ding with Stalinism. Soviet Power and Popular Resistance in the 1930s. Ithaca, 2002.
В.И. Межлаук в то время занимал посты председателя Госплана СССР, зампредседателя СНК и СТО СССР. З.М. Беленький -член Комиссии советского контроля при СНК СССР. Это предположение основано на том, что с партийного учета Муст был снят в сентябре 1938 г.
Вместо заключения: Торгсин - имя нарицательное
1378 Передача «Юбилей триумфа и позора». Автор и ведущий Борис Парамонов. Радио «Свобода». 09.05.2005:http://svoboda. org/programs/rq/2004/rq.090204.asp
1379 ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 4. Д. 156. Л. 4.
1380 Приведены фразы из материалов заседаний руководящих ра­ботников торгсиновской торговли. ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 5. Л. 123 об.; Оп. 4. Д. 112. Л. 37; ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 3. Л. 200.
1381 ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 23. Л. 87.
1382 цГА руз. ф. 288. On. 1. Д. 66. Л. 18.
1383 дЖуЛИ Хесслер рассматривает Торгсин как один из оазисов культурной советской торговли, но она обращает внимание только на немногие «зеркальные» торгсины крупных городов, оставляя вне поля зрения более тысячи неприглядных торгси­нов «глубинки». Hessler Julie. A Social History of Soviet Trade. P. 200-201.
1384 pig афиши-объявления об открытии универмага Торгсина в г. Сычевке. (ГАСО. Ф. 1425. On. 1. Д. 22. Л. 54.) B.I. Марочко приводит пример объявления Харьковской конторы Торгсина, где говорилось о том, что после революции золото утратило свое значение как предмет украшения, а также свою потреби­тельскую ценность, но сохранило значение для пролетарского государства. Марочко B.I. «Торгсин». С. 91.
508
1385 ДруГая группа материалов о Торгсине, размещенных в Интерне­те, - это исследовательские работы. С удивлением я обнаружи­ла, что журналисты и историки не стесняются использовать мои опубликованные работы о Торгсине, порой пересказывая их своими словами, а порой повторяя слово в слово мои выра­жения и метафоры, без ссылки на источник. Однако были и ин­тересные находки. Историк Юрий Жуков, на радиостанции «Эхо Москвы», обсуждая «шпионскую версию» убийства Киро­ва, рассказал, что «люди в штатском», наблюдавшие за герман­ским посольством в Москве, отметили несколько визитов Ни­колаева. То, что эти визиты были оплачены германским консу­лом, стало ясно, когда Николаев, который убил Кирова 1 декаб­ря 1934 г., «шел после консульства в Торгсин и расплачивался дойчемарками. Откуда у безработного дойчемарки?», - спра­шивает Жуков. (Передача «70-летняя годовщина убийства С.М.Кирова» от 3 декабря 2004 r.:http://www/echo/msk/ru/ guest/10071/.) Другой интересный факт, который поведал Интернет: кто-то вспоминал, что отец обменял в Торгсине на кирпич хлеба, чернее земли, роскошное свадебное платье, остав­шееся от мамы. Может быть, затем это платье продали в антик­варном отделе иностранцам?
1386 Прочитав сотни архивных документов центрального и регио­нальных фондов Торгсина, я не нашла ни одного официального упоминания о нем, как о «торговом синдикате». Думаю, что это название попало в обиход из воспоминаний людей, которые пе­реиначили расшифровку аббревиатуры, чтобы она соответство­вала здравому смыслу.
1387 Как было показано в главе «Маслины для голодных», импорт­ные товары в Торгсине составляли лишь незначительную часть того, что он продавал населению. Но память человека - избира­тельна. Она сохраняет то, что поразило людей.
1388 Интервью с Борисом Хандросом (код 26745, сегмент 33-36), Львом Бондарем (код 33675, сегмент 28-30), Масей Ботштейн (код 48083, сегмент 83-85), Ривой Брилкиной (код 36860, сег­мент 15-16). USC Shoah Foundation Institute. Visual History Archive.
1389 «Новый мир». Журнальный зал. Галина Щербакова о себе: http://infoart.udm.ru/magazine/novyi_mi/redkol/sherb/sherb.htm
1390 дети ГУЛАГа. Из воспоминаний детей репрессированных (№ 13). Международный фонд «Демократия» (фонд А.Н. Яков­лева): http://www.idf.ru/10/13.shtml
1391 Марочко не дает ссылки на источник этой информации. Марочко B.I. «Торгсин». С. 90.
509
1392 Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. Глава 28. «Последние по­хождения Коровьева и Бегемота».
1393 g ЯНВаре 2008 г. электронные новости «лента.ру» даже отмети­ли годовщину Торгсина: «72 года назад, в 1936 году, была ликви­дирована первая советская система внутренней торговли за ва­люту - "Торгсин"».
1394 Интернет свидетельствует, что аптеки и магазины с вывеской «Торгсин» появились и за рубежом. Они предлагали товары и услуги русскоязычному населению.
1395 работники организаций и предприятий пищевой промышлен­ности Санкт-Петербурга в 2007 г. организовали футбольный турнир, где команды носили имена своих торговых предприя­тий (FoodBall-2007). В этом турнире команда «Торгсин» одер­жала победу над командой «Heineken».
1396 Одна из фирм в качестве подзаголовка к аббревиатуре «Тор­гсин» написала «Торговля с соотечественниками», что является рекламным противопоставлением «торговле с иностранцами» -изначальной расшифровке этого слова.
Часть 2. Лаборатория исследования (историография, источники, концепции)
«Да, был какой-то там Торгсин»
В главе «Обеспечение экономической независимости» одного из томов этого издания читаем: «Наряду с добычей золота улуч­шению валютного положения СССР содействовала деятель­ность объединения "Торгсин"». За 1931-1935 гг. «Торгсин» через розничную сеть передал в Госбанк иностранной валюты и золо­та на сумму 287 млн золотых рублей». (История социалисти­ческой экономики. Т. 4. М., 1978. С. 313.) Эти скудные данные перекочевали в «Историю социалистической экономики» из более раннего издания - «Социалистическое народное хозяй­ство СССР в 1933-1940 гг.» (М., 1963. С. 619.) История советской торговли долгие годы была уделом эконо­мистов: Дихтяр Г. А. Советская торговля в период построения социализма. М., 1961; Рубинштейн Г. Л. Развитие внутренней торговли в СССР. Л., 1964. Историографический анализ работ советских экономистов о развитии торговли в СССР см.: Осо­кина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». С. 14-26. Одной из первых исторических работ о советской торговле ста­ла книга В. П. Дмитренко. Торговая политика советского госу­дарства после перехода к нэпу, 1921-1924 гг. (М., 1971). Пер­выми историческими социально-экономическими исследова­
510